Минимализация основной обработки светло-серой лесной почвы и урожайность яровой пшеницы в условиях Волго-Вятского региона

• Автор: Осипов, Валерий Валерьевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 156 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ

1.1. Приемы обработки почвы и плотность сложения

пахотного слоя

1.2. Влагообеспеченность культур в зависимости от приемов

основной обработки почвы

1.3 Биологическая активность почвы в зависимости от приемов основной обработки

1.4. Влияние обработки почвы на засоренность посевов и

поражаемость яровой пшеницы корневыми гнилями
1.5. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от систем
основной обработки почвы
Глава 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенные и климатические условия
2.2. Агрометеорологические особенности в годы
исследований
2.3. Методика исследований
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Глава 3. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ СВЕТЛО-СЕРОЙ
ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
3.1. Плотность сложения пахотного слоя в зависимости от
приемов основной обработки почвы

3.2. Влияние основной обработки на содержание
продуктивной влаги в почве
3.3. Биологическая активность почвы в зависимости от
приемов основной обработки почвы
3.4. Влияние обработки почвы и применения гербицидов на
засоренность посевов яровой пшеницы
3.5. Влияние обработки почвы на пораженность яровой
пшеницы корневыми гнилями
3.6. Полевая всхожесть и густота стояния яровой пшеницы в
зависимости от обработки почвы и применения гербицидов
Глава 4. УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИ-
МОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ
Глава 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Основными задачами агропромышленного комплекса России являются получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур, надежное обеспечение страны продовольствием и сырьем, повышение эффективности сельскохозяйственного производства.
В последние годы под действием антропогенных факторов во многих хозяйствах страны на серых лесных почвах возник целый ряд негативных явлений: обеднение пахотного слоя гумусом, азотом и зольными веществами; сильное уплотнение пахотного горизонта; увеличение засоренности посевов и по-раженности растений вредителями и болезнями; развитие водной и ветровой эрозии. Следовательно, повышение урожайности культурных растений и устойчивости земледелия возможно лишь при решении главной задачи - расширенного воспроизводства почвенного плодородия.
Актуальность темы. Важным этапом в развитии земледелия Волго-Вятского региона РФ является переход на ресурсосберегающие технологии, когда происходит не только снижение количества и интенсивности механических обработок почвы, но и активно вовлекаются химические средства защиты растений позволяющие компенсировать в борьбе с сорняками отсутствие обработок почвы, применяемых при традиционных технологиях возделывания культур. Выявление оптимальных сочетаний приёмов основной обработки светлосерой лесной почвы с применением гербицидов в условиях Нечерноземной полосы является актуальной задачей.
Применение разумных, научно-обоснованных сочетаний агротехнических и химических мер борьбы с сорняками позволит эффективно решать эту задачу и улучшать агрофизические свойства почвы.
Цель исследований:. Целью исследований было изучение возможности минимализации основной обработки светло-серой лесной почвы при возделывании яровой пшеницы с применением гербицидов.

оборота, в пару и под просо, мелкой вспашкой на глубину 14-16 см под яровую пшеницу после озимой и проса на глубину 20-22 см - 101 и 2 шт../м2 (3. М. Азизов, 1998).
В условиях большинства районов Нечерноземной зоны, где оптимальными являются ранние сроки сева и до минимума сокращен теплый послеуборочный период, эффективность агротехнических приемов в снижении засоренности резко снижается. Основная борьба с сорняками в этих районах производится в посевах (А. В. Королев, 1975; В. А. Чернышов, Э.Г. Вальдгауз, 1984). В связи с этим, отвальная вспашка часто оказывается более эффективной в снижении потенциальной засоренности (К. И. Саранин, 1981). Например, по данным К. И. Саранина (1981) на четвертый год ротации севооборота с применением гербицидов на фоне вспашки потенциальная засоренность пахотного слоя уменьшилась в 10,6 раз, а на фоне рыхления в 5,9 раза.
Засоренность посевов в фазу кущения яровой пшеницы свидетельствует, что обработка стерни раундапом через один месяц после лущения стерни КПШ-9 обеспечивает наилучший результат в контроле над сорным компонентом агрофитоценоза. Применение раундапа через один месяц после уборки пшеницы без предварительного лущения уменьшает эффективность препарата. Преимущество первого способа объясняется тем, что после поверхностной обработки сорняки в результате отрастания имели хорошо развитую, но уязвимую для гербицида, надземную массу. Тогда как, во втором случае листовая поверхность у растений была повреждена вредителями (щитоноска на вьюнке полевом) и болезнями (ржавчина на осоте), а часть старых листьев засохла. Оставление поля без обработки (контроль) ведет к увеличению количества многолетних сорняков по сравнению с предыдущим годом в 1,5 раза (В. Милюткин, 2002; Ф. Г. Бакиров, 2006; A.A. Балабанов, 2006; В. В. Ивенин, 2008).
При использовании ресурсо- и энергосберегающих технологий возделывания зерновых культур засоренность почвы семенами сорных растений снижалась. В слое 10-20 см при традиционной технологии возделывания зерновых