Влияние способов основной обработки на плодородие чернозема обыкновенного, урожайность сахарной свеклы и подсолнечника в условиях Юго-Востока ЦЧР

• Автор: Родионов, Евгений Александрович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 153 с. : ил.

1. Эффективность различных способов основной обработки под сахарную свёклу и подсолнечник на чернозёмных почвах (обзор литературы)
1.1. Влияние различных способов основной обработки на агрофизические свойства чернозёмных почв
1.2. Засорённость посевов сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной обработки почвы
1.3. Роль различных способов основной обработки в формировании режима макроэлементов в почве

1.4. Способы основной обработки почвы и урожайность сельскохозяйственных культур

2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Почвенные условия

2.2. Метеорологические условия

2.3. Агротехнические условия опыта

» 2.4. Методика проведения исследований

3. Агрофизические показатели чернозёма обыкновенного

в зависимости от способов основной обработки почвы
3.1. Агрегатное состояние почвы (структура почвы)
3.1.1. Водопрочность почвенных агрегатов
3.2. Плотность сложения пахотного слоя
* 3.3. Водопроницаемость почвы
3.4. Водный режим в зависимости от способов основной обработки почвы
3.4.1. Формирование основного запаса влаги при разных способах основной обработки почвы

3.4.2. Расход влаги из почвы в период вегетации сахарной
свёклы и подсолнечника
3.4.3. Эффективность использования ресурсов влаги
4. Засорённость почвы и посевов
4.1. Потенциальная засорённость
4.2. Засорённость посевов
5. Динамика агрохимических показателей плодородия почвы
5.1. Легкогидролизуемый азот
5.2. Подвижный фосфор
5.3 Обменный калий
6. Урожайность сахарной свёклы и подсолнечника, качество про-
^ дукции, экономическая и энергетическая эффективность
6.1 Экономическая и энергетическая эффективность
возделывания сахарной свёклы и подсолнечника
6.1.1. Экономическая эффективность
6.1.2. Энергетическая эффективность
Выводы
Предложения производству
Список литературы
* Приложения

Механическая обработка является важнейшим фактором регулирования плодородия почвы. В решении стоящих перед ней задач особая роль принадлежит обработке, проводимой после уборки предшествующей культуры в летне-осенний период, основным приёмом которой является вспашка. Длительная история применения вспашки свидетельствует, что наряду с положительным её влиянием на свойства почвы и урожай возделываемых культур ей присущ и ряд существенных недостатков, к которым в первую очередь следует отнести высокую её затратность (средств, труда, времени), усиление минерализации органического вещества (как гумуса, так и свежепоступивше-го), высокую вероятность возникновения эрозии и др., что было причиной поиска других способов основной обработки почвы, которым не были бы свойственны недостатки вспашки.
Постоянно расширяющиеся площади альтернативных способов основной обработки (безотвальное, плоскорезное, чизельное рыхления и др.), применяемых в основном под зерновые культуры, - убедительное тому подтверждение.
Дефицит энергоресурсов, постоянный рост цен на них, обострение экологических проблем в современных условиях вынуждают отказываться от применения вспашки, не только под зерновые, но и под пропашные культуры.
Вместе с тем результаты научных исследований и производственный опыт свидетельствуют, что, во-первых, новым системам обработки также присущи определённые недостатки, а во-вторых, их эффективность в значительной степени зависит от почвенных и климатических условий, финансовых возможностей хозяйства.
В связи с вышеизложенным и возникла необходимость сравнительного изучения эффективности вспашки и плоскорезного рыхления под пропашные культуры в условиях юго-востока ЦЧР на чернозёме обыкновенном.

Таблица 10. Водопроницаемость почвы в зависимости от способов
основной обработки почвы, мм/мин.
Интервал времени наблюдений Впиталось
Годы 1 час 2 час 3 час Среднее за 3 часа, мм
Сахарная свёкла
1.75 0.99 0.42 1.05
2004 1,74 0,95 0,38 1,02
1.70 0.90 0.33 0.97
2005 1,70 0,90 0,26 0,95
1.73 0.95 0.38 1.01
Среднее 1,72 0,93 0,32 0,98
Подсолнечник
1.72 0.95 0.36 1.01
2004 1,69 0,94 0,32 0,98
1.66 0.89 0.31 0.95
2005 1,63 0,86 0,29 0,93
1.69 0.92 0.39 0.98
Среднее 1,66 0,90 0,30 0,95
Целина
2004 2,59 1,76 0,95 1,77
2005 2,41 1,82 0,94 1,72
Среднее 2,50 1,79 0,94 1,74
Примечание: над чертой - вспашка, под чертой - плоскорезная обработка
Одной из причин незначительных, по нашему мнению, различий в водопроницаемости почвы по способам её обработки, является более быстрое уплотнение почвы на варианте со вспашкой по сравнению с плоскорезной обработкой, вследствие чего различия в плотности почвы перед посевом культур по вариантам обработки были минимальными. Безусловно, что перед уходом в зиму различия в плотности сложения почвы, по вариантам обработки были более значимыми, а, следовательно, и различия в водопроницаемости почвы по вариантам обработки были бы большими.
Сравнивая водопроницаемость почвы по годам исследований, необходимо отметить, что в 2005г. она была ниже, чем в 2004г. при вспашке на 6-7,7% (в зависимости от культуры), а по плоскорезной обработке - на 5,1-6,9%.