Средообразующая роль предшественников в формировании урожайности пшеницы в лесостепи Приобья

• Автор: Бекасова, Марина Викторовна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 142 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Использование средообразующих функций культур и па- 7 ра в севообороте для создания высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы
1.1. Основные факторы, определяющие реализацию продук- 9 тивного потенциала яровой пшеницы
1.2. Возможности оптимизации агроэкологической обстанов- 18 ки в посевах яровой пшеницы за счет средообразующего действия предшественников
1.3. Повышение средообразующих функций культур - пред- 25 шественников за счет использования техногенных средств

Глава 2. Объекты, условия и методы исследований

2.1. Объекты исследований

2.2. Условия проведения исследований

2.3. Методика полевых и лабораторных исследований 35 Глава 3. Состояние агроценоза пшеницы в зависимости от пред- 41 шественников и уровня химизации
3.1. Влияние предшественников пшеницы и уровней химиза- 41 ции на плотность сложения почвы и водный режим
3.2. Изменение основных агрохимических свойств почвы в 58 зависимости от предшественников и уровня химизации
3.3. Особенности формирования фитосанитарной ситуации в 83 агроценозе пшеницы, возделываемой по разным предшественникам
Глава 4. Влияние предшественников и уровней химизации на 104 урожайность и эффективность возделывания яровой пшеницы
4.1. Агробиологические показатели посевов яровой пшеницы 104 в зависимости от предшественников и уровня химизации
4.2. Роль предшественников и химизации в формировании 113 урожайности пшеницы
4.3. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от 120 предшественников и уровня химизации
4.4. Экономическая эффективность возделывания яровой
пшеницы
Выводы
Рекомендации производству
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия предполагает создание высокопродуктивных и экологически устойчивых агроэкосистем при более полном использовании средообразующих возможностей культивируемых растений и рациональном применении техногенных средств. В этих условиях увеличивается значение чередования культур во времени и в пространстве или только во времени. Обладая признаками естественных экосистем, севооборот являясь единым агрофитоценозом, характеризуется частичной потерей устойчивости и саморегуляции и требует постоянного контроля со стороны человека.
Культурные растения оказывают определенное влияние на агрофизические, агрохимические и фитосанитарные свойства почвы, во многом определяя как состояние агрофитоценоза, так и меры воздействия на него для получения стабильно высоких урожаев. Особенности этого влияния должны учитываться при построении севооборотов и выборе агротехнических приемов воздействия на средообразова-ние. В частности влияние различных предшественников на агроэколо-гическую обстановку в посевах последующей пшеницы неоднозначно и зависит от специфики и степени проявления их адаптивного потенциала. Более полное использование средообразующих особенностей культивируемых видов, широкое вовлечение их в продукционный процесс наряду с рациональным применением техногенных факторов позволит осуществлять конструирование не только высокопродуктивных, но и экологически устойчивых агроэкосистем.
В связи с вышеизложенным, изучение средообразующих возможностей возделываемых культурных растений и возможности их изменения под влиянием антропогенного воздействия для дальней-

шего использования и вовлечения в продукционный процесс, представляет научное и практическое значение.
Цель исследований. Обосновать интегрированное использование средообразующих возможностей предшественников яровой пшеницы и средств химизации в севообороте, обеспечивающее стабилизацию и повышение величины и качества ее урожая.
Основные задачи:
- изучить влияние предшественников яровой пшеницы и средств химизации на агроэкологические свойства чернозема выщелоченного;
- определить возможность оптимизации фитосанитарной обстановки в посевах яровой пшеницы за счет использования средообразующих возможностей предшественников, удобрений и пестицидов;
- установить закономерности формирования урожая и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровней химизации.
Научная новизна. В условиях лесостепного Приобского агроландшафтного района с использованием комплексного подхода к оценке взаимодействия природных условий и антропогенных факторов впервые установлено средообразующее влияние предшественников и возможности его изменения при использовании средств химизации. Определены параметры влияния предшественников, удобрений и пестицидов на агроэкологические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность агроценозов пшеницы. Выявлены закономерности формирования сорной флоры в посевах пшеницы под действием агрометеорологических ресурсов, предшественников и применяемых агрохимических средств. Установлены особенности влияния предшественников на пораженность пшеницы корневой гнилью и септорио-зом. Изученные закономерности средообразующей роли различных культур и пара позволят вносить новые элементы в принципы по-

пределение их по месяцам существенно варьировало. Так больше многолетних значений осадков выпало во II декаде июня - на 46,4 мм, во II и III декадах июля - на 23,2 и 19,0 мм и II и III декадах августа -на 18,7 и 13,4 мм соответственно. В мае, напротив, наблюдался дефицит атмосферной влаги - на 19,7 мм меньше многолетних показателей. Прохождение фаз цветения и налива совпало с прохладной и влажной погодой.
Таким образом, по типу увлажнения годы исследований существенно различались. Так, 1999 г. был остродефицитным (Ку< 0,58), такой тип увлажнения в условиях центрально-лесостепного Приобского агроландшафтного района повторяется в 10% лет. 2000 г. был умеренно переувлажненным (Ку> 1,27), повторяется в 15% лет. 2001 г. -умеренно увлажненный (Ку= 1,00-1,27), в 30% лет.
2.3. Методика полевых и лабораторных исследований
Пшеницу в опыте размещали после чистого пара, озимой ржи, овса с викой и рапса в следующих севооборотах:
1. Пар - пшеница - пшеница - ячмень;
2. Пар - озимая рожь - пшеница - ячмень;
3. Овес с викой - пшеница - пшеница - ячмень;
4. Рапс - пшеница - пшеница - ячмень.
Опыты проводили на трех уровнях химизации: 1) контроль (без удобрений, без средств защиты растений); 2) защита растений (средства защиты растений без удобрений); 3) комплекс (удобрения + средства защиты растений).
На первом уровне химизации предусматривалось исследование средообразующего влияния предшественников пшеницы без применения удобрений и средств защиты растений от вредных организмов. Регулирование пищевого режима осуществлялось за счет мобилиза-