Влияние приёмов биологизации на плодородие чернозёма выщелоченного и продуктивность культур севооборота

• Автор: Горбачёва, Анна Валерьевна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 149 с. : ил.

I. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, ПРОИСХОДЯЩИХ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРИЁМОВ БИОЛОГИЗАЦИИ, В ФОРМИРОВАНИИ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЁМНЫХ ПОЧВ (обзор литературы)
II. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенные условия
2.2. Агротехнические условия проведения исследований
2.3. Методика проведения исследований
2.4. Метеорологические условия
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
III. ВЛИЯНИЕ ПРИЁМОВ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ НА ЧИСЛЕННОСТЬ И СТРУКТУРУ КОМПЛЕКСА ПОЧВЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ
3.1. В почве под озимой пшеницей
3.2. В почве под сахарной свёклой
IV.ДИНАМИКА БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ И ФИТОТОКСИЧНОСТИ ПОЧВЫ ПРИ ВНЕСЕНИИ СОЛОМЫ, НАВОЗА,
ДЕФЕКАТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПО ЗАНЯТОМУ
ПАРУ
4.1. Динамика биологической активности почвы под озимой пшеницей
4.2. Динамика биологической активности почвы под сахарной свёклой
4.3. Динамика токсичности почвы под озимой пшеницей
4.4. Динамика токсичности почвы под сахарной свёклой
V. СОДЕРЖАНИЕ И ДИНАМИКА ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ ПОД КУЛЬТУРАМИ СЕВООБОРОТА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОМПЛЕКСА ПРИЕМОВ БИОЛОГИЗАЦИИ
5Л. Содержание и динамика аммиачного азота в почве
5.2. Динамика нитратного азота в почве
5.3. Содержание и динамика подвижных форм фосфора
5.4. Содержание и динамика обменного калия
VI. КОЛИЧЕСТВО И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ КУЛЬТУР ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ
6.1. Урожайность озимой пшеницы и сахарной свеклы при использовании комплекса приемов повышения плодородия
6.2. Влияние комплекса приемов повышения плодородия почвы на качество зерна озимой пшеницы и корнеплодов сахарной свеклы
6.2.1. Комплексы приемов повышения плодородия почвы и каче -ство зерна озимой пшеницы
6.2.2. Комплексы приемов повышения плодородия почвы и качество корнеплодов сахарной свеклы
VII. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЛЕКСА ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ ПРИ
ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы. Длительная эксплуатация черноземов при недостаточной культуре земледелия привела к снижению их плодородия. Сохранение и поддержание запасов органического вещества в пахотных черноземах - одна из наиболее актуальных проблем современного земледелия.
Для предотвращения дальнейшей деградации и повышения плодородия черноземов необходимо обеспечить бездефицитный баланс органического вещества. Это можно экономично сделать на основе биологизации земледелия (использования сидератов и соломы на удобрение, возделывания промежуточных культур на зеленый корм и сидерацию). В этом убеждают результаты полевых стационарных опытов кафедры земледелия и отдела плодородия опытной станции Воронежского госагроуниверситета (Трунова В.А., 1995; Рябчикова В.В., 1993; Свистова И.Д., 1990; Лобков В.Т., 1994; Дедов A.B. 1999; Верзилин В.В., 2004; Коржов С.И., 2006; Тарабрина Г.Г., 2005; и др.). Разрабатываемые на кафедре земледелия Воронежского ГАУ комплексы приемов биологизации при сочетании их с минеральными удобрениями обеспечивают повышение плодородия черноземов (Зезюков Н.И. 1990; Дедов A.B. 1999; Придворев Н.И. 2003), но при этом могут проявиться и негативные явления - токсичность, иммобилизация питательных веществ, низкая биологическая активность почвы и так далее (Верзилин В.В., 2004, Коржов С.И., 2006). Сложность и новизна решения задачи воспроизводства органического вещества заключается в недостаточной изученности комплекса приемов биологизации черноземов, их слабой проработанности.
Знание закономерностей динамики биологических компонентов органического вещества является необходимым условием для управления плодородием почвы.
Цель исследований - определить влияние комплекса приемов биологизации на показатели плодородия чернозема выщелоченного, на количество и качество урожая культур севооборота.

ных вариантах численность микрофлоры не была выше вариантов с внесением удобрений. Наивысшая численность микроорганизмов на МПА была на вариантах (ЫРК)100 в слое 10-20 см в 2004 и 2006 гг. и на варианте (ЫРК)50 в слое 10-20 см в 2004 г.
Таблица 7. Динамика численности микробного ценоза на МПА в почве под озимой пшеницей, млн. кл. на 1 г абс. сухой почвы
Вариант опыта Годы исследо- ваний Фаза развития
Отрастание Посев
Слой почвы, см
0-10 10-20 0-10 10
1.(1) Занятый пар (контроль)ТПзо 2004 16,12 11,31 11,66 13,78
2005 15,20 10,91 11,13 9,06
2006 17,45 14,90 7,82 7,12
Среднее 16,26 12,37 10,20 9,99
2.(5) Занятый пар+(ПРК)50 2004 10,72 24,71 7,98 10,29
2005 10,21 12,39 17,91 6,43
2006 3,25 4,93 4,05 6,25
Среднее 8,06 14,01 9,98 7,66
3.(2) Занятый пар + (ИРКЬо 2004 13,90 18,32 10,80 14,46
2005 13,23 14,24 8,33 5,19
2006 17,67 18,62 9,20 10,16
Среднее 14,93 17,06 9,44 9,94
НСР о,95 А 2004 0,41 1,07
2005 1,98 0,67
2006 0,53 1,04
НСР 0,95 В 2004 0,33 0,67
2005 1,62 0,54
2006 0,43 0,85
НСРо,95 2004 0,57 1,04
2005 2,81 0,94
2006 0,75 1,47
Примечание: 1 .здесь и далее НСР 0,95 А - удобрения; НСР 0,95 В - слой почвы;
НСРо,95 ~ общее и далее 1.,2 -номер по порядку, (1), (2),... - номер
в стационарном опыте.
2. здесь изучаемого варианта
С увеличением глубины профиля почв в 2004 и 2006 гг. численность микроорганизмов увеличивалась, а в 2005 г. при посеве в основном умень-