Влияние предшественников на плодородие черноземной почвы, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в степной зоне Бурятии

• Автор: Базаржапова, Наталья Антоновна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 152 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Плодородие и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов при сельскохозяйственном использовании (обзор литературы)
1.1.Мучнистокарбонатные черноземы Западного Забайкалья
1.2. Севообороты и их продуктивность в различных почвенно-климатических условиях
1.3.Севообороты и агрономические свойства черноземной
почвы
1.3.1. Гумусное состояние почвы
1.3.2. Влагообеспеченность культур севооборота
1.3.3. Пищевой режим
1.3.4. Засоренность посевов в севооборотах
Глава 2. Условия и методика проведения исследований
2.1. Почвенно-климатические условия
2.2. Характеристика почвы опытного участка
2.3. Метеорологические условия
2.4. Методика исследований
Глава 3. Предшественники и водно-физические свойства черноземной
почвы
3.1. Влажность почвы
3.2. Плотность почвы
3.3. Структурно-агрегатный состав почвы
Глава 4. Влияние различных предшественников на полевую всхожесть
семян яровой пшеницы и агрономические свойства черноземной почвы
4.1. Полевая всхожесть яровой пшеницы
4.2. Содержание нитратного азота
4.3. Засоренность посевов яровой пшеницы
4.4. Биологическая активность почвы
4.5. Донник как зеленое удобрение
Глава 5. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы по
различным предшественникам
5.1. Урожайность зерна
5.2. Качество зерна
Глава 6. Комплексная экономико-энергетическая оценка
возделывания яровой пшеницы по различным предшественникам
6.1. Экономическая оценка
6.2. Биоэнергетическая оценка
Выводы
Предложения производству
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы. Научные исследования, проведенные практически во всех регионах страны и в Бурятии в том числе, показали катастрофическое снижение плодородия почв, его главного составляющего - гумуса. Установлено, что уменьшение гумусированности почв в основном идет двумя путями - через физические и биологические потери. На практике они могут отмечаться одновременно или с преобладанием одного из них. В районах с напряженным ветровым режимом более сильное развитие получают физические потери, связанные с дефляционными процессами. Биологические потери возрастают в тех случаях, когда, отчуждаемые с урожаем питательные вещества, в последующем не восполняются. Особенно резко увеличиваются потери гумуса в коротко ротационных полевых севооборотах со значительной долей чистого пара в районах с напряженным ветровым режимом и легкими по гранулометрическому составу почвами.
Вместе с тем установлено, что в засушливых условиях на малоплодородных почвах только паровое поле может выступить гарантом , стабилизации урожайности на достаточном уровне., Однако, при этом, поле
• > ’ I-Л; ’’
чистого пара, во-первых, не дает урожая, а во-вторых, имеет повышенную уязвимость потенциального плодородия почв. Поэтому поиск равноценной альтернативы чистому пару становится актуальнейшей проблемой современного земледелия. И здесь особое внимание следует обратить на занятые и сидеральные пары, которые одновременно и достаточно качественно решая те же задачи, что и чистый пар, позволяют повысить продуктивность почвы при сохранении его плодородия. Особенно заметно возрастает роль занятых и сидеральных паров, если в качестве парозанимающей культуры выступают бобовые растения.
Многолетними исследованиями ученых Бурятии установлено, что для стабилизации запасов органического вещества в почве или снижения темпов его разрушения необходимо ежегодное внесение навоза не менее 10 т на гектар севооборотной площади или применение азотно-фосфорных удобрений в дозе

Особенно остро стоит вопрос борьбы с сорной растительностью в засушливых условиях Республики Бурятия, так как они становятся конкурентами культурных растений в использовании скудных запасов почвенной влаги и питательных веществ, особенно в ранне-весенний и весеннелетний периоды. При этом разработка эффективных мероприятий по борьбе с сорной растительностью в республике, в отличие от других регионов, усложняется практическим отсутствием периода для провокации их в осенний и весенний периоды.
Кроме тех сведений, которые дают нам З.В. Фомина (1962), А.М. Филатов (1983), зональные системы земледелия Бурятской АССР (1982, 1989) других данных по исследованию сорной растительности в республике по существу не имеется. Мало их по изучению влияния севооборотов на распространение сорняков. Данная проблема нашла некоторое отражение в монографиях В.Б. Бохиева, K.M. Митюкова (1975) и А.П.Батудаева, В.Б.Бохиева, А.К.Уланова (2004), где имеются специальные разделы, посвященные освещению данного вопроса.
В республике в большинстве севооборотов , из-за сухостиклимата не
* ~ * 4 >, Ч** if 'J < 4 * 2?
* * " * * , j i Lr;
получили широкого использования пропашные культуры и, потому В борьбе сУ' сорняками неизмеримо возрастает значение парового клина. Лишь в этом поле севооборота возможно проведение эффективной борьбы, направленной на очищение почвы от сорной растительности.
Как утверждает профессор К.Г. Шульмейстер (1975) в течение одного
периода парования черного пара при благоприятных погодных условиях
удается уничтожить в пахотном слое почвы до 60-65 % всех имеющихся в нем
сорняков. Ряд авторов сообщают, что за год парования удается уничтожить от
15 до 55,6 % от общего запаса семян сорняков (Макаренко и др., 1935; Котт,
1961; Доспехов, 1967,1977; Власенко, 1995). Аналогичные данные получены и
в условиях Бурятии. Так, по данным А.А. Баертуева, А.М. Филатова (1969), в
среднем за три года количество семян однолетних сорняков в слое почвы
см снижалось за период парования на 34,4 %. В опытах Д.Д. Хингеева (1973)