Влияние основной обработки почвы при разных уровнях минерального питания на урожайность гибридов кукурузы в зоне неустойчивого увлажнения

• Автор: Тронева, Олеся Владимировна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 154 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ (обзор литературы)

1.1 История кукурузного растения

1.2 Хозяйственное значение и биологические особенности кукурузы

1.3 Влияние основной обработки почвы на урожайность гибридов

кукурузы

1.4 Влияние удобрений на урожайность гибридов кукурузы

1.5. Адаптивность гибридов кукурузы как стабилизирующий фактор сборов урожая зерна кукурузы

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

2 Л Почвенно-климатические и метеорологические условия
2.2 Объекты исследования и схема опыта
2.3 Методика проведения исследований в опытах
2.4 Агротехника проведения полевых опытов
3 ВЛИЯНИЕ МЕЛКОЙ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЕЁ АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ЗАСОРЁННОСТЬ
3.1 Влияние основной обработки почвы на содержание продуктивной влаги
3.2 Структурно-агрегатный состав почвы
3.2.1 Водопрочность почвенных агрегатов
3.2.2 Макроагрегатный состав почвы
3.3 Потенциальная засорённость почвы в зависимости от способа основной обработки почвы
4 РОСТ, РАЗВИТИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЗЕРНА ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
4.1 Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений
4.2 Биометрические показатели растений кукурузы

4.2.1 Влияние способа основной обработки почвы и применения минеральных удобрений на высоту растений кукурузы
4.2.2 Формирование площади листовой поверхности в зависимости от основной обработки почвы и минеральных удобрений
4.3 Влияние основной обработки почвы при разных уровнях минерального питания на показатели структуры урожая гибридов
кукурузы различных групп спелости
4.4. Урожайность зерна гибридов кукурузы
4.5 Корреляционный анализ формирования урожая
5 АДАПТИВНОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ ПРОЯВЛЕНИЯ УРОЖАЙНЫХ СВОЙСТВ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ
5.1 Анализ по С.П. Мартынову
5.2 Анализ по A.B. Кильчевскому и Л.В. Хотылевой
6 БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЁМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУКУРУЗЫ
6.1 Экономическая эффективность возделывания кукурузы
6.2 Биоэнергетическая эффективность возделывания кукурузы
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Национальный проект, принятый в 2005 году Президентом Российской федерации В.В. Путиным, включает в себя приоритетный проект развития агропромышленного комплекса страны, который диктует ускоренное развитие животноводства. По его мнению, данная отрасль будет выступать в качестве локомотива расширенного воспроизводства в аграрном секторе экономики. Но при этом встает так же вопрос о состоянии кормовой базы, которая включает в себя высококачественные корма, среди которых особое место во всем мире занимает кукуруза. По мнению И.Т. Трубилина (2006) и В.М. Баутина (2005), за последние десятилетия кукуруза потеряла свои позиции - площади посевов, в сравнении с 1990 годом, сократились на 6,7 млн. га или на 63 % и вдвое уменьшились валовые сборы зерна кукурузы.
Для АПК и его ведущей отрасли - сельского хозяйства - на сегодняшний день стратегическим приоритетом развития является научно -технический прогресс. Его основу составляют инновационные процессы, которые позволяют вести непрерывное обновление производства путем ускоренного внедрения достижений науки и техники. В процессе возделывания кукурузы имеет место сочетание нескольких, отличающихся друг от друга, этапов, которые определяют многообразие факторов научно-технического прогресса при ее производстве. Одними из направлений этих факторов является совершенствование существующих и создание новых ресурсоэкономных, почвозащитных технологий. Данный выбор связан с тем, что только 10 % хозяйств по экономическим причинам имеют возможность применять интенсивные технологии (Нечаев, 2002).
Кукуруза сегодня занимает второе место по посевным площадям и первое место по валовому сбору зерна, уступая по этим параметрам лишь основной культуре земного шара - пшенице (Ерох и др., 1998; Долженко, 2002).

на 120 кг/га на увеличении урожая не влияло. Эффективным в его опытах
ЯВЛЯЛОСЬ Применение М60РбоК-бО.
По мнению В.А. Эйхерта (1958) все удобрения весной нужно вносить под первую или вторую предпосевную обработку зяби.
Многими учеными (Витер, 1985; Черепанов, 1985) установлено, что при внесении стартового азотного удобрения наблюдается значительная компенсация недостатков минимальной обработки почвы, в результате растения значительно лучше растут и развиваются.
Зарубежными учеными выявлено, что наиболее эффективны минеральные удобрения под кукурузу при их локальном или ленточном внесении. Как показали наблюдения Р.Н. Desvignes (1984) ленточное применение удобрений обеспечило выше урожай, чем был получен (2,8 т/га) в опытах R. Thorup (1983) с равномерным распределением удобрений по полю.
Опытами P. Desvignes, J.C. Taureau (1986), N. Buren (1986). D.D. Buhler, J.C. Mercupio (1988) установлено увеличение эффективности азотных удобрений при дробном их внесении в высоких дозах.
П. Лапко с коллегами (1980) отмечают, что поверхностное внесение удобрений при почвозащитной агротехнике не приводит к ухудшению их действия по сравнению с общепринятыми технологиями обработки почвы. По их мнению, такой способ внесения не согласуется с рекомендациями по применению удобрений в зоне неустойчивого увлажнения.
Исследования Д.А. Коренькова (1973), проведенные в степных районах Украины, показали, что при недостаточном количестве осадков наблюдалось падение урожая зерновой массы по сравнению с урожаями в лесостепи, а при умеренном дефиците влаги наблюдается экономное расходование воды растениями. Аналогичная связь между совместным влиянием удобрений и количества осадков была выявлена Ю.К. Кудзиным и H.A. Чернявской (1977), А.П. Федосеевым (1978), В.Д. Панниковым и В.Г. Минеевым (1987). При применении полного и азотно-фосфорного удобрения в годы с засухой