Влияние многолетнего применения разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы и урожайность полевых культур

• Автор: Парнова, Татьяна Ивановна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 175 с. : ил.

Глава I. Обзор литературы

1.1. Агрофизические аспекты оптимизации системы основной обработки

почвы
1.2. Влияние разных по интенсивности систем удобрений на агрофизические показатели плодородия почвы и урожайность сельскохозяйственных культур

1.3. Роль гербицидов в оптимизации основной обработки почвы

Глава II. Условия и методика проведения исследований

2.1. Характеристика почвенного покрова

2.2. Метеорологические условия в годы исследований

2.3. Схема полевого стационарного трехфакторного (4x6x2) опыта

2.4. Методика исследований

Глава III. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов па агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой глееватой почвы
3.1. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений
и гербицидов на динамику органического вещества
3.2. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений
и гербицидов на структурно-агрегатный состав почвы
3.3. влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и
гербицидов на водопрочность почвы
3.4. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений
и гербицидов па плотность сложения почвы
3.5. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений
и гербицидов па сопротивление пенетрации (твердость) почвы

3.6. Влияние различных по интенсивности систем обработки и удобрений
на пластичность почвы
3.7. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений
и гербицидов на урожайность полевых культур
3.8. Экономическое и энергетическое обоснование изучаемых технологий
Выводы
Предложения производству
Список литературы
Приложения
Перевод земледелия на адаптивно-ландшафтную основу в современных условиях не имеет себе альтернативы. Особое внимание на наш взгляд должно быть уделено агроландшафтным территориям с глееватыми почвами, формирующимися при кратковременном избыточном увлажнении. Данным почвам недостаточно было уделено внимания при разработке основных элементов систем земледелия таких как: подбору адаптированных культурных растений и технологий их выращивания; определению энергосберегающих экологически безопасных систем обработки, удобрений, защиты растений и др. Вместе с тем эти почвы имеют большое стратегическое значение особенно в засушливые годы, где рациональными приемами агротехники и их сочетанием можно управлять влагообеспеченностыо и другими показателями плодородия более результативно.
Высокая энергозатратность системы отвальной обработки почвы и невозможность проведения её в классическом варианте в производственных условиях определяет необходимость минимализации, что в системе основной обработки должно стать основой комплексного эколого-ландшафтного подхода к разработке систем земледелия нового поколения базирующихся на принципах энергосбережения и экологической сбалансированности. При этом ми-нимализация обработки в контексте энергосбережения ни в коей мере не должна восприниматься как упрощение, что может быть причиной увеличения засоренности посевов, привести к деградации почвы, снижению продуктивности полевых культур и экологическим проблемам.
В настоящее время необходимо уточнить критерии допустимого уровня минимализации (периодичность проведения отвальной обработки в севообороте во времени) в зависимости от условий, которые могут лимитировать урожайность культурных растений и определять динамику показателей почвенного плодородия. При этом особое внимание следует уделить физическим свойствам почвы в связи с высокой их вариабельностью во времени. Особенно это

структуры брали среднюю навеску пропорционально от всех фракций общей массой 25 г.
Образцы отбирались лопатой по общепринятой методике рендоми-зированно в 4-х местах на каждой делянке с двух глубин: 0-10 и 10-20 см. На каждой делянке в пределах изучаемого слоя получался смешанный образец массой около 2-х кг.
Техника выполнения работы и расчета была по методам Н.И. Савинова и И.М. Бакшеева (Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов, 1977).
2.4.3. Определение плотности почвы осуществлялось путем отбора проб цилиндрами (с буром) диаметром 50 мм и высотой рабочей части 100 мм с двух глубин 0-10 и 10-20 см. На каждой делянке, рендомизированно отбирали пробы почвы в 4-х местах. Цилиндры с почвой перевозились в лабораторию и взвешивались. Из цилиндров сразу после взвешивая буриком отбирались навески почвы для определения влажности. Почва сушилась в термостате до постоянной массы при температуре 105°С, для пересчета массы почвы в цилиндре на абсолютно сухую. Дальнейшие расчеты проводились по принятой методике (И.С. Кауричев, 1986).
2.4.4. Определение сопротивления пенетрации (твердость) почвы проводилось твердомером 10. Ю. Ревякина, по диагонали делянки в 12 точках на глубину до 25 см (Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов, 1977).
2.4.5. Пластичность почвы. Верхний предел пластичности определялся методом А.М. Васильева. Нижний предел пластичности определялся путем раскатывания (на стекле) увлажненного почвенного образца в жгут диаметром 3 мм до момента его распада на кусочки длиной 8-10 мм. Анализировалась почва по слоям 0-10 и 10-20 см (Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов, 1977).