Совершенствование системы обработки почвы под яровую пшеницу в условиях Восточной части Волго-Вятской зоны

• Автор: Кириллов, Вячеслав Геннадьевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 176 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Приемы обработки почвы и ее агрофизические свойства
1 > 1 I

1.1.1. Основная обработка почвы
1.1.2. Предпосевная обработка почвы
1.2. Обработка почвы и урожай
1.3. Роль обработки почвы в борьбе с сорной растительностью
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Климат зоны и погодные условия в годы исследований

2.2. Почвы региона и опытного участка
2.3. Методика полевых и лабораторных исследований
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ И РЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБТКИ НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
3.1. Плотность сложения почвы
3.2. Водный и воздушный режимы
4. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ БОРЬБЫ С СОРНОЙ
РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ
ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
5. УРОЖАЙНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗНЫХ ПРИЕМАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СПОСОБАХ БОРЬБЫ С СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ
5.1. Рост и развитие растений

5.2. Урожайность зерна яровой пшеницы
5.3. Технологические свойства зерна яровой пшеницы при
разных видах обработки почвы
6. 1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы. В современных условиях приоритетными направлениями исследований в области обработки почвы, по мнению ведущих ученых ((Макаров И. П., Захаров А. В., Рассадин А. Я., 2002)), являются: оптимизация" агрофизических свойств, биологических процессов почвы, режимов в системе почва-растение; поддержание благоприятного для сельскохозяйственных культур фитосанитарного потенциала почвы и посевов при ограниченном применении пестицидов; предупреждение эрозионных процессов, ресурсосбережение, устранение причин деградационных процессов и техногенного воздействия на почву; обоснование параметров и нормативнотехнических показателей обработки почвы (сроков, способов, глубины, качества обработки).
В последнее время для решения задач ресурсосбережения в качестве альтернативы отвальной вспашки предлагается плоскорезная, чизельная, минимальная и другие виды основной обработки. Вопрос о применении минимальных обработок почвы в земледелии России до сих пор остается дискуссионным. Объясняется это противоречивостью данных о влиянии таких обработок на продуктивность, фитосанитарное состояние посевов, свойства почвы, почвозащитную способность, а также экономическую и экологическую эффективность (Кирюшин В. И., 2006; Черкасов Г. Н., Пыхтин И. Г., 2006; Орлова Л. В., 2007; Кильдюшкин В. М., Бугаевский В. К., 2007; Листопадов И. Н., 2007). «Необоснованное применение минимальной обработки вызывает резкое увеличение засоренности посевов, обусловливающее необходимость использования гербицидов, сводящего энергоемкость способа к обычной традиционной вспашке» (Черкасов Г. Н., Пыхтин И. Г., 2006).
Сегодня немало агротехнологий претендуют называться ресурсосберегающими. К ним разработаны соответствующие комплексы машин. По финансовым возможностям не все предприятия в состоянии приобретать высо-

Результаты наших исследований показали, что в годы закладки опыта показатели плотности сложения пахотного слоя почвы независимо от видов основной обработки оставались в пределах оптимальных величин по всем вариантам (табл. 2, приложения 5, б, 7).
В среднем за три года исследований, по вспашке плотность сложения почвы перед посевом яровой пшеницы в слое 0-10 см в зависимости от изучаемых вариантов изменялась в пределах 1,11-1,15 г/см3, в слое 10-20 см — 1,23-1,26 г/см3. При чизельной обработке ее показатели отличалась незначительно от этих величин по вспашке. Так, в слое 0-10 см она составила 1,12-1,15 г/см3, в слое почвы 10-20 см - 1,24-1,26 г/см3. При разных приемах зяблевой обработки почвы значительная разница в плотности наблюдалась в подпахотном слое почвы. На вариантах вспашки плотность сложения почвы в слое 20-30 см перед посевом яровой пшеницы была на 0,08-0,1 г/см3 больше, чем с чизельной обработкой. Более существенная разница наблюдалась в слое 30-40 см изменялась по вспашке в пределах 1,45-1,48 г/см3, при чизельной обработке - 1,34-1,38 г/см3. При этом подпахотный слой (30-40 см) перед посевом на всех вариантах вспашки был переуплотнен на 0,05-0,18 г/см3. К посеву при осенней чизельной обработке плотность в слое 20-30 см оставалась в пределах оптимальных величин.
В течение вегетации плотность сложения почвы в пахотном слое на всех вариантах увеличивалась. По вспашке плотность сложения почвы в слое 10-20 см к уборке составила 1,28-1,32 г/см3, после чизельной обработки - 1,28-1,33 г/см3, т. е. была одинаковой. Разница в плотности сложения почвы подпахотного слоя по фону вспашки и чизельной обработки сохранялась до конца вегетации. К уборке яровой пшеницы плотность сложения почвы в слое 20-40 см по вспашке составила 1,39-1,47, по фону чизельной обработки -1,33-1,40 г/см3, т. е. в подпахотном слое была ниже на 0,06-0,07 г/см3, что благоприятно сказывалось на водопроницаемость почвы и аккумуляцию влаги от осенних осадков и при таянии снега весной.