Агротехнические и химические методы борьбы с карантинным сорняком горчаком ползучим (Acroptilon repens D.C.) в условиях Нижнего Поволжья

• Автор: Иванченко, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Обзор литературных источников

1.1 Ботаническое описание горчака ползучего и его распространение

1.2 Состояние земель, засоренных горчаком ползучим

1.3 Методы борьбы

Глава 2 Условия проведения опытов и методика исследований

2.1 Почвенно-климатические особенности зоны исследования

2.2 Метеоусловия в годы проведения исследований

2.3 Агрофизические и химические свойства почв проведения исследований

2.4 Задачи и методика исследований
2.5 Агротехнические условия исследований
2.6 Характеристика гербицидов, использованных в опытах
Глава 3 Взаимодействия горчака ползучего и сельскохозяйственных
культур
Глава 4 Окультуривание земель, засоренных горчаком ползучим
4.1 Повышение эффективности агротехнических способов уничтожения горчака с учетом его биологических особенностей
4.2 Химические способы борьбы с горчаком ползучим в паровом
поле в условиях сухого земледелия
4.3 Химические способы борьбы с горчаком ползучим в посевах яровой пшеницы
4.4 Химические способы борьбы с горчаком ползучим в посевах ярового ячменя
4.5 Влияние химических способов борьбы на развитие культурных растений

4.6 Экологическая безопасность применения химических приемов
борьбы с горчаком ползучим
Г лава 5 Приемы повышения эффективности производства растениеводческой продукции на землях, засоренных горчаком ползучим
5.1 Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от засоренности горчаком и действия гербицидов
5.2 Урожайность ячменя и качество урожая в зависимости от засо-
ренности горчаком и действия гербицидов
Глава 6 Сравнительная эффективность способов весенне-летнего ухода за
паром, засоренным горчаком ползучим
Г лава 7 Влияние химических приемов борьбы на содержание пластических веществ в корневой системе горчака ползучего
Глава 8 Экономическая оценка приемов борьбы с горчаком ползучим
Выводы
Предложения производству
Список использованной литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Засоренность полей в последние годы стала едва ли не главной причиной недостаточно высокой продуктивности российского растениеводства. На ее счет относят уже 40% всех потерь урожая, причиняемых вредными организмами.
Особенно тревожным выглядит распространение карантинных видов, искоренение которых представляет собой наиболее трудноосуществимую задачу.
Засилие сорняков следует рассматривать, как серьезную угрозу продовольственной и экологической безопасности государства. На полях России сегодня вредят 100 видов сорных растений, среди которых на первых позициях карантинные (горчак ползучий, амброзии, повилики).
На сельскохозяйственных угодьях ряда юго-восточных районов европейской части РФ преуспевающим конкурентом сельскохозяйственных растений за почвенную влагу и питательные вещества является карантинный сорняк горчак ползучий (АсгорШоп герепь.) Он занимает, в соответствии с официальными материалами Государственной инспекции по карантину растений, порядка
356,5 тыс. гектаров, из которых 55,7% находятся в Волгоградской области.
Горчак ползучий наносит большой ущерб, резко снижая урожайность сельскохозяйственных культур. Основная причина существенного снижения урожайности - острая борьба за влагу и питательные вещества.
На землях, засоренных этими сорняком, влажность пахотного слоя зачастую снижается до уровня мертвого запаса. Растения горчака усваивают из почвы в 2... 5 раз больше питательных веществ, чем зерновые культуры при урожайности 2,0-2,5 т/га. Этот карантинный сорняк распространен на землях двадцати шести из тридцати трёх районов Волгоградской области. Наиболее сложное положение создалось в Октябрьском, Палласовском, Среднеахтубинском, Калачевском, Быковском районах, где засоренность посевных площадей составляет от 16 до 26 тыс. гектаров. В заволжский районах области на отдельных

Таблица
Г ранулометрический состав светло-каштановых почв
Г енети-ческий горизонт Глубина, м Размер фракции, мм Физи- ческий песок, >0,01 Физи- ческая глина, <0
0,25
АПах 0-0,27 0,5 33,8 12,0 20,5 33,2 34,3 65
В, 0,28.-0,36 2,2 34,9 10,6 16,6 35,7 37,1 62
В2 0,37-0,47 2,1 35,1 11,8 18,2 34,8 35,2 64
ВС 0,48-0,65 2,3 33,0 8,6 19,4 36,7 35,3 64
с 1,10..1,20 4,0 37,9 7,7 14,9 35,8 41,9 58
В составе гранулометрических фракций по почвенному профилю преобладают крупнопылеватые и илистые частицы.
По почвенному профилю несколько больше опесчаненны горизонты В] и В2, и меньше А11ах, за счет увеличения содержания глинисто-илистых фракций, причиной чего является, вероятно, перемещение более богатой этими фракциями верхней части горизонта В1 в горизонт Апах при глубокой распашке целинной солонцеватой светло-каштановой почвы. Суммарное содержание в гранулометрическом составе малоактивной в структурообразовании крупной и мелкой пыли в сочетании с низким содержанием гумуса, в присутствии магния и натрия в поглощающем комплексе, обуславливает образование структуры коагулятивно-тиксотропного типа, что выражается в быстром самоуплотнении почвы и низкой водопрочности её агрегатов. В этом процессе илистая фракция играет большую роль в формировании структуры почвы, цементируя отдельные частицы, определяя, при определённых условиях увлажнения, ее механическую прочность.
Результаты анализа водной вытяжки свидетельствуют о том, что почва незасоленная (приложение 1).