Совершенствование методов анализа производственного травматизма при горных работах

• Автор: Даниленко, Антон Георгиевич
• Шифр специальности: 05.26.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 120 с. : ил.

Оглавление
1. ОБЗОР И АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА
2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОТЕРЬ СВЯЗАННЫХ С
ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ТРАВМАТИЗМОМ
3. СИСТЕМНО-ДИНАМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПО АВАРИЙНОСТИ И ТРАВМАТИЗМУ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ГОРНЫХ РАБОТ
4. АЛГОРИТМ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И РЕЗУЛЬТАТЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО
МОДЕЛИРОВАНИЯ
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение

Введение
Актуальность. До настоящего времени проблема безопасности труда в промышленности рассматривалась с точки зрения соответствия фактических данных нормативным. При этом в лучшем случае использовалась статистическая обработка ретроспективных данных об отказах оборудования, авариях и травмах на производстве. В такой методологической постановке безопасность труда являлась категорией слабоуправляемой.
Указанные проблемы получили отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых: В.А. Легасова, Н.Н. Моисеева, В.И. Сидорова, С.В. Белова,
В. Маршалла, Э. Хенли, X. Кумамото и др., где сформулированы основные научные и прикладные результаты по управлению безопасным состоянием сложных технологических объектов.
В данной работе на основе системно-динамических методов моделирования откликов производственной системы на управляющие воздействия осуществляется прогнозирование целевой функции безопасности, зависящей от различных видов рисков (травм, смертельных случаев и др.). В качестве целевой функции безопасности выбрана средняя ожидаемая продолжительность предстоящей трудовой деятельности (СОППТД) работников. В качестве управляющих воздействий используются организационно-методические, технические и другие решения, направленные на снижение различных видов риска.
Целью работы являлось уточнение существующих закономерностей влияния организационно-технических факторов на уровень производственного травматизма при выполнении горных работ для совершенствования методических положений по обеспечению безопасных условий труда на предприятиях горнодобывающей промышленности.
Идея работы заключается в том, что обеспечение безопасных условий труда на предприятиях горнодобывающих регионов основывается на адекватных математических моделях, устанавливающих зависимость различных видов рисков

от значений индикаторов опасности и зависимость целевой функции безопасности от различных видов рисков, используемой для прогнозирования и предупреждения травматизма.
Методы исследования. Работа выполнена с использованием методов системного анализа, обобщения отечественной и зарубежной литературы, методов многомерного статистического анализа производственного травматизма, современных численных методов и стандартных программных систем.
Основные защищаемые положения, разработанные лично автором:
1. Социально-экономические последствия, связанные с производственным травматизмом связаны со стоимостью человеческой жизни. Экономические потери от несчастных случаев на производстве: в случае летального исхода составили 13-15 млн. рублей, в случае временной потери трудоспособности -0,2-2 млн. рублей.
2. Наиболее значимыми факторами (индикаторами), определяющими уровень травматизма, являются: доля обученных по охране труда; обеспеченность средствами индивидуальной защиты персонала; доля исправного оборудования; доля аттестованных рабочих мест; доля работающего по специальности персонала; укомплектованность штатов надзорных органов; доля работников своевременно прошедших медицинский осмотр.
3. В качестве целевой функции безопасности выбрана средняя ожидаемая продолжительность предстоящей трудовой деятельности работающих (СОППТД). В качестве управляющих воздействий используются организационно-методические и технические решения, а также финансовые средства, направляемые на снижение рисков.
Научная новизна:
1. Установлены социально-экономические последствия несчастных случаев на производстве с учетом стоимости человеческой жизни, отличающиеся от известных оценок введением шкалы утраты трудоспособности из-за производственного травматизма.
2. На основе систематизации массива несчастных случаев по техническим и

Данный диапазон значений ЦЖСЧ рекомендуется использовать для:
> расчетов ущерба, связанного с гибелью людей (безвозвратными потерями) при чрезвычайных ситуациях;
> расчетов предотвращенного ущерба, связанного со снижением ожидаемого количества смертных случаев благодаря совершенствованию организации и технологий обеспечения безопасности населения и проведению превентивных мероприятий по снижению риска;
> оптимизации системы мероприятий и затрат на их реализацию, направленных на снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций, как составляющей (органической части) формирования стратегии и/или программ социально-экономического развития регионов и страны в целом.
1.2.2.Другие подходы к оценке ЦЖСЧ
Подход, основанный на теории полезности
1.1. Экономическая полезность индивидуума для общества предполагается равной доходу, который он извлекает для себя
=> Экономическая полезность среднестатистического человека (Еи=ЦЖСЧ) определяется через приведенный душевой доход за период ожидаемой продолжительности предстоящей жизни :

Е] = Т>м | ехр (-$)<# яАгу/£ (1-12)

Предположения:
❖ Ожидаемая продолжительность предстоящей жизни 30 лет
❖ Среднедушевой годовой доход Бау и
❖ Норма дисконтирования Е остаются постоянными