Казанская историческая книга в интеллектуальном пространстве России второй половины XIX века

• Автор: Валеева, Юлия Наильевна
• Шифр специальности: 05.25.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 266 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. «Казанская историческая книга» как объект книговедческого исследования

1.1. Историография проблемы

1.2. Источниковая база исследования

1.3. Терминологический аппарат исследования

Глава 2. Книга местных органов государственной власти как культурноисторическая ценность российской провинции

2.1. Ежегодные «Обзоры Казанской губернии»

2.2.Труды Казанского губернского статистического комитета

Глава 3. Научная университетская книга - основа российской исторической науки

3.1. Сюжеты всеобщей истории
3.2. Основные вопросы российской истории
3.3. Историко-краеведческая проблематика
3.4. Книжный репертуар: проблемно-тематический анализ
Заключение
Список использованных источников и литературы
Список сокращений
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
В процессе выполнения диссертационного исследования проанализированы важнейшие научные подходы к изучению темы, сформулированы ее основные методологические и теоретические принципы; выявлены, проанализированы и ранжированы исторические источники и литература; определена степень изученности темы, существующие научные проблемы и основные векторы по их дальнейшему изучению.
Актуальность темы исследования. В условиях многообразия исследовательских перспектив актуальным представляется обращение к «казанской исторической книге» в интеллектуальном пространстве России второй половины XIX века. Изучение исторической книги отдельных областей Российской империи, процессов ее становления и развития важно для понимания тенденций и новаций общеисторического процесса и выявления ее региональных особенностей. Исследование отдельных типов и видов «казанской исторической книги» на протяжении полувекового периода во взаимодействии, взаимосвязи, взаимообусловленности с событиями дореформенного и пореформенного периодов российской истории позволило также глубже понять традиции отечественной исторической науки и духовный климат многонационального Казанского края. Опосредованно можно констатировать, что «казанская историческая книга» указанного временного отрезка отражала уровень развития научного исторического знания в стране, что повышает интерес к трудам профессоров императорского Казанского университета, которые состояли в переписке с видными государственными и общественными деятелями страны. Это дало возможность по-новому прочесть ряд событий второй половины XIX столетия, осмыслить политические явления стран средневековой Европы. Труды Казанского губернского статистического комитета (КГСК) аккумулировали разнообразную фактографическую информацию, которая создавала научную основу для многостороннего исследования прошлого Казанского края. Особую актуальность приобретает изучение и обобщение исторического опыта, разнообразие которого формирует потребность освоения и осмысления

отечественного культурного наследия в рамках смены эпистемологических парадигм современной отечественной гуманитарной науки, приведшей к появлению разнообразных предметно-проблемных сюжетов в широкой ретроспекции. Новый ракурс ретроспективного видения эпохи в ее местном и общероссийском контекстах прослеживается сквозь призму интеграции микро- и микроаналитических подходов к изучению прошлого.
Заметную роль в развитии отечественной исторической науки играла Казань, являвшаяся научным и культурным центром Поволжского региона Российской империи. «Казанская историческая книга» второй половины XIX века была основана на суммировании эмпирических источников и на герменевтической теории исторического понимания и познания. Она являлась продуктом эпохи и была востребована российским сообществом в образовательной и научнопросветительской деятельности. Это обстоятельство сформировало имманентную потребность изучения «казанской исторической книги» как культурообразующего фактора, инструмента духовной самореализации общества, ибо в ней заложены научно-познавательные, философско-мировоззренческие, нравственные и эстетические особенности российского социума.
Социокультурный подход, используемый также в диссертационном исследовании, сфокусировал внимание па значимости научных, образовательных, культурно-просветительских потребностей как непреходящих общечеловеческих ценностей.
Изучение исторического опыта в третьем тысячелетии, переосмысление и обобщение его отдельных сегментов, направленных на формирование и укрепление общечеловеческих ценностей, важно для поступательного развития страны, ибо история, вобравшая жизненный опыт многих поколений, является основополагающими скрепами духовного развития для представителей последующих генераций российского общества. О важности объективного изучения и сохранения историко-культурного прошлого российского народа в контексте разработки концепции учебно-методического комплекса по отечественной истории говорилось на совещании в Кремле в январе 2014 года. Президент Российской Федерации

Российской энциклопедии. Они разнятся лишь небольшим объемом фактографических данных о персоналиях и ретроспективных событиях55.
Фундаментальные словарные статьи об известных персоналиях всеобщей истории, содержащиеся в томах «Исторической энциклопедии», не нуждаются в верификации. Не менее содержательны статьи о военных действиях в западных европейских странах средневекового периода56. Значимым событием в научной жизни Татарстана 2000-х годов стал выпуск универсального энциклопедического свода знаний - «Татарской энциклопедии». Персональные гнезда о казанских ученых-историках снабжены пристатейными библиографическими списками их трудов и литературы о творчестве. Это значительно расширило возможности их использования в нашей научно-исследовательской деятельности57.
Историко-биографический материал о профессорах истории H.A. Попове, И.К. Бабсте, С.В. Ешевском отражен в «Московской энциклопедии»58.
Оперативность и эффективность научного поиска по выявлению трудов ученых-историков, а также отзывов и развернутых рецензий в российской прессе обеспечили библиографические указатели ретроспективного характера, а также указатели содержания журналов: «Исторический вестник», «Русская мысль», «Современник»59. Не менее важны «Библиографические монографии»
55 Дмитрий Александрович Корсаков // Большая Российская энциклопедия. Т. 15. Конго-Крещеиие. М., 2010. С. 377.
56 Альбигойские войны; Альбигойцы // Советская историческая энциклопедия. Т. 1. Аалтонен-Аяпы. М., 1961. Стб. 421, 422; Кромвель, Оливер // Там же. Т. 8. Кошала-Мальта. М., 1965. Стб. 171-174; Лангедок // Там же. Т. 8. Кошала-Мальта. М., 1965. Стб. 394; Савонарола, Джиролама // Там же. Т. 12. Репарации-Славяне. М., 1969. Стб. 452- 453; Сфорца // Там же. Т. 13. Славяноведение - Ся Чэн. М., 1971. Стб. 992; Югурта; Югуртинская война // Там же. Т. 16. Чжан Вэнь-Тянь-Яштух. М., 1976. Стб. 768.
57 Бабст И.К. (1823-1881) // Татарская энциклопедия: в 6 т. Т. 1. A-В. Казань, 2002. С. 262-263; Ешевский С.В. (1829-1865) // Там же. Т. 2. Г-Й. Казань, 2005. С. 365; Казанская губерния // Там же. Т. 3. К-Л. Казань, 2006. С. 36-39; Казанский университет // Там же. Т. 3. К-Л. Казань, 2006. С. 115-120; Казанского губернского правления типография // Там же. Т. 3. К-Л. Казань, 2006. С. 127; Казанского университета типография // Там же. Т. 3. К-Л. Казань, 2006. С. 127-128; Казань // Там же. Т. 3. К-Л. Казань, 2006. С. 152-71; Корсаков Д.А. (1843-1919) // Там же. Т. 3. К-Л. Казань, 2006. С. 413-414; Осокин H.A. (1843-1895) // Там же. Т. 4. М-П. Казань, 2008. С. 555-556; Попов H.A. (1833-1891) // Татарская энциклопедия. Т. 4. М-П. Казань, 2008. С. 680.
58 Московская энциклопедия: в 3 т. / Гл. ред. С.О. Шмидт. М., 2007-2010.
59 Систематический указатель содержания «Исторического вестника» за 25 лет. 1880-1904/ Сост. Б.М. Городецкий. СПб., 1905; Указатель статей журнала «Русская мысль» за 10 лет