Терминология, классификация и градация меха

• Автор: Власенко, Людмила Фёдоровна
• Шифр специальности: 05.19.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 108 с.

Содержание
Введение
Литературная часть
Глава 1 Систематика меховых товаров
1.1. Первая задача систематики
1.1.1. Сущность и значение терминологии
1.1.2. Упорядочение терминологии на дефинитивном уровне
1.1.3. Упорядочение терминологии на лингвистическом уровне
1.2. Вторая задача систематики
1.2.1. Сущность и значение классификации
1.2.2. Виды классификаций
1.2.3. Методы классификаций
1.3. Третья задача систематики 3/
1.4. Выбор принципов систематики

Экспериментальная часть
Глава 2 Исследование, разработка и унификация основополагающих терминов меха
2.1 .Объекты и методы исследования
2.2. К употреблению термина «мех» ^
2.3. К употреблению термина «надёжность»
2.4. К употреблению термина «сорт»
Глава 3 Исследование, разработка и унификация товарной классификации меха
3.1. Анализ существующих товарных классификаций меха ^
3.2. Формирование научной классификации мех 51 Глава 4 Исследование, разработка и дифференциация товарных свойств мех
4.1. Номенклатура потребительских свойств меха
4.2. Градация признаков качества согласно параметрического ВО ряда
4.2.1. Длина волосяного покрова
4.2.2. Высота волосяного покрова
4.2.3. Густота волосяного покрова
4.2.4. Толщина кожевой ткани ^ 4.2.5. Масса мехов
Общие выводы и предложения
Библиография
Приложения

Введение
Систематика потребительских товаров является одним из важнейших составляющих системно-концептуального подхода по становлению и развитию научного товароведения, в том числе мехового, и требует своего постоянного совершенствования в соответствии с достигнутым уровнем научно-технического прогресса, товарного производства и рыночных отношений.
Актуальность систематики меховых товаров обусловлена также её малой разработанностью, что объясняется рядом причин, и, прежде всего, исторически сложившейся отраслевой обусловленностью систематики мехового сырья, полуфабриката, готовых изделий, а также сложностью ассортимента меховых товаров, многообразием их видов, свойств и показателей качества.
В итоге сложились существенные расхождения в систематике товарных признаков меха как на меж- так и внутривидовом уровнях.
Вопросами систематики меховых товаров занимались многие

Выводы по 1 главе
1. Обозначена значимость систематизации (терминологии, группировки, классификации) для развития научного товароведения вообще и товароведения меха в частности.
2. Показано, что систематика меховых товаров остаётся мало разработанной, что объясняется как многообразием и сложностью самого ассортимента товаров, так и разными подходами к его систематизации на стадиях сырья, полуфабриката и готовых изделий.
3. Показано отсутствие общепринятой терминосистемы для обозначения различных состояний меха, неадекватности отдельных терминов, а также наличие явлений синонимии и полисемии.
4. Установлено, что термины и определения, используемые в терминосистеме меха, часто не согласуются с терминами, обозначающими те же понятия и их определениями в других терминосистемах: в товароведении текстильных материалов, искусственного меха и др.
5. Рассмотрены методологические принципы систематики (объективность оценки, универсальность терминологических свойств, универсальность градаций) применительно к меховым товарам.