Система автоматизированного проектирования для анализа и оптимизации линейных радиоэлектронных схем на основе многовариантных методов

• Автор: Подольский, Мирослав Романович
• Шифр специальности: 05.13.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Львов
• Количество страниц: 249 c. : ил

1. ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА АРХИТЕКТУРЫ СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЛИНЕЙНЫХ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СХЕМ НА ОСНОВЕ МНОГОВАРИАНТНЫХ МЕТОДОВ
1.1. Вопросы организации системы на основе многовариантных методов анализа радиоэлектронных схем

1.ХЛ. Общесистемные принципы создания и развития

САСПР

1.1.2. Классификация методов многовариантного анализа и особенности их реализации

1.1.3. Формализация представления линейных радиоэлектронных схем и процедур проектирования
1.2. Разработка функционального, морфологического и информационного описания системы

1.2.1. Функциональное описание системы

1.2.2. Морфологическое описание системы

1.2.3. Информационное описание системы

1.3. Особенности реализации программного обеспечения

1.4. Выводы
2. ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА АЛГОШМОВ И МОДУЛЕЙ МНОГОВА-ИАНТНОГО АНАЛИЗА
2.1. Сравнительное исследование метода редукции
2.2. Разработка алгоритма генерации частотных схемных функций
2.3. Разработка модулей многовариантного анализа
2.3.1. Модули подготовки многовариантного анализа
2.3.2. Модули анализа вариантов
2.4. Выводы

3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ, АЛГОРИТМОВ И МОДУЛЕЙ ОПТИМИЗАЦИИ
ХАРАКТЕРИСТИК СХЕМ
ЗД. Разработка методики оптимизации характеристик схем
3.1 Д. Метод контрольных точек
3.1.2. Метод групповой релаксации переменных
З.Х.З. План оптимизации схемы
3.2. Критерии оптимальности и целевые функции
3.3. Разработка модулей оптимизации характеристик схем
3.4. Выводы
4. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО И ПРОГРАММНОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ СИСТЕМЫ
4Д. Лингвистическое обеспечение
4.1 Д. Особенности языка описания схем
4Д.2. Особенности языка проектирования
4.2. Организация подсистемы управления
4.3. Структура загрузочного модуля
4.4. Особенности эксплуатации системы
4.5. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Одним из основных факторов, стимулирующих научно-технический прогресс на современном этапе, является широкое распространение вычислительной техники. В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года", принятых ХХУ1 съездом КПСС, ставится задача: "...Расширять автоматизацию проектно-конструкторских и научно-исследовательских работ с применением электронно-вычислительной техники; ... значительно сократить сроки внедрения достижений науки и техники в производство" /I/.
Особенностью современного этапа развития электроники является широкое внедрение средств автоматизации, в частности систем автоматизированного проектирования (САПР), ориентированных на современные электронные вычислительные машины (ЭВМ). Цель внедрения САПР состоит в повышении качества проектных решений, сокращении сроков проектирования, понижении стоимости проектноизыскательных работ, увеличении производительности труда инженерно-технических работников, повышении технической культуры проектирования /2, 97, 109, 157/.
Современные САПР радиоэлектронной аппаратуры (РЭА) предназначены для автоматизации функционально-логического, схемотехнического и конструкторско-технологического проектирования /7, 9, 61, 98/. Реализация САПР стала возможной благодаря высокому уровню развития таких научных дисциплин, как теоретические основы электротехники и теория электрических и магнитных цепей, теория моделирования и идентификации, прикладная математика и программирование, автоматизированные системы управления и теория систем. Интеграция этих дисциплин обеспечила возможность комплексной разработки методического, лингвистического ,

задачу проектирования.
Обработку исходных данных в системе осуществляет программное обеспечение, поэтому вопрос о технологии и экономичности его разработки занимает важное место в проектировании САСПР. Известны нисходящие, восходящие и смешанные методы конструирования программного обеспечения /62, 97/. Сущность нисходящих методов состоит в том, что сначала разрабатываются модули подсистем верхних уровней, потом нижних и т.д. , до тех пор, пока не будут разработаны все модули, восходящих - наоборот, сначала нижних, потом верхних, смешанные рекомендуют компромиссное решение.
В нашем случае для разработки программного обеспечения проектируемой САСПР применение только нисходящих или восходящих методов конструирования программ представляется нецелесообразным по ряду причин. Во-первых, вычислительный процесс, особенно в подсистемах комплексного многовариантного анализа и оптимизации характеристик не имеет характера нисходящего дерева, а характеризуется графом, содержащем циклы на различных уровнях. В некоторой степени это вызвано применением многовариантных методов анализа схем. Во-вторых, оптимальность программного обеспечения в значительной степени зависит от того, в какой мере особенности вычислительного процесса модулей подсистем нижних уровней учтены при разработке модулей подсистем верхних уровней и наоборот. Это означает, что разработка программного обеспечения подсистем верхних уровней, проведенная без учета особенностей модулей низших уровней может привести к малоэффективному использованию последних и наоборот. В-третьих, сама процедура проектирования носит итеративный характер и требует от программного обеспечения учета промежуточных результатов, полученных различными мо-