Обработка информации трехмерным компьютерным моделированием при вторичной частичной адентии и дефектах челюстей

• Автор: Матыцин, Олег Михайлович
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 160 с. : 32 ил.

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК ТЕРМИНОВ И УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вторичная частичная адентия и дефекты челюстей

2. Применение рентгенологических методов для планирования дентальной имплантации и операций у больных с дефектами челюстей

2.1. Ортопантомография

2.2. Применение цифровых технологий для получения рентгеновских изображений

2.3. Компьютерная томография

3. Применение компьютерных технологий для планирования дентальной имплантации и операций у больных с дефектами челюстей

3.1. Двухмерное компьютерное моделирование

3.2. Трехмерное компьютерное моделирование
4. Способы переноса плана дентальной имплантации на пациента
4.1. Трудности, возникающие при переносе плана дентальной имплантации в ротовую полость пациента
4.2. Применение навигационных систем для переноса плана дентальной имплантации на пациента
4.3. Применение хирургических шаблонов для переноса плана дентальной имплантации на пациента
4.4. Программное обеспечение, применяемое для планирования дентальной имплантации и операций у больных с дефектами челюстей. 4 ]
4.4.1.Программа SIM/Plant
4.4.2. Программа RoboDent
4.4.3. Программа ARTMA Dentaplan
4.4.4. Программа ARTMA Implant Planner

4.4.5. Программа ARTMA Virtual Patient Navigator
4.4.6. Программное обеспечение NewTom
4.4.7. Программа DenX IGI System
4.4.8. Программа med 3D
4.4.9. Программа CoDiagnostiX
4.4.10. Система планирования с данными в формате DVT
5. О методах прикладной статистики как основном инструменте
исследования и анализа массовых данных
ГЛАВА II. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Объект исследования
1.1. Общая характеристика контингента больных
2. Методы клинического исследования
2.1. Общее клиническое исследование
2.2. Предоперационная клиническая диагностика
2.3. Метод лучевой диагностики
2.3.1. Проведение КТ без шаблонов с обработкой данных программным продуктом CoDiagnostiX
2.3.2. Проведение КТ с КТ шаблонами с обработкой данных программным продуктом CoDiagnostiX (режим планирования)
2.3.3. Этапы изготовления КТ шаблона
3. Общие принципы планирования лечения с применением ДИ
3.1. Планирование окклюзии и реставрации на имплантатах
3.2. Планирование операции дентальной имплантации
4. Режим планирования лечения больных с применением дентальных имплантатах на трехмерной модели челюстей с применением программы CoDiagnostiX
5. Изготовление хирургического шаблона
5.1. Шаблонная навигация без использования КТ диагностики
5.2. Шаблонная навигация с применением данных КТ и программы CoDiagnostiX

6. Методы послеоперационной диагностики
7. Исходные статистические данные
7.1. Обозначения и шкалы
7.2. Сводка и группировка данных
7.3.Статистический анализ результатов протезирования с использованием средств математической статистики
ГЛАВА Ш. ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СПОСОБЫ
МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ
1. Статистический анализ времени лечения
2. Исследование прогнозирования успеха имплантологического лечения при различных причинах утраты зуба
3. Основные выводы и результаты математической обработки
4. Разработка алгоритма плана дентальной имплантации
4.1. Основные этапы алгоритма планирования лечения и построение укрупненной блок-схемы
4.2. Программа диагностического исследования
ГЛАВА IV. РЕЗУЛЬТАТЫ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
1. Дентальная имплантация
1.1. Планирование лечения больных с применением дентальных имплантатов на трехмерной модели челюстей
2. Операция немедленной дентальной имплантации
3. Синуслифтинг (субантральная аугментация)
4. Осложнения при планировании и лечении с применением ДИ
4.1. Ошибки на этапах диагностики, планирования и изготовления хирургического шаблона
4.2. Ошибки на этапе хирургического вмешательства
4.2.1. Ортопедические аспекты при планировании немедленной функциональной нагрузки при имплантации
4.2.2. Принципы и протокол немедленного протезирования на имплантатах

садками, на которых размещены светодиоды. С помощью такой системы компьютер может рассчитывать и отображать на мониторе изменения взаимного расположения челюсти и боров в реальном времени. Для крепления устройств со светодиодами к челюсти перед операцией на нее наносят пластмассовую шину с проволокой, которую временно фиксируют на зубах с помощью цемента. Для корректного совмещения системы координат необходимо использовать в процессе компьютерной томографии так называемые точечные маркеры, например, края пломб или другие объекты, которые хорошо различимы как на КТ-изображениях, так и в полости рта (S. Hassfeld et al., 1995; N. Casap et al., 2005).
Сверление ложа имплантата происходит таким образом, чтобы на экране были совмещены два круга с перекрестиями. При этом четко определяется как точка введения бора, так и направление сверления. Такая техника гарантирует использование основных преимуществ планирования и безопасность проведения операции, особенно в трудно доступных областях. Применение навигационных систем позволяет осуществлять непрерывный контроль сверления (R.J. Miller, 2006).
Зарубежные авторы: A. Baumann, F. С. Ng et al., (2005), выделяют следующие преимущества применения систем навигации:
- уровень предоперационного планирования и точность переноса плана в ротовую полость пациента значительно превосходят средний;
- постоянный контроль процесса сверления обеспечивает безопасность во время операции, сводя до минимума вероятность повреждения важных анатомических структур;
- применение навигационных систем снижает вероятность образования пустот в костной ткани;
- навигация обеспечивает очень точное позиционирование имплантата;
- при применении навигации во время операции не возникает проблем, связанных с необходимостью жесткой фиксации на челюсти шаблона.