Разработка моделей и методов расчета вероятностно-временных характеристик потока неистправностей в распределенной интегральной системе связи

• Автор: Воронков, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 05.12.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 135 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ:
1. Анализ принципов организации и функционирования систем технической эксплуатации на
сетях электросвязи
1.1. Концепция технической эксплуатации волоконно-оптических систем передачи
1.2. Особенности построения систем технической эксплуатации АТС с программным
управлением
1.3. Средства и методы технической эксплуатации в системах SDH
ВЫВОДЫ
2. Формализованное описание основных показателей системы технической эксплуатации
2.1. Состав и нормирование показателей надежности для сетей электросвязи
2.2 Классификация основных показателей эффективности функционирования систем электросвязи
2.3. Структурно-функциональное представление систем связи с распределенным управлением
ВЫВОДЫ
3. Разработка модели и исследование вероятностно-временных характеристик распределенной
системы связи
3.1. Математическая модель этапа обслуживания вызова
3.2. Модель и метод многофазового обслуживания с ненадежными блоками с местами для
ожидания
3.3. Модель и метод многофазового обслуживания с ненадежными блоками и без мест для
ожидания
ВЫВОДЫ
4. Имитационное моделирование процесса обслуживания вызовов в распределенной
интегральной системе связи
4.1. Обоснование необходимости имитационного моделирования
4.2. Экспериментальная оценка времени пребывания вызовов в распределенной системе связи на
этапах его обслуживания
4.3. Анализ результатов моделирования
ВЫВОДЫ:
5. Методика расчета ВВХ процесса обслуживания вызовов для распределенной системы связи с
потоком неисправностей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

Сокращения и основные термины, принятые в работе
Русские сокращения
АРМ Автоматическое Рабочее Место (WS)
АРД Асинхронный Режим Доставки (ATM)
АТС Автоматическая Телефонная Станция
БН Блок Надежности
воле Волоконно-Оптические Линии Связи
вое Взаимодействие Открытых Систем (ВОС)
ВОСП Волоконно-Оптическая Среда Передачи
ВОТЭ Вспомогательный Объект Технической Эксплуатации
ГРСС Географически Распределенная Система Связи
ков Качество Обслуживания Вызовов
ксэ Коэффициент Сохранения Эффективности
ктс Контроль Технического Состояния
МСЭ-Т Международный Союз Электросвязи
ООП Объектно-Ориентированный Подход
оп Обслуживающий Прибор
отэ Объект Технической Эксплуатации
птэ Правила Технической Эксплуатации
пци Плезиохронная Цифровая Иерархия (PDH)
СМО Система Массового Обслуживания
ССН Структурная Схема Надежности
сто Система Технического Обслуживания
стэ Система Технической Эксплуатации
сци Синхронная Цифровая Иерархия (SDH)
то Техническое Обслуживание
ТфОП Телефонная Сеть Общего Пользования
тэз Типовой Элемент Замены
ФБ Функциональный Блок
ФОВ Фаза Обслуживания Вызова
ФРП Функция Распределения Времени Пребывания
цсис Цифровая Сеть с Интеграцией Служб
цск Цифровая Система Коммутации
ш-цсис Широкополосная ЦСИС

эов Этап Обслуживания Вызова
это Эксплуатация и Техническое Обслуживание
Латинские сокращения
AIS Alarm Indication Signal (Сигнал Индикации Аварийн. Состояния)
AN Access Node (Узел доступа)
ANSI American National Standard Institute (Амер. институт стандартов)
ATM Asynchronous Transfer Mode (АРД)
CMIP Common Management Information Protocol
CMIS Common Management Information Service
DCF Data Communication Function (Функция Передачи Данных)
DCN Data Communication Network (Сеть Передачи Данных)
DE Digital Exchange (АТС)
EM Element Manager (Элемент Менеджер)
FERF Far End Reporting Failure (сообщение удал, терминала об отказе)
LS Lineal System (ВОСП)
MCF Message Communication Function (Функция Передачи Сообщения)
MD Mediation Device (Устройство Сопряжения)
NE Network Element (Сетевой Элемент)
NM Network Manager (Сетевой Менеджер)
NMS Network Management System (Система Адм. Управления Сетью)
OAM Operation and Maintenance (ЭТО)
OS Operations System (Управляющая/Оперирующая Система)
OSI Open System Interconnection (BOC)
PDH Pleseochronous Digital Hierarchy (ПЦИ)
QA Q-Adapter (для подключения оборудования без TMN стыков)
RDI Remote Defect Indication (указание об удаленной неисправности)
SDH Synchronous Digital Hierarchy (СЦИ)
SDXC Synchronous Digital Cross-Connect system (кросс-коммутатор SDH)
SMN SDH Management Network (сеть управления SDH)
SMS SDH Management Sub-Network (подсеть SMS сети управ. SMN)
SONET Synchronous Optical NETwork (COC)
T Terminal (Оконечное устройство)
TMN Telecommunication Management Network
TN Transit Node (Транзитный узел)

переданных сообщений и т.п.. Методология применения КСЭ для оценки надежности сетей связи была развита в работах [83-87].
Сеть связи можно рассматривать как многофункциональную систему, задачами которой является обеспечение связи между парами пунктов, и показатель эффективности сети определять, как взвешенную сумму соответствующих показателей для всех пар пунктов. Таким образом, строится целостная система показателей надежности для различных сетей связи [86, 87]. При этом для выбора показателей эффективности, сети делятся на сигнальные, в которых требуется лишь существование работоспособных путей между парами пунктов, и потоковые, в которых потребность в передаче информации задается матрицей потоков (тяготений) и учитывается пропускная способность сети. При определении весовых коэффициентов учитывается следующее деление сетей связи:
• двухполюсные сети, предназначенные для связи двух выделенных пунктов;
(полюсов);
• централизованные сети, предназначенные для связи одного выделенного пункта (центра) со всеми остальными;
• распределенные сети, предназначенные для связи между всеми парами пунктов.
Подобный подход позволяет охватить большое число различных показателей сетей
связи. Введенные в целом ряде работ [78, 83] показатели, получаются из предложенной общей схемы как частные случаи.
Оценка коэффициента готовности соединений на сети связи. Одним из наиболее распространенных в настоящее время показателей надежности ДС является вероятность ее связности, определяемая как вероятность того, что между полюсами ДС существует работоспособный путь. С точки зрения теории надежности этот показатель есть просто коэффициент готовности (КГ) ДС. Однако для возможности полноценной передачи информации недостаточно существования работоспособного пути только в момент начала передачи, но требуется таки и безотказная работа выбранного пути в течение всего интервала времени, необходимого для проведения сеанса связи или передачи заданного объема информации. Вероятность соответствующего события представляет собой коэффициент оперативной готовности (КОГ) [54, 81] ДС. Отметим, что именно в КОГ переходит КСЭ в ряде важных для практики частных случаях [58]. Опишем способ построения двусторонних оценок для КОГ на основе обобщенных оценок Лнтвака-Ушакова.
Рассмотрим сеть, для каждой линии которой заданы два показателя надежности её КГ А-, и вероятность безотказной работы (ВБР) в течение требуемого интервала времени р,. Предположим, что при существовании нескольких путей для передачи используется тот из