Разработка методики и алгоритмов адаптации в радиолиниях ДКМВ

• Автор: Мещеряков, Денис Валерьевич
• Шифр специальности: 05.12.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 242 с. : ил.

1 ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ АДАПТИВНЫХ РАДИОЛИНИЙ
дкмв
1.1 Обзор современного состояния ДКМВ радиосвязи
1.2 Описание и классификация способов адаптации, используемых в ДКМВ радиолиниях
1.3 Основные принципы адаптации. Обоснование требований
к управлению адаптации в ДКМВ радиолиниях
1.4 Обоснование требований к оцениванию качества радиоканала в адаптивных радиолиниях ДКМВ
1.5 Выводы по разделу

2 РАЗРАБОТКА ЭФФЕКТИВНОЙ МЕТОДИКИ ФОРМИРОВАНИЯ И ПЕРЕДАЧИ КОМАНД АДАПТАЦИИ ОБОРУДОВАНИЯ ДКМВ РАДИОЛИНИИ
2.1 Анализ путей повышения эффективности способов передачи команд адаптации в радиолиниях ДКМВ
2.2 Разработка методики формирования и передачи команд адаптации оборудования ДКМВ радиолинии, включая команды управления автоматизированным установлением радиосвязи, по основному информационному каналу
2.3 Сравнительная оценка помехоустойчивости различных способов передачи команд адаптации
2.4 Выводы по разделу

3 РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМОВ АДАПТАЦИИ ПО ОЦЕНИВАНИЮ КАЧЕСТВА РАДИОКАНАЛА В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ

ЗЛ Разработка алгоритма комбинированного оценивания качества радиоканала в реальном времени, обеспечивающего
непрерывность и оперативность формирования оценок
3.2 Разработка алгоритма одновременной оценки параметров ДКМВ радиоканала и сосредоточенной помехи с помощью OFDM
модема
3.3 Выводы по разделу
4 АПРОБАЦИЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ РАЗРАБОТАННЫХ МЕТОДИКИ И АЛГОРИТМОВ

4.1 Программная реализация и экспериментальные
исследования разработанной методики и алгоритмов
4.2 Экспериментальная проверка эффективности использования разработанной методики и алгоритмов на действующей ДКМВ радиолинии с адаптацией в реальном времени
4.3 Выводы по разделу
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Акты внедрения результатов диссертационной работы

Многие методы и схемы, технологии построения радиосистем, таких как спутниковая и подвижная радиосвязь, радиовещание и телевидение, были разработаны изначально для систем ДКМВ радиосвязи.
ДКМВ радиосвязь, являющаяся старейшим видом магистральной беспроводной связи, обеспечивающей связь на, дальние расстояния, для, сохранения своего места среди современных конкурирующих видов связи, с неизбежностью должна приобрести свойства автоматизированной и адаптивной системы.
Без автоматизации и адаптивности сложно обеспечить на высоком уровне системные требования по надежности связи, высокое значение коэффициента готовности в частности.
Вопросы построения ДКМВ систем радиосвязи в целом и отдельные аспекты этой' проблемы на протяжении многих лет привлекали внимание исследователей и разработчиков, как в нашей стране, так и за рубежом.
В работах Головина О.В. [8, 48], Кузьмина Б.И. [34], Бухвинера В.Е. [4], Хмельницкого Е.А. [56] рассмотрены системные вопросы ДКМВ радиосвязи, также как и в работах Фримэна К. Е. [74], Винера А.Д. [74], и других.
Вопросы оценки, помехоустойчивости и влияния на эту характеристику сигнально-кодовых конструкций отражены в работах Зюко А.Г. [23], Кловско-го Д.Д. [29, 30, 31, 43], Карташевского В.Г. [27, 31], Николаева Б.И. [30, 39], Гиршова B.C. [6, 7], Петровича Н.Т. [42], Финка Л.М. [54], Тяжева А.И. [52, Х53], Белло П.А. [60], Прокиса Дж. [43], Чейза Д. [65], Френкса Л.Е. [55].
Характеристики распространения радиоволн, замираний- и помех рассматривались Калининым А.И. [26], Черенковой Е.Л. [26], Комаровичем В.Ф. [32, 33], Сосуновым В.Н. [33], Долухановым М.П. [16], Кеннеди Р. [28] и другими учеными.

приближённого решения, наилучшего с точки зрения некоторого критерия качества.
Говоря о преимуществах и недостатках метода вероятностной оценки качества канала, стоит отметить, что по сравнению с оценкой качества канала с помощью тестовой последовательности и пилот-сигналов вероятностная оценка, как и метод получения оценок по рабочему сигналу, не требует расхода пропускной способности системы.
Вследствие необходимости выполнения большого количества операций дополнительно к операциям основного алгоритма сложность, устройства, реализующего метод вероятностной оценки, по сравнению с рассмотренными выше наиболее высокая, соответственно, она обладает невысокими показателями оперативности и своевременности полученных оценок.
Единственным преимуществом-' данного метода является то, что он применим в случаях, когда при оценке качества канала по рабочему сигналу использование для этой цели каких-либо характеристических особенностей рабочего сигнала невозможно.
Сведем показатели качества работы каждого рассмотренного метода в таблицу 1.2. '
Обсуждая, качество формируемых оценок, прежде всего, отметим высокое качество оценок, полученных в ходе обработки характеристических особенностей рабочего сигнала, что объясняется высокой энергетикой всего анализируемого рабочего сигнала.
Той же причиной объясняется высокое качество оценок, полученных в ходе зондирования канала тестовой последовательность, передаваемой вместо рабочего сигнала с таким же уровнем мощности.
Несмотря на те же энергетические условия изучения статистических свойств рабочего сигнала, при использовании метода вероятностной оценки, качество оценок, вследствие отсутствия априорной информации о параметрах