Исследование и разработка комплексных методов оценки эффективности систем декаметровой радиосвязи

• Автор: Богданов, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 05.12.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с. : ил.

Содержание
Введение

1. Анализ методов и критериев оценки эффективности систем радиосвязи

1.1. Оценка тенденций развития систем декаметровой радиосвязи

1.2. Способы интеграции систем декаметровой радиосвязи с другими

системами

1.3. Обзор методов и критериев оценки эффективности систем связи

1.4. Анализ особенностей комплексной оценки эффективности систем

связи
1.5. Выводы
2. Разработка методов комплексной оценки эффективности систем
радиосвязи
2.1. Обоснование целесообразности подхода к оценке эффективности
систем радиосвязи с учётом свойств передаваемой информации
2.2. Информация и сообщения в сетях связи
2.2.1. Исследование временных зависимостей ценности информации
2.2.2. Пример оценки эффективности на основе свойств передаваемой информации
2.3. Разработка методики оценки эффективности систем связи
2.4. Разработка методики расчёта вероятностных характеристик
материальных потерь пользователя
2.5. Расчёт вероятностно-временной характеристики процессов
доставки сообщений в зоновой системе декаметровой радиосвязи с «прямыми связями»
2.5.1. Предварительный расчёт
2.5.2. Расчёт параметров установления соединения
2.5.3. Расчёт параметров передачи сообщений
2.5.4. Расчёт итоговых характеристик
2.5.5. Расчёт вероятности доставки и функции плотности вероятности времени доставки сообщений
2.6. Расчёт вероятностно-временной характеристики процессов
доставки сообщений в зоновой системе декаметровой радиосвязи с вынесенным ретрансляционным пунктом

2.7. Реализация аналитической модели
2.8. Выводы
3. Сравнительный анализ вариантов зоновой системы декаметровой
радиосвязи в различных условиях функционирования
3.1. Постановка задачи
3.2. Расчёт средних материальных потерь пользователя
3.3. Расчёт потерь пользователя зоновой системы декаметровой радиосвязи в нормальных условиях функционирования
3.3.1. Зоновая система декаметровой радиосвязи с «прямыми связями»
3.3.2. Зоновая система декаметровой радиосвязи с вынесенным ретрансляционным пунктом
3.3.3. Сравнение двух вариантов зоновой системы декаметровой радиосвязи по средним материальным потерям пользователя
3.4. Расчёт потерь пользователя зоновой системы декаметровой
радиосвязи в условиях чрезвычайной ситуации
3.4.1. Зоновая система декаметровой радиосвязи с «прямыми связями»
3.4.2. Зоновая система декаметровой радиосвязи с вынесенным ретрансляционным пунктом
3.4.3. Сравнение двух вариантов зоновой системы декаметровой радиосвязи по средним материальным потерям пользователя
3.5. Сравнительный анализ эффективности вариантов зоновой
системы декаметровой радиосвязи
3.6. Выводы
4. Разработка способов уменьшения потерь пользователя зоновых систем
декаметровой радиосвязи
4.1. Постановка задачи
4.2. Оценка эффективности систем связи на этапе проектирования
4.3. Расчёт коэффициента отдачи
4.4. Минимизация потерь при эксплуатации системы связи
4.4.1. Параметрическая адаптация

4.4.2. Алгоритмическая адаптация
4.4.3. Структурная адаптация
4.5. Выводы
5. Экспериментальное исследование вариантов зоновой системы
декаметровой радиосвязи с помощью имитационного моделирования
5.1. Особенности применения имитационного моделирования
5.2. Реализация имитационной модели
5.3. Расчёт потерь пользователя зоновой системы декаметровой
радиосвязи
5.3.1. Нормальные условия функционирования
5.3.2. Условия чрезвычайной ситуации
5.4. Расчёт эффективности применения зоновых систем декаметровой
радиосвязи на примере условной чрезвычайной ситуации в Самарской области
5.4.1. Характеристика случившейся чрезвычайной ситуации
5.4.2. Исследование эффективности применения зоновых систем декаметровой радиосвязи при оповещении населения
5.4.3. Исследование эффективности использования зоновых систем декаметровой радиосвязи при организации обходных направлений
5.5. Выводы
Заключение
Литература
Приложение. Результаты имитационного моделирования

времени года и суток, фазы солнечной активности, географического месторасположения канала связи, помеховой обстановки и т.д. его длительность колеблется от 3...4 до 10... 15 минут, иногда до 30 минут [26, 65]) из-за стационарности процессов, проходящих в ионосфере, остается постоянной вероятность Р. Длительность сообщения, как правило, меньше этого периода стационарности состояния канала связи. Интервал времени, на котором риск остается постоянной величиной, называется интервалом локальной стационарности Тст [26].
Риск, вычисленный на интервале локальной стационарности, назовём текущим риском к-ого канала
Rtk = Rr,c(t), t G Тег (2.3)
Текущий риск Rtk - это потери на интервале Тст.
Суммируя значения текущего риска по всем каналам передачи информации сети на интервале локальной стационарности, получим текущий риск системы радиосвязи
Rs = Ё r.k . (2-4)
k = l
где N - число каналов связи в системе.
Если просуммировать текущие риски системы радиосвязи за весь период её эксплуатации Тэ, то получим суммарный риск системы радиосвязи
R„ = ÎX * * (2-5)

где М = [Тэ/Тст].
При эксплуатации системы радиосвязи достаточно долгое время суммарный риск системы характеризует потери, которые понесёт пользователь, используя для передачи своей информации данную систему радиосвязи.
К сожалению, в критерии суммарного риска никак не учитываются затраты
на создание и эксплуатацию системы связи. Это приводит к невозможности срав-
нения различных вариантов построения системы связи, функционирующей в нормальных (неэкстремальных) условиях. Кроме того, этот критерий не учитывает также динамику изменения материальных потерь пользователя, поскольку здесь оперируют двумя состояниями: есть потери и потерь нет. Такое описание возможных исходов, возникающих при передаче сообщения, не всегда адекватно реальному состоянию. Более целесообразно описывать потери функцией, зависящей от процесса «старения» информации.