Система рационального выбора медико-технического оснащения службы скорой медицинской помощи

• Автор: Хаймур Мохаммед Хашем Мунджед
• Шифр специальности: 05.11.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 140 с. : ил.

СПИС ОК ТЕРМИНОВ И УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
АИС «ММИ» - Федеральная автоматизированная информационная система АИС «Мониторинг МИ»;
ЙОЗ - Всемирная Организация Здравоохранения;
ЙС - индекс согласованности;
КККВ — коэффициенты компетентности коалиции врачей; ккки - коэффициенты компетентности коалиции инженеров;
ЛПР - лицо, принимающее решение;
ЛЙУ - лечебно-профилактическое учреждение;
МАИ - метод анализа иерархий;
МИ - медицинское изделие;
МТ - медицинская техника;
мто - медико-техническое оснащение;
ПТУ - научно-технический уровень;
МУ - медицинская услуга;
ОС - отношение согласованности;
ПО - программное обеспечение;
СМП — скорая медицинская помощь;
СС - значение согласованности случайной матрицы.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Список терминов и условных сокращений
Введение
Глава 1. Сравнительный анализ методов многокритериального анализа сложных объектов
1.1. Метод простой аддитивной свертки (SAW)
1.2. Методы ЭЛЕКТРА
1.3. Метод анализа иерархий
1.4. Метод Подиновского
1.5. Метод TOPSIS
1.6. Функция желательности Харрингтона
1.7. Таблица сравнительной оценки методов
Выводы
Глава 2. Иерархическая и математическая модель объекта исследования (электрокардиографа для СМИ)
2.1. Статистический анализ медико-технических характеристик электрокардиографов
2.2. Алгоритм экспертного опроса
2.2.1. Этапы проведения экспертизы
2.2.2.Проведение экспертизы с помощью процедуры классификации
2.2.3. Оценка согласованности экспертов
2.2.4. Методики определения компетенции эксперта
2.3. Иерархическая структура объекта
2.4. Модель объекта в виде кортежей
2.5. Определение коалиций экспертов
2.6. Математический анализ чувствительности решения к вариациям мнений
экспертов
Выводы
Глава 3. Метод комплексирования мнений коалиций экспертов
3.1. Математическое обоснование метода
3.1.1. Комтексировние мнений экспертов
3.1.2. Слияние мнений
3.1.3. Дополнительное требование
3.1.4. Условия некомтексируемости (противоположности мнений экспертов)
3.2. Алгоритм реализации метода
3.2.1. Условные обозначения
3.2.2. Учет условия некомтексируемости (противоположности .мнений экспертов)
3.2.3. Составление расчетной таблицы на основе формулы (3.3)
3.2.4. Определение комтексированнойматрицы Ми весов критериев 2уровня
3.3. Анализ результатов расчетов, полученных по комплексированной матрице
Выводы

Глава 4. Анализ чувствительности решения задачи
4.1. Модель альтернатив
4.2. Анализ чувствительности по критериям 2-го уровня
4.3. Сравнительный анализ двух близких альтернатив
Выводы
Глава 5. Практическая реализация системы
5.1. Обобщенная модель процесса рационального выбора прибора для службы СМП
5.2. Методика подготовки исходных данных
5.3. Практическая реализация задачи рационального выбора электрокардиографа с помощью предложенного метода выбора альтернативы (основанного на комплексировании матриц мнений двух коалиций экспертов, с учетом различной
компетентности экспертов по каждому из критериев)
5.4 Структура информационного обеспечения для автоматизированного выбора МТ

5.5. Типовой интерфейс автоматизированного выбора МТ (реализованный на
примере электрокардиографа)
Выводы
Заключение
Список литературы
Приложения
П1. Анкета эксперта
П2. Протокол заседания Совета Ассоциации предприятий медицинской
промышленности «СЕВЕРО-ЗАПАД» от 28.02.2008г. №1
ГО. Отзывы от ЛПУ Санкт-Петербурга о внедрении элементов системы
рационального выбора МТ
П4. Письмо в Иорданское Министерство здравоохранения и ответ на него
П5. Используемые программы при решении задач данной работы
4. Нижняя частота пропускания Ртіп
Таблица
Характер распределения Гт1п
модель Р тіп модель Р тіп модель Рщіп модель Р тіп модель Ртіп
1 0,05 11 0,05 21 0,05 31 0,01 41 0
2 0,05 12 0,01 22 0,01 32 0
3 0,05 13 0,01 23 0,05 33 0,05 43 0
4 0,05 14 0,05 24 0,05 34 0,005 44 0
5 0,05 15 0,05 25 0 35 0
6 0,005 16 0,05 26 0,05 36 0,05 46 0
7 0,01 17 0,005 27 0,005 37 0,05 47 0
8 0,05 18 0,05 28 0,01 38 0,01 48 0
9 0,05 19 0 29 0,05 39 0 49 0
10 0,01 20 0,05 30 0,05 40 0,05 50 0
□ О 0,005 О 0,01 П0

Ртіп
Рисунок 2.4. Характер распределения Ртт