+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Повышение эффективности эксплуатации машин в строительстве путём выбора оптимальных вариантов выполнения механизированных работ

  • Автор:

    Двизов, Денис Александрович

  • Шифр специальности:

    05.05.04

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2007

  • Место защиты:

    Волжский

  • Количество страниц:

    177 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

1 АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ ОПТИМАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ МАШИН. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Определение оптимальных сроков службы машин по минимуму удельных затрат средств
1.2 Определение оптимальных сроков службы машин по максимуму эффекта
1.3 Оптимизация структуры машинного парка предприятий
1.4 Методы оптимального управления предприятием (отраслью)
1.5 Оптимизация использования машин при выполнении ими заданного объёма работ
1.6 Цель и задачи исследования
2 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Общие замечания
2.2 Обоснование выбора математического метода
2.3 Выбор критерия оптимальности
2.4 Краткая методика исследования
3 ОСНОВЫ МЕТОДА ДИНАМИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ
3.1 Общие сведения о методе динамического программирования
3.2 Основные требования метода динамического программирования
3.3 Возможность практического применения метода динамического программирования
4 МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ПРОЦЕССА ОПТИМИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА МАГИСТАЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ
4.1 Оптимизация по минимуму затрат средств на строительство
4.2 Оптимизация по максимуму прибыли, получаемой от эксплуатации объекта
4.3 Оптимизация по минимуму удельных затрат средств на единицу выполненных работ

4.4 Учёт влияния затрат на геодезическую разведку на выбор оптимального варианта строительства
4.5 Модель, учитывающая требования экологии
4.6 Способы решения задачи оптимизации строительства
5 ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОЙ ТРАССЫ СТРОИТЕЛЬСТВА МАГИСТРАЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ МЕТОДОМ ДИНАМИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ
5.1 Определение наиболее выгодной траектории строительства магистральных сооружений
5.1.1 Постановка задачи
5.1.2 Решение задачи в общем виде
5.1.3 Пример
6 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОГО ВАРИАНТА СТРОИТЕЛЬСТВА МАГИСТРАЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ ПЕРВЫМ СПОСОБОМ
6.1 Решение задачи в общем виде
6.2 Пример
7 ВТОРОЙ СПОСОБ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ОПТИМИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА МАГИСТРАЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ
7.1 Решение в общем виде
7.2 Пример
7.3 Сравнительный анализ двух предложенных способов решения
8 РАЗРАБОТКА ЭКОНОМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КАРТ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ОПТИМАЛЬНЫХ ВАРИАНТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА
8.1 Составляющие затрат средств на выполнение механизированных работ при строительстве магистральных сооружений
8.2 Определение прямых эксплуатационных затрат на этапе строительства!
8.3 Определение производительности агрегатов
8.4 Пример расчёта технологической операции при составлении экономико-технологической карты
8.4.1 Определение производительности бульдозера
8.4.2 Определение составляющих затрат средств на выполнение
операции
8.5 Выбор рационального комплекта машин для реализации оптимальных
вариантов строительства
9 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДЛАГАЕМОЙ МЕТОДИКИ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНЫХ ВАРИАНТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА
9.1 Затраты средств на строительство водопровода по существующему варианту
9.2 Определение затрат средств на строительство водопровода по оптимальному варианту
9.3 Сравнительный анализ составляющих затрат на строительство
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение
Приложение

Р(т-1)тах ^ (Я(т-1) ’ ^(т-1)о)оп). (3.12)
Или с учётом (3.10):
Р(т-1)тах — П!Я(т-1) ’ (^((п-1)’ ^(т-1)’-”’ ^(т-1) • (3.13)
Всё это проделывают для каждого ц(т.|)] 1=1, 2, ...,п.
Затем рассматривают (т-2)-й, (т-З)-й годы и т.д. до первого года, оптимизация которого несколько отличается от остальных. Отличие состоит в том, что на начало этого года объём имеющихся средств известен - и нет необходимости делать предположения о наличии средств на начало этого года, как мы это делали для других лет периода планирования. Поэтому
рассматриваем I вариантов распределения известного объёма средств:
у (1) V (-1 V Ж)
Л(1)1»Л(1)1’-"’Л(1)1
уО) У**'“'
(1)2 ’ (1 )2 ’ (1)2
у(1) у(2) у (К)
(1)г’Л(|)т’"'’Л(1)г
(3.14)
Каждый вариант распределения средств в (3.14) даст какую-то прибыль, т.е. будем иметь ряд значений прибыли:
Р(1)П Е*(1)2» ■■■■, Р,1,г. (3-15)
Из ряда (3.15) выбираем величину Р(п,Шх, которой соответствует управление:
и11х,|,, = (хГ’,х]!'„..,х!К|), (з.1б)
а величина прибыли будет функцией объёма первоначальных средств О и варианта их распределения в первый год:
Р(„тах=Ф;иП)()1)0), (3.17)

Р(„„„ = те;(х|;!.х®..„х«()к)]. (зав.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.097, запросов: 967