Повышение производительности обработки криволинейных поверхностей на станках с ЧПУ применением полиномиальной интерпретации кадров

• Автор: Боровков, Игорь Сергеевич
• Шифр специальности: 05.03.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 179 с. : ил.

ГЛАВА I СУЩЕСТВУЮЩИЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ДЛЯ ОБРАБОТКИ КРИВОЛИНЕЙНЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ НА СТАНКАХ С ЧПУ

1.1. Развитие программного управления формообразованием на станках с ЧПУ

1.2. Системы автоматического программирования обработки сложных поверхностей

1.3. Методы формирования траектории обработки сложных поверхностей

1.4. Возможности станков с ЧПУ по применению высокоскоростных методов обработки криволинейных поверхностей
1.5. Особенности программирования объёмной фрезерной обработки криволинейных поверхностей

1.6. Методы интерпретации кадров в системах ЧПУ

1.7. Выводы

1.8. Уточнение задач работы

ГЛАВА II ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИМЕНИМОСТИ ПОЛИНОМИАЛЬНОЙ

ИНТЕРПРЕТАЦИИ КАДРОВ ДЛЯ ОБРАБОТКИ КРИВОЛИНЕЙНЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ НА СТАНКАХ С ЧПУ

2.1. Криволинейные поверхности, подвергающиеся механообработке на станках с ЧПУ
2.2. Анализ технологичности сложных поверхностей
2.3. Повышение производительности обработки криволинейных поверхностей
2.4. Влияние метода интерполяции на шероховатость получаемой поверхности
2.5. Влияние жёсткости технологической системы на шероховатость получаемых криволинейных поверхностей
2.6. Возможности узлов станка с ЧПУ по обработке криволинейных поверхностей
2.7. Влияние неравномерности подачи на период стойкости инструмента при обработке криволинейных поверхностей

2.8. Выводы
ГЛАВА III РАЗРАБОТКА МЕТОДА ПОЛИНОМИАЛЬНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
КАДРОВ УПРАВЛЯЮЩИХ ПРОГРАММ
3.1. Выбор степени кривой
3.2. Разработка метода расчёта траектории с помощью кривых второго порядка
3.3. Анализ методов минимизации траекторией погрешности
3.4. Ограничения метода расчёта траектории, основанного на кривых второго порядка
3.5. Разработка метода расчёта траектории с помощью кривых третьего порядка
3.6. Выводы
ГЛАВА IV ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДЛОЖЕННЫХ
МЕТОДОВ ИНТЕРПРЕТАЦИИ КАДРА
4.1. Общее описание установки
4.2. Общая структура программной части системы управления
4.3. Повышение производительности обработки криволинейных поверхностей за счёт увеличения скорости удаления материала
4.4. Повышение производительности обработки криволинейных поверхностей за счёт снижения колебаний контурной скорости
4.4.1. Постановка задачи
4.4.2. Методика выполнения исследования
4.4.3. Сравнение машинного времени выполнения траектории для двух методов интерпретации кадра
4.5. Обсуждение результатов эксперимента
4.6. Выводы
ГЛАВА V ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ПРИЛОЖЕНИЕ

Рис. 2.3 Электронная модель детали иконостаса.
При низкой серийности производства, в обоснованных случаях, происходит непосредственная обработка изделий с криволинейными поверхностями.
2.2. Анализ технологичности сложных поверхностей
Сложность изготовления криволинейных поверхностей определяется требованиями к шероховатости поверхностей и точности размеров. Пресс-формы, выполненные согласно ГОСТ 27358-87 [45], должны соответствовать следующим критерия: шероховатость формообразующих элементов пресс-форм для деталей общего назначения Яа 0,2 мкм, шероховатость формообразующих элементов пресс-форм для изготовления элементов оптики Яа 0,025 мкм, в обоснованных случаях допускается шероховатость Яа<0,4.
В то же время точность поверхностей должна быть на один два класса выше, чем точность прессуемого изделия. Для пресс-форм в большинстве случаев данная величина составляет 12-13 квалитет точности, поскольку прессуемые материалы имеют колеблющийся коэффициент усадки, а