Разработка организационно-методического обеспечения экологической устойчивости в НПР

• Автор: Кармановская, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 05.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Норильск
• Количество страниц: 150 с. : ил.

Сокращения

I. Методологические и методические основы оценки экологической устойчивости

1.1. Ретроспективный анализ исследования проблемы экологии

1.2. Особенности экологической спелы в НПР

1.3. Критерии оценки надёжности и эффективности управления •экологической средой

1.4. Системный анализ проблем, методов, средств и задач, решаемых в

диссертации

Выводы к главе

2 Методические основы представления исследуемого объекта в

пространстве функциональных свойств

2 1. Методические основы представления исследуемого объекта в пространстве функциональных свойств
2.2. Методика представления многомерных измерений в балловую шкалу
2.3. Представление состояния экологической среды в критериальном пространстве
2.4. Минимизация затрат обеспечения экологической устойчивости
Выводы к главе
3. Исследование динамики функциональных составляющих экологической среды
3.1. Теоретические характеристики динамики экологических факторов на основе теории случайных процессов
3.2. Применение теории апертурного управления
3.3. Критерии оценки эффективности функционирования систем контроля и управления

3.4. Управление экологической спелой как системой случайных параметров в пространстве функциональных свойств
3.5. Методы принятия оптимальных решений по управлению
экологической срелой в условиях неопределенности
Выводы к главе
4. Организационно-технологические мероприятия обеспечения экологической устойчивости
4.1. Основные принципы организационного обеспечения экологической устойчивости
4.2. Обработка статистических данных
4.3.Основные принципы автоматизации мониторинга и
управления
Выводы к главе
Заключение
Список литературы

СОКРАЩЕНИЯ
АРМ - автоматизированное рабочее место
АСОЛД - автоматизированная система обработки лабораторных данных АСУ - автоматизированная система управления БЗУ - буферное запоминающее устройство БД - база данных
ВЛКК-внутрилабораториый контроль качества
ГОУ ВПО «Норильский индустриальный институт» - государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Норильский индустриальный институт»
ЕЭС - европейское экономическое содружество ЗАО - закрытое акционерное общество
ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель»-Заполярный филиал Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»
ИЭЦ - информационный экоаналитический центр КХА - количественный химический анализ Л КОС - лаборатория контроля окружающей среды ЛСЭК - лаборатория санитарно-экологического контроля МПГ-металлы платиновой группы НМУ- неблагоприятные метеорологические условия НПР - Норильский промышленный район НТУ - научно-технический уровень
ОАО «ГМК «Норильский никель» - Открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»
ОКТ -отделение контроля гидросферы
ООН - Организация Объединенных Наций
ПДК - предельно допустимая концентрация
пдэн - предельно допустимая экологическая нагрузка
ПК - персональный компьютер

Таблица 1(6)
Зависимости «функция - время»
№ н/н Название зависимости Формула Номер формулы
1 8-образная кривая (Перла) а х = 1 + ехр(- с(/ - Ь)) (5)
2 Кривая Гемпертца х = а • ехр(- Ь • ехр(- с/)) (6)
3 Экспоненциальная II т а 1 ь (7)
4 Гуссова кривая интегрального эффекта .г = а-ехр(-с(/-/>)‘) (8)
5 Логарифмичсски-нормальная кривая интегрального эффекта .г = «-1п(9ф)) (9)
При функциональном подходе объектом анализа являются функции. При этом экологическое состояние среды описывается в пространстве выполняемых функций (свойств).
Весь набор функций для описания функционального назначения сложной ПТС представляется в виде иерархически связанной структуры, где каждый уровень отражает набор, описывающий систему соответствующего уровня.
Пусть имеется зависимость «функция - стоимость» с одной стороны и экономический ущерб (3) от экологического состояния (х) (рис. 4 (а)). Следовательно существует оптимальный ущерб совокупных затрат на