Сравнение эффективности электронных форматов вывода графической информации на выводные устройства

• Автор: Мухин, Петр Николаевич
• Шифр специальности: 05.02.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 136 с. : ил.

Содержание
Введение
Цели и задачи исследований
Направления исследований
Научная новизна
Практическая ценность
Основные положения, выносимые на защиту
Глава 1. Аналитический обзор
1.1 Представление информации в СПОИ
1.1.1 Цифровое представление текстовой информации
1.1.2 Цифровое представление графической информации
1.1.2.1 Векторная графика
1.1.2.2 Растровая графика
1.1.3 Цифровое представление шрифтов
1.1.3.1 РозгБспрМлрифты
1.1.3.2 ТгиеТуре-шрифты
1.2 Языки описания полос
1.2.1 История развития языка Роз1:5спр1:
1.2.2 История развития РОГ
1.3 Структура языка Роз15спр1:
1.3.1 Основные понятия
1.3.1.1 Интерпретатор
1.3.1.2 Структура программы
1.3.1.3 Сканер
1.3.1.4 Набор символов
1.3.1.5 Стек
1.3.1.6 Операторы
1.3.1.7 Типы данных
1.3.1.8 Процедуры
1.3.1.9 Формы
1.3.1.10 Комментарии
1.3.2 Представление графических элементов в языке Ро5Г5сг1рг
1.3.2.1 Векторная графика
1.3.2.2 Растровая графика
1.3.2.3 Шрифты
1.3.3 Ограничения Ро5гБсг1р
1.4 Структура РОГ
1.4.1 Объекты
1.4.2. Структура файла

1.4.3 Дерево страниц
1.4.4 Ограничения РДЯ
1.5 Технологический процесс на основе
форматов вывода
1.5.1 Программное обеспечение
1.5.1.1 Программное обеспечение
для генерации файлов вывода
1.5.1.2 Программы-конверторы форматов вывода
1.5.1.3 Интерпретаторы Ро5б5сг1рг
1.6 Современные тенденции развития форматов вывода
1.6.1 Тенденции развития формата РРР
1.6.2 Тенденции развития формата Ро5ГБсг1р!
1.6.3 Тенденции развития альтернативных форматов
1.7 Анализ ранее проведенных исследований
1.8 Постановка задач
Глава 2. Практические исследования
2.1. Разработка методики эксперимента
2.1.1. Технологические схемы вывода графической информации
2.2. Подготовка тестовых объектов
2.2.1 Тесты на качество передачи технологическим процессом различных графических элементов
2.2.1.1. Тест на качество передачи растровой графики
2.2.1.2. Тесты на качество передачи векторной графики
2.2.1.3. Тесты на качество передачи шрифтов
2.2.2. Тесты на исследование эффективности системы вывода
2.2.2.1. Тесты растровой графики
2.2.2.2. Тесты векторной графики
2.3. Описание условий эксперимента
2.3.1. Рабочая станция верстки и генерации
файлов вывода
2.3.2. Рабочая станция обработки файлов вывода
2.3.3. Растровый процессор
2.4. Исследование качества воспроизведения графических объектов
2.4.1. Исследование качества воспроизведения
растровой графики
2.4.1.1. Исследование зависимости качества воспроизведения растровой графики от методов

оптимизации программы ОиагкХРгеББ
2.4.1.2. Исследование зависимости
качества воспроизведения растровой графики
от формата вывода
2.4.2. Исследование качества воспроизведения векторной графики
2.4.2.1. Исследование зависимости качества воспроизведения векторных контуров от используемого формата вывода
2.4.2.2. Исследование зависимости
качества воспроизведения векторных градиентов от используемой программы верстки
2.4.2.3. Исследование зависимости
качества воспроизведения векторных градиентов от используемого формата вывода
2.4.3. Исследование качества воспроизведения шрифтов
2.4.3.1. Исследование качества воспроизведения Ро51Бспр1:-шрифтов
2.4.3.2. Исследование качества воспроизведения ТшеТуре-шрифтов
2.4.3.2.1. Исследование зависимости качества воспроизведения ТгиеТуре-шрифтов
'■ от параметров генерации Ро51Бспр1:-файла
2.4.3.2.2. Исследование зависимости качества воспроизведения ТгиеТуре-шрифтов
от формата вывода
2.5. Исследование эффективности системы вывода
2.5.1. Воспроизведение растровой графики
2.5.1.1. Генерация Ро51Бспр1:-файла
2.5.1.2. Генерация РОГ-файла
2.5.1.3. Обработка РозгБспрг и РОГ файлов
2.5.1.4. Интерпретация РоэгБслрИ и РОГ файлов
2.5.2. Воспроизведение векторной графики
2.5.2.1. Генерация РоэгБспрг-файла
2.5.2.2. Генерация РОГ-файла
2.5.2.3. Обработка Ро515сг1рТ и РОГ файлов
2.5.2.4. Интерпретация РозгБспрг и РОГ файлов .
2.5.3. Выводы
2.6. Общие выводы и рекомендации . .'
Обзор литературы
Приложение

тройств вывода PostScript позволяют считывать данные TrueType-шрифтов и выполнять их растрирование. Но чтобы Postscript-интерпретатор мог прочитать TrueType-шрифт, он должен быть вложен в «PostScript-оболочку». В качестве такой оболочки предлагаются шрифты PostScript-формата Туре 42 и CIDFontType 2, поддерживаемые языком PostScript Level 2 и 3. Причем шрифты TrueType нормального начертания конвертируются в шрифты Туре 42, а шрифты TrueType другихначертаний и декоративные шрифты конвертируются в CIDFontType 2. Таким образом, шрифты TrueType, предварительно преобразованные в шрифты Туре 42 и CIDFontType 2, могут быть внедрены в PostScript-файл. Поэтому, если для вывода используется современное PostScript-устройство, поддерживающее как минимум PostScript Level 2, то в списке «Send TrueType fonts» целесообразно выбирать Туре 42. В этом случае можно получить наилучшее качество вывода. [55]
1.3.3 Ограничения PostScript
Язык PostScript не ограничивает размеры или количество объектов в описании полос, таких как числа, массивы, множества, пути и т.д. Однако, PostScript интерпретатор, запускаемый на конкретном процессоре на конкретной операционной среде может иметь такие ограничения, и быть неспособным выполнить PostScript программы, выходящие за эти пределы.
Операция, выходящая за пределы вызывает в интерпретаторе ошибку «limitcheck» (или «VMerror», если операция исчерпала ресурсы виртуальной памяти). Так как PostScript-интерпре-таторы разрабатываются для управления очень сложными описаниями страниц, все лимиты выполнения достаточно широки для того, чтобы большинство PostScript описаний полос интерпретировались без ошибок.
Возникновение ошибки limitcheck в процессе выполнения описания полосы зачастую указывает на ошибку в самой PostScript программе, такую как бесконечное повторение одного из множеств. VMerror обычно указывает, что программа не использует операции save и restore надлежащим образом.
Ограничения PostScript-интерпретатора подразделяются на два класса: