Разработка метода контроля качества печатных оттисков с использованием объемного моделирования печатных изображений

• Автор: Дыдышко, Сергей Иосифович
• Шифр специальности: 05.02.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МЕТОДОВ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ПЕЧАТНОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ В ПОЛИГРАФИИ
1.1. Информационные свойства оригиналов, используемых для полиграфического воспроизведения
1.2. Критерии качества печатного изображения
1.3. Оценка единичных показателей оттисков
1.4. Контроль печатного процесса по тестовым элементам
1.5. Подобие воспроизведения изображения в печатном процессе
1.6. Технологическое и техническое обоснование метода контроля
1.7. Разработка гипотезы
1.8. Выбор параметра, определяющего способ контроля соответствия качества анализируемых оттисков
Выводы к главе
ГЛАВА 2. ЦИФРОВАЯ ОБРАБОТКА ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЙ
ИНФОРМАЦИИ, МОДЕЛИРОВАНИЕ И СЕГМЕНТАЦИЯ
ПЕЧАТНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ
2.1. Моделирование и математическое описание изобразительной информации
2.2 Информационное содержание оригинала
2.3 Математическое описание непрерывных изображений
2.4 Представление непрерывных изображений
2.5 Дискретизация и восстановление непрерывных изображений
2.5.1. Дискретизация изображений
2.5.2. Квантование изображений
2.6 Системы восстановления изображений
2.7 Математическое описание дискретных изображений
2.8 Частотная коррекция изображения
2.9.Морфологическая обработка изображений
2.10. Определение разрывов яркости
2.11. Определение точек
2.12. Определение линий
2.13. Определение перепадов

2.14. Определение границ и связывание контуров
2.15. Сегментация, основанная на областях
2.16. Сегментация на основе морфологического водораздела
2.17. Пороговая сегментация
Выводы к главе
ГЛАВА 3. ВЫБОР ОБЪЕКТОВ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Выбор материалов для изготовления пробных оттисков
3.2. Выбор оборудования и программного обеспечения для изготовления и анализа пробных оттисков
3.3. Методы исследования пробных оттисков
3.3.1 Измерение зональных оптических плотностей пробных оттисков
3.3.2 Измерение величины неприводки красок на анализируемых оттисках
3.3.3. Измерение оптических характеристик оттиска по всему полю
оттиска
Выводы к главе
ГЛАВА 4. МЕТОДИКА КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ПЕЧАТНЫХ ОТТИСКОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦИФРОВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ АНАЛИЗИРУЕМЫХ ОТТИСКОВ
4.1. Исследование возможности использования цифровой модели печатного оттиска для контроля качества и идентификации печатных изображений
4.2 Выбор цветового пространства, в котором будет выполняться анализ и обработка цифровых изображений
4.3 Описание предложенного метода контроля
Выводы к главе
ГЛАВА 5 ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ
РЕЖИМОВ ПЕЧАТИ НА РАБОТУ ПРЕДЛОЖЕННОЙ МЕТОДИКИ
5.1. Влияние изменения значений зональных оптических плотностей на печатном изображении на работу предложенной методики
5.2. Влияние изменения яркостных характеристик изображения на
работу предложенной методики
5.3. Влияние несовмещения красок на печатном изображении на работу предложенной методики
Выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРЛОЖЕНИЕ А
ПРЛОЖЕНИЕ Б

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования
Во всех областях, связанных с обработкой и воспроизведением изображений, проблема повышения качества изображения занимает важнейшее место. Это отчасти связано с появлением нового, усовершенствованного оборудования, которое на первый план выдвигает задачу определения новых критериев качества. Однако задача количественной оценки качества изображения усложнена тем, что трудно найти эффективную меру субъективно воспринимаемых искажений, а так же из-за принципиального различия физических и субъективно воспринимаемых человеком искажений.
Основной задачей и условием качественного протекания процесса воспроизведения изображений является получение идентичных оттисков на протяжении всего процесса воспроизведения. Соответственно одной из основных задач по стандартизации и контролю качества печатной продукции является разработка и определение критериев качества и идентичности печатных изображений, которые бы позволяли сделать однозначный вывод о соответствии одного изображения другому в рамках определенных допусков на изменение исследуемого критерия качества.
На сегодняшний день существуют различные методы определения качества полиграфической продукции, которые включает как техническую, так и эстетическую сторону вопроса. Разработка методов определения качества печати представляет определенные трудности в связи с тем, что само понятие «качество печати» для разных людей различно, и меняется в течение жизни человека. Таким образом, это понятие является в большей степени субъективным, а установление аналитических определений качества печатных изделий встречает существенные затруднения. Поэтому с практической точки зрения целесообразно говорить об относительном качестве печатной продукции (ее идентично-

Ь0,Ь,— величины яркостей;
г — параметр, характеризирующий физиологические свойства конкретного объекта.
Выражение (1.12) является контрастом внешних действий по отношению к уровню начальной адаптации. Контрастный закон восприятия света, предложенный В. Ф. Нестеруком и Н. Н. Порфирьевой [18], включает в себя закон Вебера-Фехнера как первое приближение. Выражение (1.12) характеризуется ограниченностью изменения контраста на промежутке [0, 1] и безграничным количеством условий достижения его максимума.
С целью устранения многозначности условий, при которых достигается максимальное значение контраста, неравноправности влияния яркостей на контраст, Р. А. Воробель в 1999 году предложил линейное описание локальных контрастов [107]:
С = Ь_~_Ь, ' (1.13)
£тах
где ЬьЬ2 — величины яркостей элементов изображения, и,и е [0, Ьтах];
Ьтах — максимальное значение яркости элементов изображения.
Особенность этого выражения состоит в том, что оно обеспечивает максимальное значение локального контраста только в том случае, когда одна из яркостей имеет минимально возможное значение, а другая— максимальное. Для определения контрастности сюжетного изображения нужно было установить правило суммирования контрастов. Р. А. Воробель предложил метод определения контраста сюжетного изображения, который базируется на линейном описании локальных контрастов
Сда, =-?-}12(1-Г) + £иах|-|2(й--1)-1т1Х|)7(1 (1.14)

где Ь — величина яркости элементов изображения;
Г-— среднеарифметическое значение уровней яркостей элементов изображения;
Н(1)— гистограмма распределения яркостей элементов изображения.