Разработка методик определения несущей способности, надежности и остаточного ресурса металлоконструкций сталеразливочных стендов

• Автор: Погодин, Денис Алексеевич
• Шифр специальности: 05.02.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Вологда
• Количество страниц: 178 с. : ил.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ, НАДЕЖНОСТИ И ОСТАТОЧНОМ РЕСУРСЕ СТАЛЕРАЗЛИВОЧНЫХ СТЕНДОВ

1.1. Общие сведения

1.1.1. Общие сведения о сталеразливочном стенде

1.1.2. Причины снижения несущей способности, надежности и долговечности металлоконструкций сталеразливочных стендов

1.1.3. Виды отказов элементов металлоконструкций сталеразливочных стендов

1.1.4. Общие сведения о прогнозировании безопасной эксплуатации сталеразливочных стендов по несущей способности

металлоконструкций. 21 _

1.2. Существующие методы оценки остаточной несущей способности металлоконструкций машин и оборудования металлургического производства

1.2.1. Теоретические неразрушающие методы

1.2.2. Полуразрушающие (косвенные) методы

1.2.3. Неразрушающие методы

1.3. Существующие методики оценки надежности металлоконструкций машин и оборудования металлургического производства
1.4. Существующие методики оценки остаточного ресурса металлоконструкций машин и оборудования металлургического производства
1.4.1. Статистические методы прогнозирования
1.4.2. Прогнозирование ресурса в условиях циклического нагружения металлоконструкций
1.4.3. Экстраполяционные методы прогнозирования

1.5. Область применения вероятностных и возможностных методов оценки ГГ несущей способности, надежности и остаточного ресурса
металлоконструкций сталеразливочных стендов
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА НОВЫХ МЕТОДИК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСТАТОЧНОЙ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ СТАЛЕРАЗЛИВОЧНЫХ СТЕНДОВ
2.1. Разработка новых методик неразрушающих интегральных испытаний для определения несущей способности металлоконструкций сталеразливочных стендов
^ 2.1.1. Методика определения несущей способности металлоконструкций на
основе теории вероятностей при линейной зависимости напряжений от нагрузки
2.1.2. Методика определения несущей способности металлоконструкций на основе теории возможностей при линейной зависимости напряжений от нагрузки
2.1.3. Методика определения несущей способности металлоконструкций комбинированным методом при линейной зависимости напряжений от
д нагрузки
2.1.4. Методика определения несущей способности металлоконструкций при нелинейной зависимости напряжений от нагрузки
2.2. Методика определение эквивалентных напряжений в сталеразливочном стенде
2.3. Проверка методик определения несущей способности
металлоконструкций сталеразливочного стенда на достоверность
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА НОВЫХ МЕТОДИК ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ СТАЛЕРАЗЛИВОЧНЫХ СТЕНДОВ

3.1. Новые методики определения надежности металлоконструкций сталеразливочных стендов по результатам интегральных неразрушающих испытаний
3.1.1. Методика определения надежности металлоконструкций по результатам интегральных неразрушающих испытаний на основе теории вероятностей
3.1.2. Методика определения надежности металлоконструкций по результатам интегральных неразрушающих испытаний
на основе теории возможностей
3.1.3. Методика определения надежности металлоконструкций сталеразливочных стендов на основе теории вероятностей и теории возможностей
3.2. Определение надежности сталеразливочных стендов по математическим моделям предельного состояния при ограниченной статистической
информации
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА НОВОГО МЕТОДА ОЦЕНКИ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ СТАЛЕРАЗЛИВОЧНЫХ СТЕНДОВ
4.1. Новый метод прогнозирования остаточного ресурса сталеразливочных стендов по надежности их металлоконструкций
4.2. Пример по определению несущей способности, надежности и ресурса
сталеразливочного стенда ОАО "Северсталь"
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ТЕНЗОМЕТРИРОВАНИЯ БАЛОК ТРАВЕРСЫ СТАЛЕРАЗЛИВОЧНЫХ СТЕНДОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ НЕРАЗРУШАЮЩИХ ИСПЫТАНИЙ
5.1. Исходные сведения по сталеразливочному стенду и конструкции балки траверсы
5.2. Общие положения по испытаниям
отклонений и т.д.), не говоря уже о проверках гипотез о том или ином законе распределения случайных величин. Т.е. имеем неопределенности и неточности более высокого порядка, к анализу которых применение методов теории вероятностей и математической статистики становиться некорректным. В.А. Колемаев и др. в [45] пишут, что «ограниченность экспериментальной информации ставит исследователя перед необходимостью компенсировать недостаток данных некоторыми предположениями. Чаще всего это гипотеза о нормальном распределении наблюдаемых данных, которые могут оказаться ошибочными». При этом ситуация усугубляется, когда информация задается лингвистически, в виде высказываний экспертов. В литературе принято характеризовать такую ситуацию как ситуацию с ограниченной или неполной информацией, для которой известные методы теории вероятностей не применимы.
А.Г. Ройтман в [90, 91] обращает внимание на то, что в проверочных расчетах эксплуатируемых конструкций непременным условием применимости теории вероятности и математической статистики является наличие статистической устойчивости случайных величин или случайных функций. Если устойчивость при определении разброса значений характеристик не будет обнаружена, то это говорит либо о том, что метод расчета является очень грубым, либо о том, что основная совокупность таковой не является и представляет собой сочетание нескольких совокупностей. Если все же будет обнаружена статистическая неустойчивость ошибок, то к вероятностным методам проектирования переходить нельзя. В то же время ситуация требует ответа о надежности конструкции. Значит нужно искать другие методы оценки имеющей место неопределенности.
Для оценки надежности и применения вероятностных методов по [89] объем выборки наблюдений должен обеспечить получение достоверных результатов. В связи с этим число наблюдений предложено определять по формуле