Структура и тектонические условия образования Саянского месторождения хризотил-асбеста

• Автор: Полянин, Валерий Сергеевич
• Шифр специальности: 04.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 297 c. : ил

Глава I. ГЕОЛОГО-ТЕКТОНИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ И СТРОЕНИЕ ИДЖИМСКОГО

ГИПЕРБАЗИТ0В0Г0 МАССИВА

1.1 Геолого-тектоническая позиция Иджимского массива

1.2 Внутреннее строение Иджимского массива

Глава 2. СТРУКТУРА САЯНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ХРИЗОТИЛ-АСБЕСТА

2.1 Вещественные структурные элементы

2.1.1 Досерпентинитовые структурные элементы

2.1.2 Синсерпентинитовые структурные элементы

2.2 Тектонические структурные элементы

2.2Л Зоны трещиноватости

2.2.2 Зоны пластического течения

2.3 Бинарные отношения вещественных и тектонических структурных элементов
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ САЯНСКОГО
МЕСТОРОЖДЕНИЯ
3.1 Методика реконструкции полей тектонических напряжений и тектонического анализа деформаций
3.2 Палеодинамическая обстановка формирования разрывных нарушений
3.3 Тектонический анализ деформаций в гипербазитах. .
Глава 4. ГЕОЛОГО-ТЕКТОНИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ГИПЕРБАЗИТОВ САЯНСКОГО
МЕСТОРОЖДЕНИЯ И СТРУКТУРНО-ВЕЩЕСТшВШХ ЭЛЕМЕНТОВ РАМЫ ВДШМСК0Г0 МАССИВА
4.1 Геолого-тектоническая эволюция гипербазитов
4.1.1 Эволюция метаморфизма
4.1.2 Тектоническая эволюция
4.1.3 Этапы и стадии развития

,4.2 Динамика и стадии формирования структурно-вещественных элементов рамы
4.3 Колреляция стадий развития гипербазитов и структурно-вещественных элементов рамы
Глава 5. МОДЕЛЬ ГЕ0Л0Г0-ТЕКТ0НИЧЕСК0Й ЭВОЛЮЦИИ ГИПЕРБАЗИТОВЫХ МАССИВОВ И ПРОГНОЗНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИХ ПРОМЫШЛЕННОЙ ХРИ30ТИЛ-АСБЕСТ0Н0СН0СТИ
5.1 Модель развития гипербазитовых массивов в связи с эволюцией геоеинклинально-складчатых областей (на примере Западного Саяна и Центральной Тувы)
5.1 Л Структурно-вещественная модель строения и развития гипербазитовых массивов
5.1.2 Структурно-тектоническая модель строения гипербазитовых массивов
5.1.3 Общая модель эволюции гипербазитовых массивов
5.2 Прогнозная оценка промышленной хризотил-асбестоносности гипербазитовых массивов и совершенствование методики поисков месторовдений хризотил-асбеста
5.2.1 Прогнозные предпосылки промышленной хризотил-асбестоносности гипербазитовых массивов
5.2.2 Параметры оценки прогнозных ресурсов
5.2.3 Совершенствование методических основ поисков месторождений хризотил-асбеста
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ВДЩИЕ
Потребность промышленности СССР в хризотил-асбесте непрерывно возрастает, что обусловливает необходимость постоянного расширения его сырьевой базы. В совместном приказе Министерства геологии СССР и Министерства промышленности строительных материалов СССР № 9с5/117 от IU.Ul.bI г. ”0 мерах по развитию сырьевой базы предприятий Минпромстройматериалов СССР в 1981-1985 г." в числе главных задач определено значительное расширение поисков и разведки месторождений, особенно с богатым содержанием текстильных сортов.
В свете этого одним из важнейших путей повышения эффективности геологоразведочных работ на асбест является совершенствование теоретических основ прогноза и поисков с помощью детального изучения структуры, особенностей размещения и условий формирования эталонных объектов - месторождений хризотил-асбеста, характеризующихся высокими содержаниями в рудах текстильных сортов волокна хризотил-асбеста. В качестве объекта исследования выбрано Саянское месторождение хризотил-асбеста, детально разведанное Саянской ГРП ПГО "Красноярскгеология" под руководством А.К.Сибилева и являющееся одним из наиболее богатых по содержанию текстильных сортов хризотил-асбеста среди отечественных месторождений баженовского морфо-

чатого комплекса превалируют дуниты. Редко отмечается развитие дунит-перидотит-ортопироксенитовых полосчатых комплексов.
А.К.Сибилев (1980, с.Ю5), рассматривая ориентировку дунито-вых полос в полосчатом дунит-гарцбургитовом комплексе, в районе Саянского месторождения, пишет, что"... ' дунитовые полосы на участках, удаленных от контактного разлома (контролирующего,по его мнению,развитие залежей Саянского месторождения - В.П.) характеризуется, в основном, моноклинальным падением их на юго-восток под углом 50-70°. В зоне влияния разломов направление и угол падения полосчатых текстур заметно меняются. Для северной части месторождения выделяются три преобладающих направления полосчатости: ЮВ 120° угол падения 16°; ЮВ 160° угол падения 48° и ЮЗ 187° угол падения 70°. В южной части месторождения залегание дунито-вых полос имеет более выдержанный характер (азимут падения ЮВ 140° и угол падения 78°). В целом полосчатость ультраосновных пород месторождения не совпадает с положением западного контакта гипер-базитового массива и рудной зональностью".
Р.В.Колбанцев по результатам изучения ориентировки полосчатости, плоскостных и линейных структур гипербазитов Орешского блока пришел к выводу, что "Орешский блок обладает сложной синклинальной внутренней структурой с осью, проходящей вдоль направления удлинения массива на расстоянии 0,4-2,0 км от западного контакта. У северной оконечности блока ось погружается к северу, южнее почти до центра блока устанавливается ее погружение на юго-запад. Далее, в направлении юго-западного конца блока,намечается воздымание оси, сменяющееся погружением и снова воздыманием. Общая синклинальная структура осложнена рядом более мелких структур. В западном - узком крыле развиты продольные узкие антиклинали, а в восточном - широком преобладают поперечно ориентированные осложняющие структуры небольшой протяженности" (Артемов, Колбан-