Гравимагниторазведка при объемном геологическом изучении сложных неоднородных сред (на примере Центрального Казахстана)

• Автор: Соколова, Татьяна Борисовна
• Шифр специальности: 04.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 211 c. : ил

ГЛАВА I. ГРАЕЙМАГШТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, КАК ОСНОВНОЙ ЭЛЕМЕНТ ОБЪЕМНОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО КАРТИРОВАНИЯ
6 1.1. Особенности использования геофизических методов при объемном геологическом картировании

§ 1.2. Физико-геологические условия ОГК в рудных

районах Нейтрального Казахстана

§ 1.3. Возможности и место гравимагниторазведки в комплексе геофизических методов при ОГК

сложных неоднородных сред

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕГИСТРАЦИИ И ИЗОБРАЖЕНИЯ

СЛОЖНЫХ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ

§ 2.1. Методика регистрации сложных геофизических

полей
§ 2.2. Изображение сложных геофизических полей ... 61 § 2.3. Характер высокочастотной компоненты и ее
геологическая природа
ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПАРАМЕТРОВ РАЗРЕЗА И ИХ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ В УСЛОВИЯХ СЛОЖНЫХ
НЕОДНОРОДНЫХ СРЕЕ
§ 3.1. Физико-геологическая модель сложных неоднородных сред
§ 3.2. Трансформации гравитационного и магнитного полей, осложненных высокочастотной помехой разной степени коррелируемости

§ 3.3. Возможности количественной интерпретации данных гравимагнигоразведки при изучении объемного
строения сложных неоднородных сред
ГЛАВА 4. ОБЪЕМНОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ
СТРУКТУРНЫХ КОМПЛЕКСОВ. ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЙ
§ 4.1. Объемное геологическое изучение терригенных
комплексов
§ 4.2. Изучение объемной структуры интрузивных массивов
§ 4.3. Объемное геологическое картирование вулканогенных образований
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ. Во многих рудных районах резерв месторождений, хорошо проявленных на поверхности или в физических и геохимических полях к настоящему времени фактически исчерпан. Повышение детальности картирования без качественного изменения его методики все реже приводит к обнаружению месторождений. Так обстоит дело на большей части хорошо изученных территорий Советского Союза, к ним в первую очередь относятся основные рудные провинции: Казахстан (Бекжанов, Сердюков 1973; Акишев, 1976); Рудный Алтай (Савадский, Дюбецкий и др. 1966); Дальний Восток.
Основным резервом обеспечения растущей потребности страны в минеральном сырье все в большей степени становятся выявленные, но еще не достаточно полно оцененные месторождения и месторождения слабо проявленные на поверхности. Актуальной стала разработка новых видов и методик проведения поисковосъемочных работ, в задачи которых входит изучение геологического строения территорий на глубине с целью обнаружения структур, благоприятных для локализации скрытого или слабо проявленного оруденения. Одним из таких видов является объемное геологическое картирование (ОГК).
Под ОГК подразумеваются комплексные геолого-геофизические исследования, обеспечивающие объемную реконструкцию геологического строения в интервале глубин рентабельных поисков (для Казахстана обычно 300-500 м) выполненную с соблюдением определенных кондиций в отношении точности и детальности построений, обеспечивающих возможность представления результатов в виде картографических материалов (например карт-срезов) заданного масштаба.
Первые опытно-методические работы по ОГК были начаты в

дисперсией, влияние которой приводит к появлению в магнитном поле высокочастотной компоненты, амплитуда которой местами достигает 800-1000 яТл. На рис. 2.1а приведен график поля над толщами вулканогенно-осадочных пород карбона, приведенный по результатам съемки масштаба 1:10 ООО вдоль детализационно-го профиля с шагом Ю м.
Амплитуда высокочастотной составляющей составляет 100-200 нТл, период ее от 20 м-до 70-100 м. Радиус автокорреляции магнитного поля, несомненно соответствующий в данном случае радиусу автокорреляции высокочастотных аномалий, равен 25 м, то есть больше шага съемки. Если то не самое поле представить дискретными значениями с удвоенным, утроенным и т.д. шагом, то получатся соответствующие графики, изображенные на рис. 2.16,в,г. Из сравнения этих графиков видно, что период высокочастотных аномалий меняется, оставаясь все время несколько меньше 2 д X , а радиус автокорреляции не превышает д X , где а X - шаг дискретизации. При этом класс аномалий, регистрируемых 1-2 точками расширяется за счет полезных аномалий, регистрируемых ранее большим числом точек и поэтому доступных интерпретации.
С другой стороны, совершенно очевидно, что точность регистрации поля, определяемая точностью измерений, ни в какой мере с шагом дискретизации не сЕязана и в приведенных примерах везде остается постоянной.
Для изучения характера высокочастотной компоненты этот же профиль был снят с использованием квантового магнитометра (рис. 2.2). Время прецессии при съемке составило I сек, скорость движения автомобиля около 4 км/час, в итоге шаг дискретизации при съемке может быть оценен величиной порядка I м.