Мезозойские формации и тектоника Коми-Ненецкого прогиба (Западное Притиманье)

• Автор: Зубарев, Сергей Эдмундович
• Шифр специальности: 04.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 267 c. : ил

Глава I. Основные черты геологического строения

Западного Притиманья

Глава 2. Цели, задачи исследования и методы их

решения

Глава 3. Мезозойские формации Западного Притиманья

Глава 4. Структурно-формационное районирование

Западного Притиманья

Глава 5. Тектоническое развитие Коми-Ненецкой зоны

Заключение

Список литературы

- 3 -
Территория, расположенная к западу от Тимана, охватывает окраинные части северо-востока Русской плиты, а также зону ее сочленения с Тиманом. Эта обширная территория практически повсеместно обозначена выходами на дневную поверхность отложений мезозоя, протягиваясь в северо-западном (тиманском) направлении от верхнего течения р.Камы (на юге), вплоть до побережья Чёшской губы, охватывая почти целиком или своими отдельными частями шесть листов масштаба 1:1000000 (0-38, 39; Р-38,39; 0.-38,39).
Орографически эта территория является частью Онего-Двино-Мезенской равнины и ограничена на востоке Тиманским кряжем, на севере - заливами Белого и Баренцева морей, на юге - субширотным отрезком долины в среднем течении р.Вятки, на западе - естественная орографическая граница проходит по долине р.Мезень, т.е. по линии, соединяющей гг.Киров - Котлас -Мезень.
В геологическом отношении эта часть Русской плиты все еще относится к числу недостаточно изученных, по сравнению с другими регионами, что в первую очередь связано с неравномерной изученностью и небольшим объемом глубокого бурения. Вместе с тем, эта территория представляет интерес в отношении таких полезных ископаемых, как горючие сланцы, фосфориты, различные типы россыпей, редких элементов, соды, солей, сырья для лакокрасочной промышленности, стройматериалов. В связи с этим, здесь были широко развернуты и проводятся в настоящее время геолого-поисковые и оценочные работы на различные виды полезных ископаемых: соду, горючие сланцы, комплексная геологическая съемка м-ба 1:200000, тематические и геофизические исследования, позволяющие более детально осветить строение отдельных участков.
Изучение территории Западного Притиманья, взятой в целом, еще только приближается к обобщающей оценке ее ресурсов, что делает актуальными попытки синтеза того огромного фактического материала, который получен в результате проведения различных геологических работ, выполненных на локальных участках разными исследователями и в разные годы. Это тем более необходимо в связи с тем, что данная территория в геологическом отношении достаточно искусственно, следуя административным районам, поделена между тремя производственными геологическими объединениями.
Актуальность темы обусловлена ее тесной связью с проблемой Л 55 "Комплексная геологическая и экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Северо-Западного экономического района и обоснование основных направлений геологоразведочных работ на 1985--1990 гг. и на перспективу". Работы по этой проблеме проводятся во ВСЕГЕИ.
Цели и задачи работы состоят в том, чтобы с позиций структурно-формационного метода исследования: а) выявить структурно-формационную зональность Западного Притиманья, и связь этих зон с мине-рагенией; б) установить его взаимоотношения с прилегающими территориями; в) рассмотреть геологическое развитие региона на рубеже палеозойско-мезозойского времени, а также его развитие в мезозое.
При этом необходимо было решить следующие задачи: а) выделить и дать систематическое описание мезозойских структурных и формационных подразделений осадочного чехла; б) построить схематическую структурно-формационную карту Западного Притиманья в масштабе 1:1000000 (уменьшенный вариант этой карты в масштабе 1:5000000 приводится в данной работе).
Научная новизна работы состоит в том, что:
I. Выделен Коми-Ненецкий прогиб, как крупная структурно-фор-

Таблица
Средние значения содержания минералов тяжелой фракции в пластических породах континентальной терригенной
пестроцьетной формации СТ-,)
№ п/п минералы частота обнаружения минералов в пробах значения в % примеча
г Ф о О С-* со % ш 1 о • _ X ш 5 л * ы ХС4* и Л т ы *<< х Е!*1 к 54 г о си О* о х
1 киноварь 1 6 - - - - - ед
2 пирит 15 88 12 0.1 5.0 17.2 1.6 знач. 30.67. не учит.
3 гематит 12 71 11 0.2 76.9 252.5 23.0 -
4 марказит 2 12 2 0.5 4.5 5 2.5 —
5 мартит 4 24 4 2.0 23.6 16.0 5.3 -
6 лимонит 11 65 8 0.3 11.8 43.7 5.5 -
7 ильменит 17 100 16 0.6 40.2 286.4 17.9 —
8 рутил 10 59 1 - - Р/3 В 1-й пр. - 0.4/.
9 анатаз 1 6 1 - - - ед В 1-й пр. - 0.5%
10 лейкоксен 13 77 12 0.3 16.3 83.9 6.5 -
11 хромпикотит -4 24 1 - - - Р/3 В 1-й ПР. -1.0%
12 хромит 12 71 12 0.9 38.6 255.8 21.3 -
13 магнетит 16 94 14 0.6 18.5 101.1 7.2 -
14 дистен 6 29 5 0.1 0.3 0.9 0.2 -
15 циркон 17 100 16 0.1 4.2 ЇТПТ 1.1 -
16 рог.обманка 5 29 3 0.2 1.0 1.8 0.6 —
1? мон.лироксен 2 12 - - — — Р/з -
18 эгирин 1 6 - - - - ед ЄД
19 оливин 9 53 5 0.5 0.9 3.5 0.7 —
20 альмандин 15 88 10 0.2 1.5 5.5 0.6 —
21 спессартин 1 6 1 - - — ед Б 1-й пр. - 0.3%
22 уваровит 1 6 — — _ — ед ед
23 андрадит+ гроссуляр 16 94 14 0.4 8.4 38.4 2.7
24 элидот 15 88 15 2.2 75.9 320.6 21 .4
25 цоизит 1 6 1 - - - ед в 1 -й. пр. - 0
26 турмалин 5 29 2 0.2 0.8 1.0 0.5 '*■
27 хлорит 5 29 1 - - - Р/з в 1-й пр
28 сфен 12 77 11 0.3 1.5 8.2 0.8 зн. 12.0%-не учит.
29 Ме 1 6 — - — — ЄД ед30 монацит 2 12 1 — - — ЄД в 1 -й пр. - 0.97.
31 апатит 12 71 7 0.1 1.1 3.3 0.6 в 1-й пр. - 7.2%
32 фосфат 3 18 2 0.5 3.0 3.5 1.8 -
33 карсонат 11 71 10 0.3 10.6 18.1 2.0 зн.46.6/-не учит.
34 ярозит 4 24 2 0.3 0.3 0.6 0.3 —
35 биотит 9 53 3 0.3 6.2 7.5 2.5 -
36 мусковит- хлоритовый агрегат 1 6 1 - - - ед в 1-й пр. -13.6
37 ортит 1 6 - - - - ед ед
38 ставролит 4 24 4. 0.4 2.9 6.7 1.7 .