Новейшая геодинамика Северокарельской зоны : Балтийский щит

• Автор: Зыков, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 04.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 236 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Гл.1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РАЙОНА СЕВЕРОКАРЕЛЬСКОЙ
ЗОНЫ КОНЦЕНТРИРОВАННЫХ ДЕФОРМАЦИЙ
1.1. Литологические и литолого-стратиграфические комплексы пород
1.2. Тектонические деформации
1.3. Глубинное строение по геофизическим данным
Гл.2. ОБЩИЕ ОСОБЕННОСТИ ГЕОМОРФОЛОГИИ И НЕОТЕКТОНИКИ
2.1. Восточная часть Балтийского щита
2.2. Северокарельская зона
Гл . 3 . МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Выделение неотектонически обусловленных форм
рельефа - морфоструктур
3.2. К методике структурно-парагенетических и структурно-кинематических реконструкций
3.3. Суммирование. Последовательность действий при выделении объемных неотектонических деформаций
Гл.4. НОВЕЙШАЯ ОБЪЕМНАЯ ТЕКТОНИЧЕСКАЯ ПОДВИЖНОСТЬ
СЕВЕРОКАРЕЛЬСКОЙ ЗОНЫ
4.1. Западный фланг дуги Северокарельской зоны.
Левосдвиговые деформации
4.2. Восточный фланг дуги Северокарельской зоны.
Правосдвиговые деформации
4.3. Центральная часть дуги Северокарельской зоны.
Новейшее надвигание зоны в северном направлении
4.3.1. Особенности новейшей тектоники района Кукасозерской синклинали
4.3.2. Ханкусъярвская синклиналь - развитие
структуры латерального выжимания
4.3.3. Кужъярвская синклиналь. Развитие складчатоблоковой структуры
4.4. Парагенез морфоструктур района Северокарельской
зоны. Геодинамическая интерпретация
Гл.5. ОСОБЕННОСТИ НОВЕЙШИХ ОБЪЕМНЫХ ДЕФОРМАЦИЙ В ВОСТОЧНОЙ
ЧАСТИ БАЛТИЙСКОГО ЩИТА
5.1. Примеры проявления объемных неотектонических деформаций в восточной части Балтийского щита
5.2. Основной механизм новейших деформаций
5.3. Предварительные выводы
Гл.6. ПАЛЕОСЕЙСМОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ГОЛОЦЕНОВЫХ И
МОЛОДЫХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ
Гл. 7. ОСНОВНЫЕ ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Новейшая тектоника восточной части Балтийского щита изучалась большими коллективами ученых. В основе их работ лежали преимущественно геолого-геоморфологические методы, дополняемые инструментальными (уровнемерными и геодезическими) данными. В настоящее время установлено общее сводово-купольное возды-мание щита в поздне-послеледниковое время, локальные перекосы территории и большая роль блоковых субвертикальных движений по сети разрывов (Лаврова, 1960; Вискэ, 1961; Николаев, 1967; Лак и др., 1972; Стрелков, 1973; Лукашов, 1976; Никонов, 1977; Кошеч-кин, 1979 и др.). Измерены скорости современных вертикальных тектонических движений, достигающие, в основном, первых миллиметров в год (Победоносцев и др., 1971; Никонов и др., 1972 и др.). Зафиксирована сравнительно слабая историческая сейсмичность (Пана-сенко, 1969; 0ге§егзеп, 1991 и др.). Полученные данные позволили рассматривать новейшую тектонику Балтийского щита, в основном, с позиции субвертикальных движений весьма умеренной, платформенной интенсивности, что стало общепринятым. Данные же о горизонтальных движениях и деформациях встречаются весьма эпизодически (Войтович, 1971; Ананьев, 1997 и др.). Однако, особенно в последнее время, идет накопление сведений, делающих актуальным пересмотр традиционных взглядов на характер проявления неотектонических движений земной коры региона с позиций представлений о более высокой, чем было принято ранее, подвижности кристаллического фундамента платформ на плитном этапе развития (Леонов, 1993) и наличии не только вертикальной, но и значительной латеральной компоненты его деформации. Можно выделить следующие основные предпосылки для подобного переосмысления: 1) замеры напряжений в горных массивах рудников Балтийского щита показывают значительные превышения горизонтальной составляющей тензора напряжений над верти-

кальной (Турчанинов и др., 1973; 81ерйап80п е! а1., 1991 и др.);
2) решения механизмов очагов указывают на наличие горизонтального стресса и сдвигового характера деформаций на глубине (Ассиновс-кая, 1986; ШаЫБот е! а1., 1996 и др.); 3) появляются обоснованные данные о палеосейсмодеформациях (Ьиказйоу, 1995 и др.); 4) реконструкции полей напряжений по массовым замерам трещин и бороздам скольжения показывают во многих случаях субгоризонтальную ориентировку оси максимального сжатия (Бабак и Др., 1979; Сим, 1997 и др.).
В пределах Русской платформы по данным бурения установлены значительные деформации платформенного чехла, которые часто могут быть увязаны с горизонтальными перемещениями по сдвигам и надвигам в фундаменте (Камалетдинов и др., 1987, 1990; Розанов, 1981) и сделан вывод о значительно большей, чем считалось ранее, роли горизонтальных движений в формировании структуры платформ (Леонов Ю.Г., 1991). Структурные исследования на активизированных плат-
формах и срединных массивах показывают наличие следов тектонического течения консолидированных пород (Леонов, 1993; Леонов и др., 1995).
Подобные данные, однако, фрагментарны и вплоть до настоящего времени не предпренималось попыток рассмотреть новейшую геодинамику конкретного региона (крупной структуры) с позиций проявления объемной, трехмерной деформации. Все это делает представленную работу весьма актуальной как с позиций расшифровки новейшей геодинамики конкретного района (структуры) так и с точки зрения принципиальной научной задачи установления форм и особенностей проявления новейших движений в области Балтийского щита.
Тектонические деформации, происходящие в трехмерном пространстве и связанные с активизацией геологической структуры, в дальнейшем будут называться объемными.
~35~-
ку древней складчато-разрывной структуры; в его пределах выделяют возвышенные (200-500 м) и низменные (до 200 м) равнины, подразделяющиеся, в свою очередь, по степени расчлененности и характеру морфоскульптуры; 3) собственно денудационный рельеф, выраженный подобными же разновысотными всхолмленными равнинами и не отражающий препарировку древней структуры.
Несколько иной подход предложен А.Д.Лукашевым (1976), который, основываясь на фактах повсеместного проявления неотектонических движений, использует термин "денудационно-тектонический" для территории Карелии и дает краткое, но достаточно полное описание общих геоморфологических особенностей этого района, заключающихся в следующем:
В рельефе Карелии отмечается вертикальная и горизонтальная зональность, обусловленная наличием трех ступеней и пространственным положением района, к которому приурочен определенный тип рельефа. Верхний ярус рельефа имеет абсолютные отметки около 250-300 м в Северокарельском, до 200-250 м в Западно-Карельском и Восточно-Карельском районах. В рельефе данный ярус выражен уровнем наиболее высоко поднятых вершинных поверхностей, с преобладающим развитием форм денудационно-тектонического рельефа, при подчиненной роли аккумулятивного, выраженного моренными равнинами, приуроченными к структурно-денудационным понижениям рельефа. Средний ярус имеет абсолютные отметки до 150 м, при расчлененности, достигающей 60 м, и характерен для Центрально-Карельского района. Рельеф данной территории сложный и образован сочетанием участков денудационно-тектонических форм и форм ледниковой, водно-ледниковой и озерной аккумуляции. Широко развиты флювиогляци-альные комплексы. Нижний ярус рельефа приурочен к окраинным районам: Беломорскому и Южно-Карельскому. Для этого яруса характерно
широкое распространение озерных и морских равнин. Абсолютные от-