Антропологические аспекты изучения осанки тела у детей и взрослых

• Автор: Иванова, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 03.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Общие сведения об осанке
1.2. Формирование осанки в процессе онтогенеза
1.3. Осанка как важный показатель здоровья
1.4. Развитие методов исследования осанки
1.5. Половозрастная динамика показателей осанки
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
2.1. Общая характеристика обследованных выборок
2.2. Методика антропометрического обследования
2.3. Визуальная оценка состояния осанки
2.4. Гониометрическая методика В.А. Гамбурцева
2.5. Методика цифровой плантографии по С.В. Кузнецову
2.6. Методика обобщенных фотопортретов
ГЛАВА 3. ОПИСАНИЕ ГОНИОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
3.1. Изучение характера распределения
3.2. Изучение корреляций
ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗРАСТНЫХ, ПОЛОВЫХ И ЭТНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ В ОСАНКЕ У ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ 7-17 ЛЕТ
4.1. Анализ тотальных размеров тела у детей и подростков
4.2. Сравнение осанки у детей и подростков Архангельска и Архангельской области
4.3. Сравнительный анализ гониометрических показателей у девочек: Архангельска, Архангельской области и Элисты
4.4. Сравнительный анализ гониометрических показателей у мальчиков: Архангельска и Архангельской области

4.5. Анализ гониометрических показателей в объединенных группах детей и
подростков
ГЛАВА 5. ПОКАЗАТЕЛИ ОСАНКИ У МОЛОДЫХ МУЖЧИН И
ЖЕНЩИН 18-25 ЛЕТ
5.1 Половые различия
5.2. Исследование различий в осанке между разными конституциональными типами
5.3. Изучение связи антропометрических и гониометрических показателей
5.2. Сравнение осанки молодых мужчин с разным уровнем двигательной активности
5.3. Состояние осанки у русских и калмычек
ГЛАВА 6. СРАВНЕНИЕ МЕТОДОВ ГОНИОМЕТРИИ И ЦИФРОВОЙ ПЛАНТОГРАФИИ
6.1. Половые различия в угловых показателях, полученные независимо по двум методикам
6.2. Сопоставимость данных гониометрии и плантографии
6.3. Результаты применения компьютерного метода обобщенного фотопортрета
ГЛАВА 7. СОСТОЯНИЕ ОСАНКИ У ВЗРОСЛЫХ ЖЕНЩИН
34-52 ЛЕТ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ
б - дельта, угол наклона верхне-шейной части позвоночника
у - гамма, угол наклона верхне-грудной части позвоночника
Р - бетта, угол наклона нижне-грудной части позвоночника
а - альфа, угол наклона нижне-поясничной части позвоночника
Х1 - угол наклона таза
УШЛ - угол шейного лордоза
УГК - угол грудного кифоза
УПЛ - угол поясничного лордоза
КТУ - крестцово-тазовый угол
0.000*** р<0.001 0.000** р<0
0.000* р<0

Комбинация трех градаций углов дает 27 типов осанки. Для их обозначения автор использовал порядковую
нумерацию от 1 до 27. которая приведена на рис. 2. В.Е. Дерябин полагает, что такая система обозначения не вполне удобна. Проще и нагляднее было бы использовать для обозначения трех категорий
Рис. 2. Типы осанки человеческого тела (Гамбурцев, 1973)
каждого углового показателя
баллы 1. 2. 3. Каждый вариант
именовать сочетанием этих баллов, например, в виде - 111. 112
где первый относится к углу наклона таза, второй - к показателю поясничного
лордоза, третий - к углу наклона верхнегрудного отдела позвоночника.
Кроме того, согласно данным В.А. Гамбурцева, угол наклона таза и угол
поясничного лордоза связаны корреляционной зависимостью; так, в группе
студентов г. Москвы этот коэффициент равен 0.76. в группе зрелых мужчин и
женщин он имеет значения 0.55-0.62 [Дерябин, 2008]. При этом между углами
поясничного лордоза и грудного кифоза корреляция оказывается очень
небольшой, что хорошо соответствует результатам, полученным другими
авторами [Николаев, 1934. Уткина, 1968]. По мнению В.Е. Дерябина,
существование связи между углом наклона таза и поясничным лордозом не
позволяет использовать для них простую трехчленную градацию Х±2а.
Дерябин полагает, что в данном случае точнее было бы для одного из этих
гониометрических показателей использовать границы X±S0. с использованием
остаточного So среднего квадратического отклонения [цит. по: Дерябин, 2008. с.
221]. Отсутствие такого методически целесообразного уточнения в схеме
вариантов осанки, разработанной В.А. Гамбурцевым, приводит к тому, что в