Мониторинг состава и особенностей распределения амфибиотических насекомых (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera и Diptera) бассейна реки Урух : Северный Кавказ

• Автор: Хазеева, Людмила Андреевна
• Шифр специальности: 03.02.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 209 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. История исследования амфибиотических насекомых Кавказа
1.1. Изучение степного Предкавказья
1.2. Исследования водоемов предгорного Предкавказья
1.3. Изучение горных водоемов Кавказа
Глава 2. Природные условия бассейна реки Урух
2.1. Очерк физико-географических условий бассейна
2.2. Описание обследованных водоемов
2.2.1. Река Урух
2.2.2. Реки-притоки Уруха
2.2.3. Ручьи
2.2.4. Озера
Глава 3. Материал и методика исследований
Глава 4. Систематический обзор исследованной фауны
Глава 5. Вопросы экологии
5.1. Выбор подхода к рассмотрению вопроса
5.2.Анализ факторов среды обитания
5.3. Выбор рабочей схемы экологической классификации водоёмов бассейна
5.4. Экологические особенности выделенных групп водоемов и их фауна
5.4.1. Ручьи
5.4.2. Малые горные реки с подземным питанием
5.4.3. Малые горные реки с ледниковым питанием
5.4.4. Река Урух
5.4.5. Озера
5.5. Морфологические адаптации личинок исследуемых насекомых
к условиям среды
5.6. Высотная поясность распределения исследуемой фауны
5.7. О влиянии антропогенного загрязнения на среду обитания гидробионтов
5.8. Исследование плотности и биомассы изучаемой фауны
Глава 6. Вопросы зоогеографии
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ.
Природные условия Кавказа, с наличием в его пределах как горных систем, так и равнинных территорий, делает среду кавказской фауны водновоздушных насекомых весьма разнообразной. Однако в последнее время усилилось антропогенное давление на водную среду. Не остается неизменным и природный комплекс условий, определяющих среду изучаемой энтомофауны. На этом фоне изменяется и состав фауны, и продолжение ее изучения остается весьма актуальным (Корноухова, 1986). Очередным вкладом в продолжение исследовательской работы мы считаем и предлагаемую диссертацию.
Выполненные до настоящего времени исследования дают интересный материал, создающий представление о современном состоянии бентоса рек Кавказа в целом и Северного Кавказа - в частности (Мартынов, 1926; Тарноградский, Попов, 1932-1933; Жадин, 1940,1950; Жадин, Герд, 1961; Лепнева, 1964-1966; Касымов, 1972; Корноухова, 1999; Жильцова, 2003; Черчесова, 2004). Эти работы, безусловно, имеют огромное научное значение, и они в числе других подробно рассмотрены в главе 1. Но все они объединяются широким территориальным охватом рассматриваемых вопросов, в то время как необходимы и другие, в которых достаточно подробно были бы изучены составные части крупных речных бассейнов. В таких работах можно было бы более детально рассмотреть как экологические условия, так и особенности состава и распределения фауны этих участков.
Из этих соображений мы и исходили, принимая решение о выполнении диссертационного исследования. В качестве объекта такого исследования был выбран бассейн реки Урух - единственной из крупных притоков Терека слабо затронутый антропогенным влиянием и совсем не исследованный в качестве биотопа амфибиотической бентофауны.

Из исследований, выполненных в бассейне Терека нашими предшественниками, уже было известно, что основными фаунообразующими отрядами амфибиотичских насекомых в этом бассейне являются подёнки, веснянки, ручейники и двукрылые. Проведя рекогносцировочную поездку в бассейн Уруха, мы установили, что представители этих же отрядов развиваются и в этом бассейне, являясь кормовой базой для речной ихтиофауны, которая в бассейне представлена главным образом форелью. Таким образом, представители перечисленных отрядов образуют практически ценный биоресурс, изучение и поддержание которого весьма актуально.
Однако интерес к этим отрядам сказанным не исчерпывается. Ещё предыдущими исследователями было установлено, что подёнки, веснянки, ручейники и двукрылые являются чуткими биоиндикаторами, реагирующими на изменения среды, и не только вызванные природными процессами, но также и человеком. Между тем имеются планы разворачивания строительства в бассейне Уруха сети мини-ГЭС. Но из опыта гидроэнергетического строительства в бассейне Терека уже известно, что нарушение естественных условий водной среды губительно сказывается и на развитии гидробионтов. И если в настоящее время бассейн реки Урух является своего рода заповедником амфибиотической энтомофауны, то со временем это его значение может быть подорвано. Это вторая причина того, что изучение существующей амфибиотической энтомофауны бассейна является остро необходимым.
Проводя свое исследование, мы считались с тем, что для бассейна Уруха оно является первым в указанном направлении. Мы не имеем данных, позволивших бы нам судить о прошлом амфибиотической энтомофауны бассейна. Поэтому своё исследование мы рассматриваем как мониторинг, позволяющий выявить основные особенности состава, распространения изучаемой фауны в зависимости от условий среды.

воды 17°С. Вода чистая, прозрачная. Дно сложено обломками сланца и гранита.
Ручей № 2 - приток, впадающий в р.Урух с левой стороны на высоте около 2400 м. Течет с высокого безлесного склона между травянистой и кустарниковой растительностью. Ширина ручья от 0,5 до 1 м, глубина 0,05 -0,1 м, скорость течения около 0,2 м/сек, расход воды 10 л/сек летняя температура воды - 20°С. Это самый теплый ручей из обследованных нами в Харесском ущелье. Вода чистая, прозрачная. Дно сформировано в основном обломками черного сланца размером до 0,3 м. Берега почти пологие.
Ручей №3. Находится в долине р. Урух и впадает в реку с левой стороны (рис.12) на высоте 2300 м. Течет с высокого травянистого склона. Ширина ручья в основном от 1 до 3 м, местами до 4 м. Глубина от 0,05 до 0,3 м. Скорость течения в основном 0,3 м/сек., на перекатах до 0,5 - 0,8 м/сек, расход воды - 0,1 м3/сек, летняя температура воды - 16°С. Вода чистая, прозрачная, пенящаяся. Дно каменистое. Берега почти пологие.
Ручей-водопад № 4 - Галдоридон (рис.13,14) находится в долине Харесского ущелья на высоте 2200 м. Является одним из крупных левых притоков реки Урух. Ширина ручья от 2 до 5 метров, глубина от 0,1 до 0,6 м, скорость течения воды от 1 до 1,5 м/сек, расход воды - около 1 м3/сек., летняя температура воды 10°С. Вода чистейшая. Дно каменистое с размером зерен от мелких песчинок до валунов размером до 2 м и более самого разного цвета. Берега пологие.
У дороги ручей срывается пятикаскадным водопадом высотой около 30 -35 м, шириной около 5 м, с диаметром колодца у подножья приблизительно 10 м глубина колодца до 0,4 м. Летняя температура 10°С. Дно образовано обломками черного сланца и светлого гранита. Камни в основном от 0,1 до 0,3 м, шероховатые, скользкие, поросшие нитчатыми водорослями. Вокруг ручья буйная растительность.
Ручей № 5. Небольшой водоток на высоте около 2000 м (рис. 15). Течет
среди субальпийского высокотравья, впадает в реку Урух с левой стороны.