Продукционная характеристика доминантов бентоценоза верхнего течения реки Енисей на участке "Дивногорск - Ангара"

• Автор: Пережилин, Александр Иванович
• Шифр специальности: 03.02.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 194 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИССЛЕДУЕМОЙ ПРОБЛЕМЕ

1.1. Влияние водохранилищ ГЭС на окружающую природную среду

1.2. История гидробиологического изучения Енисея и постановка проблемы

1.3. Общие сведения об объекте исследований

1.3.1. Характеристика бассейна реки Енисей

1.3.2. Характеристика гидробиологического режима

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Высшая водная растительность
3.2. Микрофитобентос
3.3. Общая характеристика амфипод
3.4. ХарактеристикаEulimnogammarus viridis (Dybowsky, 1874)..
3.5. Характеристика Gmelinoides fasciatus (Stebbing, 1899).
3.6. Обсуждение
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Приложение А. Акты внедрения
Приложение Б. Обозначения и сокращения
Приложение В. Характерные отличительные признаки видов амфипод... 189 Приложение Г. Распределение проективного покрытия водного мха
по поперечному сечению русла Енисея
(створ г. Красноярск)
Приложение Д. Демографические таблицы амфипод

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Состояние экосистем, составляющих биосферу Земли, изменяется под влиянием природных и, с каждым годом возрастающих, антропогенных воздействий. Главное условие устойчивого функционирования и развития экосистемы - сбалансированность всех составляющих ее компонентов, а в свою очередь наблюдаемые дисбалансы являются индикаторами ее состояния и степени нарушенное. Именно поэтому, в последние годы уделяется все большее внимание экологии и такому ее направлению как биоиндикация.
Необходимым для жизни и наиболее уязвимым звеном в биосфере является гидросфера.
Сохранение уникальных свойств и естественных процессов самоочищения воды зависит от состояния окружающей природной среды, гидрологического режима водного объекта и функционирования составляющих гидробиоценозов. Поэтому крайне важно знать внутренние процессы экосистемы, биологические особенности видов и уровни их устойчивости по отношению к стрессовым факторам и различным нагрузкам, чтобы на ранних этапах изменения экотопа или еще на стадиях проектирования гидротехнических сооружений, прогнозировать возможные поведения (отклик) биоценоза.
Согласно работы В.В. Бульона [26] необходимым инструментом для прогнозирования отклика водных экосистем на изменения внешних условий (воздействий) является применение методов моделирования трофических связей и потоков энергии, являющихся итогом синтеза накопленных знаний о трофических взаимоотношениях между организмами и влиянии абиотических факторов на скорость продукционных процессов. Прогностические модели также незаменимы при проверке традиционных принципов и построении новых концепций.

Не смотря на высокое внимание общественности к водным проблемам [187, 210 и др.]) возникшее еще в конце XX века, антропогенное воздействие на водные объекты продолжает оставаться достаточно высоким. Из большого перечня источников воздействия на водные экосистемы самым мощным, кардинально и зачастую необратимо изменяющим аборигенные экосистемы и внутренние процессы водного объекта, является гидростроительство.
Широко развернутое во второй половине прошлого века (1950 — 1990 гг.) гидростроительство, преследовавшее, в первую очередь, экономические интересы, велось, как показали его дальнейшие результаты, без учета многих возможных негативных последствий.
На это были как вполне объективные причины - «железный занавес» осложняющий обмен научной мыслью между «Западом» и СССР, скромные по масштабам водохранилища, сооруженные в равнинной части СССР (в то время как в Сибири были иные объемы), так и банальный «плановый» подход к экономической эффективности скорейшего развития энергоемкой промышленности и освоению природных богатств, абсолютно отрицающий какую-либо экологическую безопасность и корректность проектов. Примером этому, к сожалению, является не только один Ангаро-Енисейский бассейн, но и среднеазиатская практика гидростроя.
Народнохозяйственное освоение Енисея, выразившееся в сооружении на участке верхнего течения каскада ГЭС (Саяно-Шушенская, Майнская и Красноярская), привело к преднамеренному изменению гидрологических и гидрофизических режимов водотока и, как результат, - радикальному изменению экосистемы реки не только на акватории водохранилищ, но и в нижних бьефах гидроузлов. По некоторым показателям изменения, вызванные зарегулированием стока, прослеживаются от створа Красноярской ГЭС на расстояние более тысячи километров [34, 56, 81, 111 и др.].
Если обратиться к прогнозам, которые давали специалисты по рыбному хозяйству и гидробиологии, относительно перспектив развития Красноярского водохранилища и его нижнего бьефа как до начала

К сожалению, этими сведениями и ограничивались результаты исследований водных мхов р. Енисея, об обилии которого в настоящее время можно судить по рисунку 9, отражающему последствия паводков 2004 и 2006 гг.
Рисунок 9 - Последствия паводка 2004 (а) и 2006 (б) годов
Учитывая вышесказанное и произведя анализ информации, содержащейся в литературных источниках, было принято решение исследовать макрофиты фитоценоза верхнего течения р. Енисей, с целью получения достоверной информации о состоянии и функционировании высшей водной растительности экосистемы нижнего бьефа Красноярской ГЭС и оценки изменений, произошедших в результате гидростроительства.
Микрофитобентос. Детальные количественные данные как по запасам, так и по динамике биомассы и продукции микрофитобентоса р. Енисей для периода естественного стока отсутствуют. Имеются лишь некоторые сведения в работах Г.Д. Левадной и А.Е. Кузьминой [119 - 122] о видовом составе, оценках численности и биомассы в прибрежье на песчаных и песчано-галечных грунтах, а также схемы распределения фунтов дна в которую В.Н. Грезе [69] включил «обрастания» - рисунок 10.
В работе В.Н. Грезе [69] приведена следующая характеристика роли микрофитобентоса в функционировании экосистемы верхнего течения Енисея: «Растительные обрастания широко распространены в Енисее на