Сравнительная характеристика фауны и сообществ сублиторального макробентоса горла и Онежского залива Белого моря

• Автор: Солянко, Екатерина Юрьевна
• Шифр специальности: 03.02.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Основные понятия

1.2. Факторы, влияющие на организацию сообществ макробентоса в полярных и умеренных морях: роль гидродинамики и донных осадков

1.3. История исследования донной фауны Белого моря

1.4. Примеры изменений донной фауны и сообществ в европейских морях в масштабе десятилетий
ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ И ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ГОРЛА И ОНЕЖСКОГО ЗАЛИВА БЕЛОГО МОРЯ

2.1. Общая характеристика Белого моря. Географические границы

2.2. Гидрологические особенности Белого моря

2.3. Границы, рельеф и донные осадки Горла Белого моря
2.4. Течения в Горле Белого моря
2.5. Распределение температурных характеристик и солености в Горле Белого моря
2.6. Границы, рельеф и донные осадки Онежского залива Белого моря
2.7. Течения в Онежском заливе
2.8. Термический режим и соленость Онежского залива
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
3.1. Полевые работы, в которых автор принимала участие непосредственно
3.1.1. Съемка в Горле Белого моря в июне 2004 года
3.1.2. Исследование в Онежском заливе в июле 2006 года
3.1.3. Исследование пляжа о. Оленевский в Кандалакшском заливе и июле 2007 и исследование участка дна в Кандалакшском заливе в июне 2009 года.
3.2. Материалы, собранные ББС ЗИН РАН
3.3. Литературные и архивные материалы
3.4. Методы исследования донного рельефа, осадков и океанологических характеристик

3.5. Методы анализа и статистической обработки материала
3.5.1. Методы одномерной статистики
3.5.2. Методы оценки видового разнообразия и доминирования
3.5.3. Методы расчета сходства станций
3.5.4. Методы определения биогеографической принадлежности видов
3.5.5. Другие используемые в работе методы
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
4.1. Сообщества и фауна макрозообентоса Горла Белого моря
4.1.1. Видовая структура и пространственное распределение сообществ макробентоса в Г орле
4.1.1.1. Характеристика грунтов и глубин в исследуемом районе в Горле
4.1.1.2. Общая характеристика макрозообентоса
4.1.1.3. Структура сообществ макрозообентоса
4.1.1.4. Характеристика сообществ макрозообентоса в Горле
4.1.2. Анализ фауны Горла Белого моря по данным съемок разных лет: 1920-х, 1980-х и 2004 гг
4.1.3. Обсуждение результатов: особенности фауны и группировок сублиторального макрозообентоса Горла
4.2. Сообщества и фауна макрозообентоса Онежского залива Белого моря
4.2.1. Видовая структура и пространственное распределение сообществ макробентоса в Онежском заливе
4.2.1.1. Характеристика грунтов и глубина в исследуемом районе в Онежском заливе
4.2.2.2. Общая характеристика макрозообентоса Онежского залива
4.2.2.3. Идентификация и распространение сообществ макрозообентоса в Онежском заливе
4.2.2.4. Структура сообществ макробентоса в Онежском заливе
4.2.2. Анализ фауны Онежского залива по материалам съемок разных лет
4.2.3. Анализ многолетней изменчивости структуры и биомассы сообществ макробентоса в Онежском заливе по данным съемок ББС КФФ АН СССР 1952 г., ЗИН 1981 и 1990 гг. и 2006 г
4.2.4. Обсуждение результатов: особенности фауны и сообществ сублиторального макрозообснтоса Онежского залива
4.3. Чем обусловлены сходство и различия сообществ сублиторального бентоса Гола и Онежского залива
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В условиях возрастающей антропогенной нагрузки на морские экосистемы в донных сообществах могут происходить значительные изменения, и даже кардинальные перестройки (Чикина, Кучерук, 2005; Денисенко, 2008; Rosenberg et al. 1987; Frid et al., 2009). Для понимания процессов и механизмов изменений особенно актуальными становятся исследования прибрежных экосистем, находящихся под слабым антропогенным воздействием. Такими относительно слабо (по сравнению со многими европейскими морями) затронутыми человеческой деятельностью остаются экосистемы Белого моря, и поэтому их исследования представляют значительный интерес.
Донная фауна Белого моря к настоящему времени изучена достаточно хорошо, хотя современного, учитывающего весь накопленный материал и приведенного к современной, номенклатуре списка видов макробентоса для этого района не существует. Для понимания сложных процессов, протекающих в экосистемах Белого моря, выявления сезонной и многолетней динамики донных сообществ и прогнозирования возможных изменений не хватает регулярно проводящихся бентосных съемок. Даже имеющиеся данные съемок, выполнявшихся (хоть и с использованием отличающихся методик) в течение более чем 50 лет в различных районах Белого моря, не проанализированы на предмет выявления устойчивых характеристик и возможных изменений видового состава и структуры сообществ.
Отдельные районы Белого моря заметно отличаются друг от друга по своей батиметрии и океанографическим условиям. Среди районов, находящихся в наиболее динамичных условиях внешней среды, выделяются Горло — пролив, соединяющий внешнюю и внутреннюю части моря, и Онежский залив. Определенная общность океанографического режима этих мелководных районов, обусловленная сильными приливными течениями и значительным вертикальным перемешиванием толщи воды (Pantyulin, 2003), позволяет предполагать сходство сообществ макробентоса. Однако бентос Горла Белого моря изучен недостаточно, а для Онежского залива отсутствует современная сводка донной фауны и характеристики сообществ макробентоса, выполненных с использованием статистических методов. Актуальность задачи сведения и анализа материалов разных лет по бентосу определенных частей Белого моря и особый интерес к изучению донных сообществ в районах с высокой гидродинамической активностью

обусловили выбор цели нашей работы.
Цель настоящей работы — выявить особенности фауны и сообществ сублиторального макрозообентоса в мелководных биотопах Белого моря,

Технического Университета. В обработку входил разбор проб и определение видового состава.
Таблица 2. Станции, выполненные во время исследований в Онежском заливе Белого моря в июле 2006 на судне «Профессор Владимир Кузнецов»
№ станции Глубина, м Широта Долгота Дата Дночер-ль Трал
1 28 64” 26.660’ 36” 54.014’ 14.07.06 0
1А 28-29 64" 27.036’ 36" 53.568’ 14.07.06 0
2 13 64” 26.825’ 36” 55.143’ 14.07.06 0
3 8 64” 26.825’ 36” 59.447’ 14.07.06 0
4 11 64" 26.812’ 36” 55.338’ 15.07.06 5
5 6 64” 26.770’ 36" 59.665’ 15.07.06 5
6 11 64“ 26.805’ 36" 57.518’ 15.07.06 3
8 20 64" 26.911’ 36" 54.505’ 15.07.06 5
9 30 64” 26.946’ 36" 53.478’ 15.07.06 5
10 12 64” 19.086’ 37" 26.241’ 15.07.06 0
11 7 64” 20.296’ 37“ 26.076’ 15.07.06 0
12 13 64” 16.245’ 37" 33.775’ 15.07.06 0
13 10 64” 11.513’ 37" 42.261’ 15.07.06 0
14 9 64“ 07.178’ 37" 49.922’ 15.07.06 0
15 6 64" 03.716’ 37“ 55.098’ 16.07.06 0
16 35 64" 37.547’ 36" 34.023’ 16.07.06 3
17 21 64" 37.522’ 36“ 36.379’ 16.07.06 3
18 23 64” 37.488’ 36" 38.406’ 16.07.06 3
19 9 64” 37.514’ 36" 40.571’ 16.07.06 3
20 14 64" 37.482’ 36" 42.320’ 16.07.06 3
Обозначения к таблице 2: Дноче-ль — количество дночерпатсльных проб, Трал — количество траловых проб.
Рисунок 7. Карга расположения станций, выполненных НИС «Кузнецов» в 2006 году