Влияние слабого теплового воздействия на популяционно-динамические характеристики массовых видов планктонных ракообразных : на примере водоема-охладителя Пермской ГРЭС

• Автор: Хозяйкин, Анатолий Александрович
• Шифр специальности: 03.02.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 177 с. : ил.

Введение
Глава 1 Общая характеристика Камского водохранилища
1.1 Физико-географическая характеристика района исследования
1.2 Морфометрическая характеристика водоема. 1 б
1.3 Гидрологический режим водоемов
1.4 Температурный режим
1.5 Гидрохимия
1.6 Факторы «теплового загрязнения»: подогрев, токсический и стимулирующий эффекты стоков ГРЭС
Г лава 2 Материал и методы исследования
2.1 Характеристика участков
2.2 Методы сбора и обработки зоопланктона
2.3 Методы расчёта популяционно-динамических показателей
2.4 Статистический анализ результатов
2.5 Другие методики
Глава 3 Видовой состав и показатели обилия зоопланктонного сообщества Камского водохранилища в районе исследований
3.1 Видовой состав зоопланктона
3.2 Численность и биомасса зоопланктона по годам
3.3 Продукция основных групп зоопланктона
3.4 Общая характеристика массовых видов ветвистоусых раков 55 Глава 4 Популяционная динамика массовых видов ветвистоусых ракообразных
в 1997 - 1998 гг. по участкам
4.1 Сезонное развитие Daphnia longispina в районе исследования
4.1.1 Динамика численности, рождаемость и смертность
4.1.2.Половая структура и смена типов размножения
4.1.3 Сравнительная характеристика популяционной динамики вида на
участках с разным температурным режимом

4.2 Сезонное развитие Bosmina longirostris в районе исследования
4.2.1 Динамика численности, рождаемость и смертность
4.2.2.Половая структура и смена типов размножения
4.2.3 Сравнительная характеристика популяционной динамики вида на участках с разным температурным режимом
4.3 Сезонное развитие Diaphanosomci brachyurum в районе исследования
4.3.1 Динамика численности, рождаемость и смертность
4.3.2. Половая структура и смена типов размножения
4.3.3 Сравнительная характеристика популяционной динамики вида на участках с разным температурным режимом
4.4 Сравнительная характеристика популяций трех массовых видов Cladocera
4.4.1 Сопоставление популяционной динамики
Daphnia longispina, Bosmina longirostris, Diaphanosoma brachyurum
4.4.2 Сопоставление половой структуры популяций
Daphnia longispina, Bosmina longirostris, Diaphanosoma brachyurum
Глава 5 Анализ корреляций развития массовых видов кладоцер и основных факторов среды Камского водохранилища в период исследования
5.1 Популяционно-динамические показатели (рождаемость, смертность)
5.2 Показатели популяционной структуры (общая численность, плодовитость, доля молоди)
5.3 Показатели половой структуры популяции (доля самцов, самки с эфиппиями)
Глава 6 Оценка влияния теплового загрязнения на планктоценоз методом дисперсионного анализа
6.1 Популяция Daphnia longispina
6.2 Популяция Bosmina longirostris

6.3 Популяция Diaphanosoma brachyurum
6.4 Дисперсионный анализ других групп зоопланктона
Заключение
Выводы
Список литературы
Приложение А Корреляционные зависимости Daphnia longispina по годам и участкам
Приложение Б Корреляционные зависимости Bosmina longirostris по годам и
участкам
Приложение В Корреляционные зависимости Diaphanosoma brachyurum по годам и участкам

распространенные лимнические виды: Mesocyclops leuckarti, Megacyclops viridis, Cyclops vicinus, Eudiaptomus graciloides, Eudiaptomus gracilis, Eurytemora velox - из веслоногих; Daphnia longispina, Daphnia cucullata, Daphnia cristata, Diaphanosoma brachyurum, Chydorus sphaericus, Bosmina longirostris, Bosmina obtusirostris, Bosmina coregoni — из ветвистоусых; Euchlanis dilatata, Brachionus calyciflorus, Keratella cochlearis, Keratella quadrata, Kellicottia longispina, Asplanchna priodonta - из коловраток.
Несколько богаче в видовом отношении оказался 1998 год на участке 1. В составе зоопланктона залива М. Туй нами было отмечено 68 видов, из них 23 составили коловратки, доминировали виды Euchlanis, Brachionus, Keratella, Asplanchna; 14 -копеподы, доминировали виды родов Mesocyclops, Eudiaptomus, Eurytemora и 31 вид -кладоцеры, доминировали виды родов Daphnia, Chydorus, Bosmina, т. е. комплекс доминантов был практически одним и тем же на участках 1 и 2. Основное увеличение числа видов произошло за счёт группы кладоцер - единично встреченных в течение сезона видов рода Ceriodaphnia, семейств Chydoridae, Macrothricidae. В зоне подогрева было встречено 62 вида, из них 22 коловратки, 13 копепод и 27 кладоцер. Видовой состав в зоне подогрева за два года остался практически неизменным.
Таким образом, видовое богатство зоопланктона в зоне влияния слабого подогрева и вне его, за время исследования в основном осталось сходным. Ядро зоопланктоценозов было составлено одними и теми же доминантными и субдоминантными видами, характерными для лимноценозов этой зоны (Пидгайко, 1984). Вариации в общем числе видов у некоторых групп определялись редко встречаемыми единичными видами.
Индекс видового сходства Серенсена в 1997 году составил для исследуемых участков 0,9, а в 1998 году - 0,95.
Сохранение комплекса видов, характерных для районов водоёма не испытывающих «теплового загрязнения», в зоне слабого подогрева отмечалось и ранее (Безносов, 2004)
Таблица 2 Список видов зоопланктона в районе исследования
Таксон 1987год 1998год
участок 1 участок 2 участок 1 участок
Тип Rotifera
Кл. Rotatoria
п/кл Eurotatoria
Omp.Ploimida
Сем. Asplanchnidae
Asplanchna priodonta (Gosse, 1850) + + + +
Asplanchna sp. + + + +
Сем. Brachionidae
Brachionus calyciflorus (Palls, 1766) + + + 4*