Структура фитоперифитона в оценке качества воды разнотипных водных объектов бассейна реки Енисей

• Автор: Глущенко, Лариса Александровна
• Шифр специальности: 03.02.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 223 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Роль фитоперифитона в оценке качества воды (обзор литературы) 12 1.1.0 понятии «перифитон» и «фитоперифитон»
1.2. Водоросли - индикаторы в оценке качества вод
1.3. Альгологические тесты в биотестировании
Глава 2. Объекты и методы исследований
2.1. Гидрологическая и гидрохимическая характеристика исследуемых водных систем
2.2. Материал и методики исследований
2.3. Статистическая обработка материала
Г лава 3. Структура фитоперифитона разнотипных водоемов и водотоков
бассейна р. Енисей
3.1. Видовая структура фитоперифитона
3.1.1. Красноярское водохранилище
3.1.2. Пруды-отстойники АО "Красфарма" и прилежащий
участок р. Енисей
3.1.3. Ручей Черемушный и прилежащий участок р. Енисей
3.1.4. Сравнительная характеристика видовой структуры фитоперифитона исследуемых водных систем
3.2. Пространственно-временная динамика численности и биомассы фитоперифитона
3.2.1. Красноярское водохранилище
3.2.2. Пруды-отстойники АО "Красфарма" и прилежащий
участок р. Енисей
3.2.3. Ручей Черемушный и прилежащий участок р. Енисей

3.2.4. Сравнительная характеристика плотности фитоперифитона
исследуемых водных систем
Г лава 4. Оценка состояния исследуемых водных систем
4.1. Токсичность вод по темпу роста водорослей
Scenedesmus quadricauda
4.2. Оценка качества вод по природным сообществам фитоперифитона
4.3. Влияние некоторых экологических факторов на структурные характеристики фитоперифитона
Выводы
Литература
Приложения

Введение
Антропогенное воздействие на водные экосистемы имеет преимущественно отрицательное воздействие, постоянно возрастающий уровень антропогенной нагрузки ведет к необратимым изменениям в водных биоценозах и ухудшению качества воды. Поэтому объективная и своевременная оценка последствий этих воздействий на водные объекты является одним из наиболее эффективных действий в охране и рациональном использовании водных ресурсов (Абакумов, 1977; Владимирцев, 1991). Оценка экологической ситуации в конкретных водоемах и прогноз изменений их экосистем под влиянием антропогенного воздействия относятся к числу важных задач современной гидробиологии (Алимов, 2000; Булгаков, 2002).
Существуют разнообразные методы выявления эффектов антропогенного воздействия на состояние окружающей среды. Оценка качества воды и состояния водных экосистем включает параметры химического и биологического анализов вод (Макрушин, 1974; Методы биоиндикации и биотестирования природных вод, 1987; Абакумов, 1991; Оксиюк и др., 1994; Булгаков, 2002). Многообразие поллютантов уже исчисляется тысячами наименований и продолжает расти, определение содержания каждого загрязнителя и их комбинированного действия в различных состояниях становится невозможным из-за длительности химического анализа, потребности в дорогостоящих приборах и т.д. В то же время заключение о качестве воды по химическому составу дается на момент отбора проб, не учитывая, что было раньше. Нивелировать отмеченные ограничения в химических заключениях и получить более объективную оценку качества воды позволяют биологические приемы. В настоящее время существуют и получили широкое применение, как в рамках контроля, так и при научных исследования два основных биологических приема оценки качества вод: биоиндикация и биотестирование.
Среда обитания гидробионтов - вода, поэтому вся информация, поступающая в водоем (изменение гидрологических, гидрохимических показателей, загрязнения и т.д.) любым гидробионтом аккумулируется и "перераба-
ПНД ФТ 14.1:2:3:4.4-99; Гольд и др., 2000);
- рыбы Poecilla reticulata Peters, Brachiodanio rerio (Hamilton-Buchanon), тест-функции - выживаемость, этологические реакции (РД-118-02-90, 1990).
Проблема методов биотестирования качества вод с помощью водорослей актуальна и является непременным звеном в системе биотестирования сточных вод и оценки качества природных вод (Брагинский, 1993; Строганов и др., 1983). Водоросли - основное фотосинтезирующее звено экосистемы, играют важнейшую роль в формировании химического состава и запасов органических веществ водоемов (Брызгало и др., 1983). Велико их значение в создании фондов растворенных органических соединений водных экосистем. Развиваясь и отмирая в водной среде, водоросли служат источником лабильных органических азотосодержащих соединений природных вод (Долгов, 1976).
Водоросли и макрофиты играют немаловажную роль в самоочищении природной и сточной воды от загрязнителей. Самой важной функцией водорослей является обеспечение среды кислородом. Водоросли способствуют образованию гидроокисей и осаждению катионов тяжелых металлов и радиоактивных элементов, также способствуют более быстрому снижению биохимического и химического потребления кислорода, поглощают немалое количество азота (75 - 95 г на 1 кг сухого вещества) (Саут, Уиттик, 1990).
Возникает двойственная проблема. С одной стороны, водоросли участвуют в самоочищении воды и улучшении ее качества, с другой, их массовое развитие приводит к «цветению» вод и ухудшению ее качества (Оксиюк, 1974; Сиренко, Гавриленко, 1978; Оксиюк и др., 1994). Среди метаболитов водорослей обнаружены вещества с аллергенным, мутагенным и канцерогенным эффектами (Брагинский, 1981).
В свою очередь, водоросли сами подвержены воздействию загрязнителей, их биологическая активность и численность зависят от количества загрязнителей, от времени их воздействия. В лабораторных экспериментах с тест-объектом Chlorella vulgaris Beijer. (культура водорослей взята из оз. Бай-