Экологические основы сохранения охотничьих животных при ведении промышленных рубок лесов Европейской тайги : на примере бассейна реки Онега

• Автор: Мамонтов, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 168 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Литературный обзор проблемы сохранения охотничьих

животных при промышленных рубках таёжных лесов

Глава 2. Характеристика района исследований

Глава 3. Материал и методы исследований

Глава 4. Особенности распределения охотничьих животных

в разных типах таёжных угодий

Глава 5. Влияние опушечного эффекта на распределение охотничьих

животных

Глава 6. Основы сохранения популяций охотничьих животных в лесах,

предназначенных под промышленные рубки
6.1 Анализ эффективности выделения особо защитных участков леса для сохранения популяций охотничьих животных
6.2 Анализ воздействия основных способов промышленных
рубок таежных лесов на популяции охотничьих животных
6.3 Технология ведения узколесосечных рубок с целью сохранения условий для стабильного существования популяций охотничьих животных
Заключение
Выводы
Список использованных источников
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Освоение природных ресурсов является основой экономики и социального развития Европейского Севера России. Вместе с тем, разработка природных ресурсов в большинстве своем базируются на старых технологиях, при которых экологическая составляющая учитывается недостаточно. Так, при промышленных рубках лесов до сих пор широко используются лесосеки а большой площади, расчётная лесосека, рассчитанная на всю территорию лесопользования, вырубается на отдельных наиболее доступных участках. Всё это приводит к фрагментации и снижению продуктивности местообитаний для таежной биоты, потере жизненного пространства и деградации популяций типично таёжных видов животных.
Изучение процессов изменения таежной фауны в результате трансформации тайги при промышленных рубках является одной из важнейших задач современного периода исследований. На высокую актуальность данного направления исследований указывал Петр Борисович Юргенсон (1973, стр.152-153): «... мы можем и должны учитывать и изучать влияние отдельных отраслей деятельности человека и выявлять в них как положительные, так и отрицательные стороны, чтобы найти возможности и способы управлять ими и изменять их в желательном направлении. Для лесного охотоведения ведущим фактором следует считать лесоэксплуатацию и приемы ведения лесного хозяйства... Наша задача оценить экологическое значение ... результатов различных принципов, методов и приемов рубки... целесообразно рассматривать особо эксплуатационные рубки ... Значение эксплуатационных рубок ... может быть как положительным, так и отрицательным, что зависит, с одной стороны, от общего направления в лесоэксплуатации и конкретного способа рубки, с другой - от требований, предъявляемых тем или иным видом охотничьих животных к среде обитания».
Исследованиями антропогенного влияния на популяции диких животных занимались многие российские и зарубежные ученые (Данилов, 1934, 1960; Лебле, 1959а, 19596; Романов, 1956, 1960; Юргенсон, 1968, 1973; Дежкин, Калецкий, 1973; Курхинен, 1985, 1987; Граков, 1981; Белкин, 1982; Борщевский, 1986; Кузякин, 1987;

Плешак, 1987; Минеев, 1994; Курхинен и др. 2006; Шишикин, 2002, 2006; Rolstad, Wegge, 1987; Helle et al., 1994; Kurki et al., 2000; Miettinen et al., 2005 и др.).
Возможность сохранения популяций охотничьих животных при ведении рубок в современных условиях, способы рубок, формирующие условия для стабильного существования представителей таежной фауны - насущные вопросы взаимодействия лесного и охотничьего хозяйства. Решением этих вопросов занимались известные российские экологи В.В. Дежкин, A.A. Калецкий (1973) и П.Б. Юргенсон (1973). Петр Борисович Юргенсон в своих трудах (1969, 1973) изложил идеи относительно организации лесного хозяйства с целью создания высокопродуктивных охотничьих угодий. Его идеи нашли поддержку у других исследователей (Дежкин, Калецкий, 1973; Романов, 1988) и в итоге в 1997 году Рослесхозом были утверждены рекомендации по ведению лесного и охотничьего хозяйства в лесоохотничьих хозяйствах. Представленная к защите работа является развитием этих идей применительно к промышленным рубкам таежных лесов на Европейском Севере России.
Работа соответствует разделам 6.2. «Экология организмов и сообществ» и 6.3. «Биологическое разнообразие» Плана фундаментальных исследований Российской академии наук на период до 2025 года, а также пунктам 5.27. «Оценка состояния и проблемы сохранения биоразнообразия. Мониторинг» и 5.28. «Научные основы рационального использования и воспроизводства биологических ресурсов» Перечня основных направлений фундаментальных исследований РАН в области биологических наук. Работа выполнена в рамках основных направлений исследований Института экологических проблем Севера УрО РАН, утвержденных постановлениеями Президиума УрО РАН № 7-22 от 30.10.2003 г. и № 159 от 16.05. 2006 г.: «Комплексная оценка экологических проблем Европейского Севера России и прилегающих арктических акваторий» и «Научные основы освоения и рационального использования минеральных и биологически возобновляемых природных ресурсов».

— белая куропатка - 27 встреч, в том числе 14 встреч осенью на Кожозерском участке и 13 встреч зимой на Коношском участке.
Охотничьи животные распределены по территории не равномерно, более плотно заселяя лучшие угодья, что легло в основу бонитировки охотугодий (Данилов и др., 1966). О значении того или иного типа угодий в жизни животного можно судить по плотности населения вида, которая определяется его предпочтениями в выборе мест обитания. Отклонение от равномерного размещения вида по территории в сторону увеличения плотности в определенном типе угодий говорит о его более высокой ценности для данного вида в этот период. Рассчитать плотность по каждому типу угодий не представляется возможным в виду очень малой единовременной выборки, а данные, полученные в различные годы нельзя суммировать из-за колебаний численности вида по годам.
Для анализа биотопического распределения животных применена оригинальная методика, в основу которой положен коэффициент дисперсии вида (Бокаї, КоЫ£, 1981). Подобный ему коэффициент, именуемый далее коэффициент предпочтения, использован при обработке материалов маршрутных учетов животных (Мамонтов, 2009а). Он отражает отношение количества встреч птиц или следов зверей на маршруте в определённом типе угодий, выраженное в процентах от общего количества встреч в данный сезон, к процентной доле длины маршрута в данном типе угодий (формула 1):
К= у (1)
где К — коэффициент предпочтения; п - количество встреч особей или их следов в типе угодий (%); 1 - протяженность маршрута в данном типе угодий (%).
Для его расчета необходимо зафиксировать длину маршрута в каждом типе угодий, вычислить долю протяженности маршрута в данном типе угодий в процентах от общей протяженности маршрутов в сезон. Также выразить в процентах количество встреч животных или их следов и поделить его на полученную процентную долю протяженности маршрута.