Фитопланктон притоков среднего Иртыша как показатель качества воды

• Автор: Барсукова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 166 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Краткая физико-географическая характеристика района исследований и степени изученности фитопланктона

1.2 Степень изученности фитопланктона притоков среднего Иртыша

Глава 2. Материалы и методы исследований

Глава 3. Фитопланктон притоков среднего Иртыша

3.1 Таксономический состав и структура фитопланктона

3.2 Эколого-географическая характеристика водорослей и цианопрокариот.

3.3 Доминирующие комплексы водорослей и цианопрокариот фитопланктона нижнего течения реки Оми

3.4 Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона нижнего течения

реки Оми
Глава 4. Качество воды и экологическое состояние притоков
среднего Иртыша
4.1 Сапробность вод реки Оми
4.2 Сапробность вод и экологическое состояние обследованных рек
Выводы
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность проблемы: На территории Омской области основными: источниками водоснабженияшвляются река Иртыш и ее; притоки, имеющие важное хозяйственное и экологическое значение. В настоящее времяшритоки. среднего Иртыша подвержены сильному антропогенному воздействию (Мезенцева; 1999; Баженова, 2005; Земля? ., 2006;, Магрицкий; 2008;. Доклад о; ..., 2007, 2008, 2009; Информационный ...,.2010); в результате чего происходит изменение-их гидрологических и? гидрохимических характеристик,, усиление процессов: эв-трофирования, ухудшение качества воды и общего экологического: СОСТОЯНИЯ; водосборных территорий;, ■ . ,
Экологическое состояние рек иt качество их вод играет важную* роль в поддержании здоровья, населения; Омского* Прииртышья: В; связи со» сложившейся ситуацией и широким использованием рек в питьевом' и хозяйственном водоснабжении, назрела необходимость изучения* современного состояния: их экосистем; Методы биоиндикации позволяют дать оценку качества природных вод по состоянию индикаторных видов или сообществ организмов (Шитиков и др;, 2003), среди которых фитопланктон; являясь первичным звеном пищевой цепи: в биотических сообществах, быстро реагирует на поступление биогенных и легкоокисляемых органических веществ, участвует в формировании качества воды и* является: наиболее чувствительным, показателем состояния: водных экосистем (Макрушин,1974; Трифонова; 1979; Михеева, 1992; Баринова* и: др., 2006).
Цель и задачи исследований. Цель работы — изучение современного состояния* фитопланктона притоков среднего Иртыша и. оценка качества их вод.
Для достижения,указанной цели были поставлены следующие задачи:
— определить .таксономический состав и структуру фитопланктона;
- оценить, уровень флористического сходства фитопланктона различных притоков;

— установить характер пространственного распределения фитопланктона, сезонную и межгодовую динамику его обилия в нижнем течении реки Оми;
— оценить уровень сапробности вод реки Оми;
— определить трофический'статус исследуемых рек;
— выявить характер изменений экосистем притоков в современных условиях.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Основу таксономического спектра фитопланктона притоков среднего Иртыша составляют зеленые и диатомовые водоросли.
2. Притоки среднего Иртыша подвержены эвтрофированию и загрязнению легко окисляющимися органическими веществами.
У. Экосистемы рек Оми и Уя находятся в, состоянии антропогенного экологического напряжения, рек Тары, Шиша и Оши — в состоянии экологической модуляции.
Научная новизна. Впервые со времени относительно невысокой антропогенной нагрузки на водные объекты бассейна среднего Иртыша проведены систематические исследования видового состава, структуры и обилия фитопланктона рек Омского Прииртышья, выявлены доминирующие виды, составлен таксономический список, включающий 560 видовых и внутривидовых таксона. Впервые изучена круглогодичная динамика численности и биомассы фитопланктона нижнего течения реки Оми, определен трофический статус и качество воды притоков бассейна среднего Иртыша. Выявлено 316 новых для Омского Прииртышья видовых и внутривидовых таксонов водорослей и циано-прокариот.
Теоретическая и практическая значимость работы. Работа выполнена в рамках госбюджетной темы НИР ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П. А. Столыпина «Фитопланктон водоемов и водотоков Омского Прииртышья» (№ государственной регистрации 01200603662). Полученные результаты являются информационной и методической основой для организации и проведения биологиче-

^агтасЬ, 1985). При составлении списка диатомовых водорослей были внесены изменения в род Fragilaria и род Бупес/га, а также изменены названия видов семейства ВасШапасеае (ранее МйгэсЫасеае) и других семейств, согласно Краммеру и Ланге-Берталоту (Кгаттег, Ьагще-ВеЛакй, 1986, 1988, 1991а, Ь). В Приложении 1 приведен аннотированный список водорослей и цианопрокари-от, в котором отделы, классы и порядки расположены по схеме, предложенной И. И. Васильевой-Кралиной (Васильева-Кралина, 1999а, б), виды и внутривидовые таксоны - в порядке, представленном в использованных определителях.
Доминирование видов определяли по их численности. Как было установлено ранее (Баженова, 2005), исследуемые реки подвержены эвтрофированию, в то же время известно, что на ранних этапах эвтрофирования возрастает численность преимущественно мелкоклеточных видов, а увеличение общей биомассы фитопланктона может не наблюдаться (Михеева, 1992), поэтому выделение доминантов по биомассе в нашем случае не целесообразно. В число доми-нантов включали виды, суммарная численность которых составляла не менее 10% общей численности фитопланктона (Корнева, 2009).
При флористическом анализе применяли коэффициенты общности видового состава Чекановского-Серенсена (Кс.ч) и Жаккара (К^ (Шмидт, 1980; Мэгарран Э., 1992), который рассчитывали по формулам (1,2):

Кс-""аТЬ; <[>
К)“а + Ь-с’ <2)
где а и Ь — число видов в каждой из сравниваемых рек или их участков; с - число общих для сравниваемых рек или их участков видов.
Для оценки качества воды применяли индекс сапробности, который рассчитывали по Пантле и Букку в модификации М. Зелинки и П. Марвана (Шитиков и др., 2003) с использованием списка видов-индикаторов (Макрушин, 1974; Унифицированные методы.., 1976; Баринова и др., 2000, 2006). Индекс сапробности рассчитывали по формуле (3):