Состояние популяции ладожской кольчатой нерпы (Pusa hispida ladogensis Nordquisst, 1899) в контексте многолетних и сезонных изменений экологических факторов

• Автор: Труханова, Ирина Сергеевна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Оглавление
Введение

Актуальность работы

Научная новизна работы

Цель и задачи

Практическое и теоретическое значение работы

Защищаемые положения

Апробация работы

Публикации

Объем работы

Глава 1 Обзор литературных данных
1.1 Объект исследования - ладожская кольчатая нерпа Риза Ыяр1с1а ladogensis (Мог<Цш!Л, 1899)
1.1.1 Историческое прошлое
1.1.2 Биология подвида
1.1.3 Распространение и сезонные перемещения
1.1.4 Динамика численности подвида
1.1.5 Рождаемость и смертность
1.1.6 Промысел кольчатой нерпы
1.1.7 Нормативно-правовые основы управления популяцией
1.2 Характеристика района исследования: Ладожское озеро
1.2.1 Физико-географические характеристика
1.2.2 Социо-экономическое значение Ладожского озера
1.2.3 Характеристика рыбопромыслового значения Ладожского озера
1.3 История изучения проблемы взаимоотношений тюленей и рыбного промысла
1.4 Изменение климата и его влияние на пагофильные формы тюленей
Глава 2 Материал и методы
2.1 Общие положения
2.2 Проведение аэровизуального учета ладожской кольчатой нерпы и оценка численности популяции
2.3 Пространственный анализ распределения плотности залегания ладожской кольчатой нерпы в ледовый период
2.3.1 Переменные
2.3.2 Анализ
2.4 Оценка влияния коммерческого рыболовства на популяцию ладожской кольчатой нерпы
2.5 Оценка изменения ледовых условий и его влияния на популяцию ладожской кольчатой нерпы
Глава 3 Результаты
3.1 Результаты аэровизуального учета ладожской кольчатой нерпы и оценки численности популяции
3.2 Результаты пространственного анализа распределения плотности залегания ладожской кольчатой нерпы в ледовый период
3.3 Результаты оценки влияния коммерческого рыболовства на популяцию ладожской кольчатой нерпы
3.3.1 Оценка объемов приловов ладожской кольчатой нерпы в орудия рыбного лова
3.3.2 Сезонность приловов
3.3.3 Ущерб, причиняемый нерпой рыбному промыслу
3.3.4 Территориальные различия в конфликтной ситуации
3.4 Результаты оценки изменения ледовых условий и его влияния на популяцию ладожской кольчатой нерпы
3.4.1 Оценка изменения ледовых условий
3.4.2 Оценка чувствительности ладожской кольчатой нерпы к меняющимся климатическим условиям
Глава 4 Обсуждение
4.1 Обсуждение результатов оценки численности
4.1.1 Теоретическое обоснование выбора методики учета и обсуждение возможных источников неточностей
4.1.2 Современное состояние популяции
4.1.3 Пространственная агрегация животных
4.2 Факторы, влияющие на пространственное распределение плотности залегания ладожской кольчатой нерпы в ледовый период
4.3 Конфликт коммерческого рыболовства и ладожской кольчатой нерпы - на пути к пониманию причин и последствий
4.3.1 Современное состояние рыбного промысла на Ладожском озере
4.3.2 Сезонные и территориальные различия в конфликтной ситуации
4.3.3 Ущерб рыбному промыслу, причиняемый кольчатой нерпой
4.4 Ладожская кольчатая нерпа в условиях изменяющегося климата
Глава 5 Общие положения по эффективному менеджменту популяции ладожской кольчатой нерпы
5.1 Рекомендации по ревизии охранного статуса и дальнейшему менеджменту популяции
5.2 Меры по минимизации конфликта нерпы и рыболовства
5.3 Реабилитация как одна из мер сохранения популяции ладожской кольчатой нерпы в условиях изменяющегося климата
Заключение и рекомендации к дальнейшим исследованиям
Выводы
Благодарности
Литература
Приложения
Введение
Уникальная экосистема Ладожского озера начала формироваться около девяти тысяч лет назад, когда произошло отделение озер Сайма и Ладога от Балтийского моря. Тогда же от ареала кольчатой нерпы (Pusa hispida), населявшей всю акваторию арктических морей, произошло отделение обособленных изолятов сайменской (P. h. saimensis) и ладожской кольчатой нерпы (P. h. ladogensis), которые продолжили свое существование во вновь образовавшихся пресных водоемах (Muller-Wille, 1969; Hyvarinen, Nieminen, 1990).
Обитание в пресной среде нетипично как для кольчатой нерпы в частности, так и для настоящих тюленей в целом. Из 36 выделяемых сегодня видов настоящих тюленей (Rice, 1998) только три обитают в озерах - это байкальский тюлень (Pusa sibirica), некоторые популяции обыкновенного тюленя (Phoca vitulina melonae) в канадских водах и два вышеуказанных подвида кольчатой нерпы. Кроме того, отдельные популяции арктической кольчатой нерпы (P. h. hispida) обитают в некоторых озерах и речных системах северной Канады (Lydersen, Gjertz, 1987; Heide-Jorgensen, 1992).
Развитие популяции в замкнутом пресном водоеме накладывает свой отпечаток на специфику кормовой базы, сроки размножения и выкармливания потомства, сезонные перемещения и другие аспекты биологии и экологии ладожской кольчатой нерпы, формируя тем самым эндемичный подвид, обладающий уникальными особенностями и требующий особого подхода к управлению его популяцией. В отличие от морских подвидов кольчатой нерпы, места размножения которых ассоциированы с зоной морских припайных льдов и паковыми льдами, ладожская кольчатая нерпа щенится не только в зоне торосов, располагающейся на границе первичного и вторичного припая, но также под снежными наносами вдоль островов в шхерной части озера (Sipila et al., 1996; Антонюк, 1975). Поскольку Ладожское озеро не каждую зиму полностью покрывается льдом, то межгодовые изменения в ледовом покрове обуславливают изменения в распределении нерпы по озеру (Антонюк, 1975; Филатов, 1990). Несмотря на то, что Ладожское озеро - относительно мелководный водоем, региональные различия в глубине и температурном режиме оказывают влияние на
причиняемый тюленями садкам для лососевых рыб, стал существенной проблемой уже в конце 1980х годов. Эти садки изготовлены из относительно непрочных материалов (нейлон), что дает тюленям возможность легко проникать через панели внутрь. Проблема касается также жаберных сетей и комбинированных орудий лова, где рыба скапливается внутри специального отделения (Fjalling, 2006). Величина причиняемого тюленями ущерба может быть значительной для индивидуальных промысловиков, в среднем составляя до 10% улова. Количественная оценка экономического ущерба рыболовству затрудняется наличием «скрытых потерь», которые имеют место в том случае, если рыба выедается из сетей полностью или уходит через прорванные тюленями ячеи. Недоучет таких потерь, по оценкам специалистов, может составлять до 46% от всего испорченного улова (Fjalling, 2005).
Попадание тюленей в рыболовные сети - это серьезная проблема во всем мире. Животные всех возрастных групп погибают в ставных сетях, причем отмечено, что годовалые животные оказываются наиболее уязвимыми. Тюлени, гибнущие в сетях, не обязательно пытались кормиться из них. Известно, что тюлени, кормящиеся у дна, не замечают сеть до тех пор, пока они не заплывут в нее и не запутаются. Исследования, проведенные у норвежского побережья, показали, что около 6% от всех щенков тюленей гибнет в сетях ежегодно (Wilson, 2003).
Значительное обострение конфликта между морскими млекопитающими и рыбаками может произойти в связи с учащением использования синтетических монофиламентных жаберных сетей. Такие сети используются для ловли обширного спектра видов рыб, при этом они относительно невидимы для морских млекопитающих, что в совокупности с их прочностью, создает дополнительную опасность запутаться в них и утонуть (Gaskin, 1983). Проблема также обостряется в случаях, когда синтетические сети срываются с мест постановки и тогда более не служат для успешного лова рыбы, а могут дрейфовать в толще воды годами, опутывая и убивая как рыбу, так и млекопитающих. Кажется неизбежным тот факт, что поскольку использование таких сетей становится все более распространенным, случайная смертность морских млекопитающих также будет возрастать (Northridge, 1984).
Ладожская нерпа и рыбный промысел. По своей сути на Ладожском озере попутный отлов (в английском языке используется термин “by-catch”) и конфликт кольчатой нерпы с рыболовством - явления также далеко не новые. В финских изданиях