Пространственное распределение и реализация жизненных циклов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в мозаике пойменных лугов юга Мещерской низменности

• Автор: Трушицына, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 235 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

2.1. Характеристика района исследований

2.1.1. Природно-климатические условия юга Мещерской низменности.

2.1.2. Погодные условия отдельных сезонов исследования

2.1.3. Характеристика модельных биотопов

2.2. Материал и методы

2.2.1. Методы учета жужелиц и оценки их физиологического

состояния
2.2.2. Количественный анализ и методы статистической обработки материала
ГЛАВА 3. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР НАСЕЛЕНИЯ ЖУЖЕЛИЦ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ ЮГА МЕЩЕРСКОЙ НИЗМЕННОСТИ
3.1. Видовой состав жужелиц пойменных лугов юга Мещерской
низменности
3.2. Численное обилие жужелиц на пойменных лугах различного типа
3.3. Зоогеографическая структура населения жужелиц пойменных лугов Окского заповедника
3.4. Экологическая структура населения жужелиц пойменных лугов Окского заповедника
3.5. Спектр жизненных форм имаго жужелиц пойменных лугов Окского заповедника
ГЛАВА 4. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ЛОКАЛЬНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ МАССОВЫХ ВИДОВ ЖУЖЕЛИЦ И ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИХ ЖИЗНЕННЫХ ЦИКЛОВ В МОЗАИКЕ ПОЙМЕННОГО ЛАНДШАФТА
4.1. Демография локальных популяций и жизненные циклы жужелиц трибы СагаЬіпі
4.2. Демография локальных популяций и жизненные циклы жужелиц триб Сііуіпіпі, ТгесЬіш и ВетЬісіііпі
4.3. Демография локальных популяций и жизненные циклы жужелиц триб РайоЬіпі и РІегозйсЬіпі
4.4. Демография локальных популяций и жизненные циклы жужелиц триб БрЬобгіпі и Ріаіупіпі
4.5. Демография локальных популяций и жизненные циклы жужелиц трибы Агпагіпі
4.6. Демография локальных популяций и жизненные циклы жужелиц трибы Награііпі
4.7. Демография локальных популяций и жизненные циклы жужелиц триб Panagaenini, Оосііт и Вгасіїіпіга
4.8. Спектры жизненных циклов жужелиц пойменных лугов юга Мещерской низменности

ГЛАВА 5. МНОГОЛЕТНЯЯ ДИНАМИКА ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ЛОКАЛЬНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ И ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ CARABIDAE В МОЗАИКЕ ЛУГОВОГО ЛАНДШАФТА
5.1. Многолетняя динамика демографической структуры локальных популяций жужелиц в мозаике пойменных луговых фитоценозов
5.1.1. Стенотопные гигрофильные виды с “весенним” размножением
5.1.1.1. Pterostichus anthracinus (Illiger, 1798)
5.1.1.2. Agonum viduum (Panzer, 1796)
5.1.1.3. Oodes helopioides (Fabricius, 1792)
5.1.2. Стенотопные мезо-ксерофильные виды с “весенним” размножением
5.1.2.1. Harpalus luteicornis (Duftschmid, 1812)
5.1.3. Стенотопные мезо-ксерофильные виды с “осенним” размножением
5.1.3.1. Amara equestris (Duftschmid, 1812)
5.1.3.2. Calathus fuscipes (Goeze, 1777)
5.1.4. Стенотопные мезофильные виды с “осенним” размножением
5.1.4.1. Carabus aurolimbatus Dejean, 1
5.1.5. Эвритопные виды с “весенним” размножением
5.1.5.1. Carabus granulatus Linnaeus, 1
5.1.5.2. Poecilus versicolor (Sturm, 1824)
5.1.5.3. Harpalus latus (Linnaeus, 1758)
5.1 .б.Эвритопные виды с “осенним” размножением
5.1.6.1 Pterostichus melanarius (Illiger, 1798)
5.1.6.2. Harpalus rufipes (DeGeer, 1774)
5.2. Особенности пространственно-временного распределения жужелиц в мозаике пойменного ландшафта
ГЛАВА 6. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ВИДОВ ОДНОГО РОДА В МОЗАИКЕ ПОЙМЕННОГО ЛУГОВОГО ЛАНДШАФТА
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Основной объем материала
Приложение 2. Видовой состав и численность (в экз.) жужелиц в растительных ассоциациях пойменных лугов Окского заповедника
(суммарные данные за 2006-2008 гг.)
Пршожение 3. Сроки активности имаго и личинок модельных видов
жужелиц в 2006-2008 гг

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Семейство жужелицы (Coleoptera, Carabidae) - широко распространенная группа насекомых, отличающаяся высоким видовым разнообразием и численным обилием как в природных, так и в антропогенных экосистемах. Они тонко реагируют на изменения почвенно-растительных, гидротермических и микроклиматических условий среды, что делает их удобным модельным объектом различных экологических и зоологических исследований.
Одними из наиболее важных и, вместе с тем, сложных, являются вопросы, связанные с особенностями формирования и функционирования сообществ Carabidae. Несмотря на то, что сообщества жужелиц изучаются длительное время, принципы их организации, а также закономерности пространственно-временной дифференциации остаются дискуссионными (Loreau, 1986, 1987; Niemelä, Spence 1994; Werner, Zalevvski 2006; Грюнталь, 2008; Макаров, Маталин, 2009). До недавнего времени характеристика карабидокомплексов основывалась преимущественно на данных по численному обилию отдельных видов и представлениях о комплексах доминантов (Mossakowski, 1970; Шарова, Матвеева, 1974; Феоктистов, 1979; Душенков, 1984; Шарова, Соболева-Докучаева, 1984; Булохова, 1995 а-б; Гречаниченко, Гусева, 1999, 2000). В последние годы получены данные, свидетельствующие о том, что для корректной оценки структуры и динамики сообществ жужелиц необходим анализ демографической структуры локальных популяций, сопряженный с оценкой миграционного статуса особей (Боховко, 2005; Маталин и др., 2007; Макаров, Маталин, 2008, 2009; Matalin, Makarov, 2009). Мало изученными остаются и вопросы пространственно-временной дифференциации видов и вариации их жизненных циклов в сезонно-стациальном аспекте. Сказанное выше определяет актуальность настоящего исследования. В качестве модельных биотопов были выбраны пойменные луга, как одни из наиболее динамичных экосистем, облик которых значительно варьирует по годам в зависимости от погодных условий и гидрологического режима (Нестеренко, 2005). Кроме того, пойменные луга отличаются высокой мозаикой почв и растительного покрова, что значительно усиливает неравномерность пространственного распределения отдельных видов.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования являлось изучение демографической структуры локальных популяций жужелиц и их пространственно-временного распределения в мозаике луговых фитоценозов юга Мещерской низменности.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

nifipes был малочисленен в заливаемых низинных местообитаниях, и только P. versicolor доминировал на всех площадках, за исключением 2006 года.
На лугах высокого уровня преобладали мезофильные и мезоксерофильные Р. lepidus, A. equestris, Н. smaragdinus, Н. rubripes, Н. luteicomis и С. fuscipes. Следует отметить, что Н. luteicomis доминировал только на злаково-разнотравном лугу (№ 8), а С. fuscipes и Н. smaragdinus — только на разнотравно-злаковом лугу с примесью сухотравья (№ 1). В низинных местообитаниях наиболее многочисленными были гигрофильные В. gilvipes, P. vernalis, P. anthracinus, P. nigrita, A. viduum и О. helopioides, причем P. nigrita доминировал только на заболоченном влажнотравно-осоковом лугу (№ 3),
Высокая численность О. helopioides, A. fuliginosum и В. gilvipes на достаточно сухом разнотравно-злаково-заячьяосоковом лугу (№ 2), вероятно, объясняется близостью низинных биотопов, в окружении которых он находится. Соответственно, эти жужелицы достигали здесь высокой численности только в самом начале вегетационного сезона, когда большая часть поймы была занята водой (Трушицына, 2008 б).
В целом состав доминантного комплекса Carabidae пойменных лугов Окского заповедника слабо отличается от аналогичных комплексов, формирующихся на пойменных лугах в пределах лесной зоны (Феоктистов, 1979; Ануфриев, Шарыгин, 1990; Булохова, 1995 б; Fuelhaas, 2000; Тимралеев и др., 2002; Филиппов, Зезин, 2005).
3.3. Зоогеографическая структура населения жужелиц пойменных лугов Окского
заповедника
Зоогеографический состав фауны жужелиц лугов окской поймы типичен для лесной зоны и характеризуется господством видов с широкими ареалами (Таблица 3.3). Транспалеарктические и европейско-сибирские виды составляют 76,8% видового и 93,9% численного обилия. В меньшей степени представлены общие с таежной зоной голарктические виды. Европейский комплекс также характеризуется невысоким разнообразием и включает, в основном, виды, широко распространенные в Европе. Своеобразие фауне жужелиц пойменных лугов Окского заповедника придают европейско-средиземноморские виды, присутствие которых отражает пограничное положение района исследований с лесостепной зоной. Данная группа характеризуется высоким видовым разнообразием (14,1%), при низком численном обилии (всего 2,0%). Многие характерные для лесостепи виды, проникая на территорию заповедника в основном по пойме Оки, встречаются в различных интразональных сообществах. Для некоторых из них, например, для С. stscheglowi и С. estreicheri по территории Рязанской области проходит северная граница распространения (Орлов, 1983).