Современное состояние ихтиофауны Гилевского водохранилища Алтайского края и пути ее рационального использования

• Автор: Михайлов, Александр Валерьевич
• Шифр специальности: 06.04.01, 03.02.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 167 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Общая характеристика водохранилищ

1.2. Флора и фауна водохранилищ

1.2.1. Этапы формирования флоры и фауны водохранилищ

1.2.2. Макрофиты водохранилищ

1.2.3. Фитопланктон водохранилищ

1.2.4. Зоопланктон водохранилищ

1.2.5. Зообентос водохранилищ

1.2.6. Нектон водохранилищ

1.3. Общие принципы использования водохранилищ
1.3.1. Формирование ихтиофауны
1.3.2. Влияние гидрологического режима на ихтиофауну
1.4. Мелиоративные работы на водохранилищах
1.5. Акклиматизационные работы на водохранилищах
1.5.1. Общие понятия акклиматизации рыб
1.5.2. Объекты акклиматизации
1.5.3. Акклиматизация в Западной Сибири
1.6. Особенности Гилёвского водохранилища Алтайского края
1.6.1. Физико-географические, ландшафтные и климатические особенности района расположения
1.6.2. Биологическая продуктивность Гилёвского водохранилища
1.6.2.1. Растительность и характер зарастания
1.6.2.2. Зоопланктон
1.6.2.3. Зообентос
1.6.3. Состав ихтиофауны и состояние рыбного промысла
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Общая характеристика условий обитания в Гппёвском водохранилище
3.2. Характеристика фитопланктона и макрофитов
3.3. Характеристика зоопланктонного сообщества
3.4. Характеристика зообентоса
3.5. Общая характеристика условий обитания рыб
3.6. Характеристика современной ихтиофауны Гилёвского водохранилища Алтайского края
3.7. Пространственно-видовая структура ихтиофауны, относительная численность и факторы, влияющие на распределение рыб в Гилёвском водохранилище
3.8. Биологическая характеристика промысловых видов рыб Гилёвского водохранилища
3.8.1. Плотва сибирская - Rutilus rutilus lacustris (Pallas)
3.8.2. Речной окунь - Perea fluviatilis (Linnaeus)
3.8.3. Щука обыкновенная - Esox lucius (Linnaeus)
3.8.4. Биологические характеристики субдоминантах и малочисленных рыб водохранилища
4. Анализ современного состояния ихтиофауны Гилевского водохранилища
4.1. Плотва сибирская - Rutilus rutilus lacustris (Pallas)
4.2. Речной окунь - Perea fluviatilis (Linnaeus)
4.3. Щука обыкновенная - Esox lucius (Linnaeus)
5. РАЗВИТИЕ ИХТИОФАУНЫ ГИЛЁВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА И ПУТИ ЕЁ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
5.1. Влияние антропогенного фактора на ихтиофауну Гилевского водохранилища.
5.2. Расчет возможной рыбопродуктивности Гилевского водохранилища
ВЫВОДЫ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Ввиду удалённости Алтайского края от морских районов промысла водных биоресурсов, внутренние водоёмы региона являются важными источниками местной рыбной продукции. Данная продукция, как правило, распространяется и перерабатывается в непосредственной близости от водоёма, из которого была изъята рыба. В связи со стабильным потребительским спросом населения, перед рыбохозяйственными организациями различных форм собственности встаёт задача сохранения и преумножения рыбных запасов региона. Выполнение данной задачи возможно лишь при условии изучения природных факторов и антропогенных явлений, определяющих рыбопродуктивность водоёмов, а также рационального использования водных биологических ресурсов.
Большие перспективы имеет развитие товарных хозяйств на водохранилищах, обладая рядом преимуществ перед другими формами рыбоводства. Водохранилища по своей рыбопродуктивности не уступают озёрам, находящимся с ними в одних и тех же ландшафтных зонах, и в разы превосходят реки (Китаев, 2007). Большое значение имеет разработка подходов к оптимальному использованию водохранилища. Данная проблема представляет научный и практический интерес (Жарикова, 2014).
В последние 10-15 лет на большинстве водоёмов Алтайского края интенсивность промысла рыбы чрезвычайно низка, это вызвано рядом административных причин. Однако на выделенных рыбопромысловых участках интенсивность напротив, постоянно растёт, что демонстрирует высокую заинтересованность пользователей и заставляет задуматься о рациональном использовании водных биоресурсов (Зеленцов, 2010; Веснина, 2011).
К одному из наиболее перспективных водоёмов для развития рыбного
промысла в Алтайском крае относится Гилёвское водохранилище. Его

сообществ, что соответствует первой стадии формирования водохранилища (Михеев и др., 1952; Дрягин, 1961). Вторая стадия формирования характеризовалась всплеском численности зоопланктона и зообентоса что соответствует данным по зоопланктону (стр. 40) в 1979 и 1980 гг. Начало третьей стадии формирования Гилёвского водохранилища пришлось на 1981 г. и характеризовалось снижением численности и биомассы зоопланктона и зообентоса с последующим их увеличением в результате аккумуляции биогенов в водоёме. В период исследования Гилёвское водохранилище находилось в 3-ей стадии формирования.
Таблица 1. Топографические характеристики Гилевского водохранилища
Характеристика Проектные параметры Расчетные параметры
глубина максимальная, м 21,0 19,
глубина средняя, м 8,0 6,
длина, км 23,0 17,
площадь зеркала водохранилища при нормальном подпорном уровне, км2 59,5 59,
площадь зеркала водохранилища при форсированном подпорном уровне (ФПУ 0,1%), км 68,0 62,
площадь зеркала водохранилища при уровне мертвого объема, км2 14,0 6,
полная статическая емкость водохранилища при нормальном подпорном уровне, полный объем, млн. м3 471,0 423,
полная статическая емкость водохранилища при уровне мертвого объема, мертвый объем, млн. м3 47,0 8,
полезный объем водохранилища при нормальном подпорном уровне, представляющий собой разницу между полным и мертвым объемами водохранилища, млн. м3 424,0 414,
полный форсированный объем водохранилища, полная статическая емкость водохранилища при отметке ФПУ 0,1%, млн. м3 - 453,
объем форсировки водохранилища, статическая емкость водохранилища между отметками ФПУ 0,1 % и НПУ, млн. м3 - 29,