Антигенная дифференциация популяций севрюги (Acipenser stellatus Pallas, 1771) Каспийского моря

• Автор: Борисова, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 03.02.06, 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 151 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Систематика и биологические особенности севрюги
Глава 2. Географическое распространение, биология и экология популяций
севрюги Каспийского моря
Г лава 3. Исследование популяций осетровых рыб методами иммунохими-
ческого анализа
Г лава 4. Материал и методы исследований
4.1. Объект исследования, объем собранного и обработанного материала
4.2. Методика иммунизации кроликов и получения антисывороток узкой специфичности
4.3. Реакция двойной иммунодиффузии
4.4. Иммуноэлектрофоретический анализ
Глава 5. Внутривидовая антигенная дифференциация сывороточных белков севрюги, нерестящейся в реках Куре, Урале и Волге
5.1. Антигенные различия уральской и волжской севрюги
5.2. Антигенные различия куринской и волжской севрюги
5.3. Антигенные различия уральской и куринской севрюги
Глава 6. Иммунохимическое выявление экологических (сезонных) рас севрюги
6.1. Антигенные различия экологических рас волжской севрюги
6.2. Антигенные различия экологических рас уральской севрюги
6.3. Антигенные различия экологических рас куринской севрюги
Глава 7. Закономерности распределения различных популяций севрюги
в морской период жизни
7.1. Распределение различных популяций севрюги в зимний период в Северном и западной части Среднего Каспия
7.2. Размеры и масса тела, соотношение полов и стадий зрелости половых желез волжской севрюги
7.3. Влияние основных абиотических факторов среды на распределение

волжской севрюги
Глава 8. Использование популяционного принципа при искусственном
воспроизводстве севрюги
Заключение
Выводы
Практические рекомендации
Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время организация эффективно действующего осетрового хозяйства невозможна без четкого представления о внутривидовой структуре каждого вида осетровых рыб, которая формируется на основе экосистемных механизмов, а также определения популяционной принадлежности отдельных особей в нагульный период. Это важно, как с практической точки зрения, для эффективного воспроизводства осетровых рыб на рыбоводных заводах, так как смешение разных популяций рыб сопровождается нарушением их генофонда, приводит к аномалиям в развитии половых желез, снижению количества и качества выращиваемой молоди на рыбоводных заводах. В конечном итоге - к снижению экономической результативности заводского разведения осетровых рыб. Кроме того, возможна дезорганизация хоминга из-за чего производители не смогут возвратиться в родные реки и отнереститься там.
С теоретических позиций важность внутривидовой дифференциации осетровых рыб и индивидуальной их идентификации диктуется необходимостью изучения особенностей пространственного распределения популяций и организации их демографической структуры в изменяющихся экологических условиях Каспийского моря. Особого внимания с этих позиций заслуживает каспийская севрюга.
Севрюга (Acipenser stellatus Pallas, 1771) до недавнего времени была многочисленным видом в фауне Азовского, Черного и Каспийского морей и имела существенное значение в промысле. Сегодня она включена в Приложение II CITES. Катастрофичное уменьшение количества севрюги в море, объясняется наличием многочисленных гидротехнических сооружений, снижением пополнения от естественного и заводского воспроизводства, а также непомерным выловом [Распопов, Кобзева, 2007; Ходоревская, Рубан, Павлов, 2007].
Возмещение численности севрюги в весомой степени происходит путем выращивания её на заводах. Примерно 50% молоди в море составляют особи, выпущенные с рыбоводных заводов [Иванов, Мажник, 1997; Ходоревская, Довго-

Глава 3 Исследование популяций осетровых рыб методами иммунохимического анализа
В исследованиях осетровых рыб велико значение популяционного подхода. Данные, приведенные в работах Э. Майра [1974], А.В Яблокова [1987], Д.С. Павлова [2013] и других авторов свидетельствуют, что приоритетное значение популяционного подхода обусловлено, во-первых, признанием популяции в качестве элементарной единицы эволюции, во-вторых, закономерно вытекающим из первого пункта, определением популяции как единицы управления при эксплуатации, воспроизводстве и охране, в-третьих, тем, что только популяции являются единицами биомониторинга. Именно популяции оказываются точкой приложения разного рода антропогенных воздействий [Алтухов, 1989, 1999, 2003; Динамика популяционных генофондов ..., 2004; Павлов, Стриганова, Букварева, 2010], нередко имеющих негативные последствия. Из этого следует, что популяционная организация каждого вида должна быть оценена, исходя из понимания его уникальности. То есть градации или элементы иерархии популяционной структуры и их наименования не могут быть тождественны, например, у севрюги и горбуши или у килек и минтая. Если первые лишь нагуливаются в море, а размножаются в реках, то у последних весь жизненный цикл протекает в морских условиях.
Проблема внутривидовой дифференциации у осетровых рыб, механизмы этого явления, подробно разрабатывались Н. Л. Гербильским [1950, 1953, 1957, 1965 а, б, в; 1967] и его последователями: И.А. Баранниковой [1957, 1975, 1983, 1988], А.Л. Поленовым [1968], Н.Е. Песериди [1971] и Б.Н. Казанским [1962, 1975], на основе представлений Л. С. Берга [1934] о экологических (сезонных) расах у проходных рыб. Были изучены особенности нерестовой миграции осетровых рыб в реки Черного, Азовского и Каспийского морей. Вместе с разработанным методом гипофизарных инъекций эти данные позволили сформировать теоретическую базу для создания крупномасштабной индустрии заводского разведения осетровых рыб в Советском Союзе [Еербильский, 1950, 1953, 1962, 1965 а,