Наездники семейства Eulophidae (Hymenoptera, Chalcidoidea) Ставропольского края со специальным обсуждением подсемейства Tetrastichinae

• Автор: Кошелева, Оксана Владимировна
• Шифр специальности: 03.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 223 с. : ил.

Оглавление
Введение

1 Физико-географическая характеристика района исследования

2 Материал и методика исследования

3 История изучения наездников-эвлофид в России и Ставропольском крае

3.1 История изучения наездников-эвлофид в России

3.2 История изучения эвлофид в Ставропольском крае

4 Сравнительная морфология имаго тетрастихин

5 Современное таксономическое положение видов и определительная таблица родов подсемейства Tetrastichinae
5.1 Современное таксономическое положение видов тетрастихин, описанных в родах Tetrastichus Haliday (s.l.), Ceratoneura Ashmead, Aprostocetus Westwood, Aceratoneuromyia Girault и Cecidotetrastichus Kostjukov

5.2 Определительная таблица родов подсемейства Tetrastichinae

6 Фауна наездников-эвлофид Ставропольского края
6.1 Таксономический состав
6.2 Сравнение фаун эвлофид Ставропольского края и наиболее изученных регионов Палеарктики
6.3 Ареалогический анализ
6.4 Ландшафтное распределение
7 Особенности биологии и хозяйственное значение эвлофид
7.1 Трофические связи эвлофид
7.2 Типы взаимоотношений эвлофид с хозяевами и пути их эволюции
7.3 Хозяйственное значение эвлофид
Заключение
Выводы
Список сокращений
Список литературы
Приложение
Аннотированный список эвлофид Ставропольского края

Введение
Актуальность исследования
Наездники-энтомофаги играют большую роль в ограничении роста численности вредителей сельскохозяйственных культур. К их числу относятся и Eulophidae - одно из самых больших семейств в надсем. Chalcidoidea (Hymenoptera). К настоящему времени в мировой фауне описано более 4400 видов, относящихся к 297 родам из подсемейств Eulophinae (включая Elasmus), Entedoninae, Entiinae (Euderinae) и Tetrastichinae (Noyes, 2014). Семейство распространено всесветно, в Палеарктике известно около 1600 видов, принадлежащих к 113 родам, большая часть из которых указывается для Западной Европы.
На территории нашей страны фауна семейства изучена слабо и крайне неравномерно. По данным каталога эвлофид России (Yefremova, 2002, 2004) фауна семейства включала 424 вида из 63 родов 4 подсемейств. Однако для большинства регионов страны нет никаких данных по видовому составу эвлофид, а имеющиеся небольшие сведения ограничены только рядом территорий европейской части (Ленинградская и Нижегородская области, Среднее Поволжье), югом Дальнего Востока и некоторыми частями Урала и Сибири. Для территории Северного Кавказа по литературным сведениям отмечено только 34 вида эвлофид, причем главным образом из Ростовской области и Краснодарского края. Однако, учитывая особенности физико-географического положение Северного Кавказа, фауна наездников-эвлофид здесь значительно богаче и своеобразнее. Настоящая работа посвящена исследованию представителей этого семейства в фауне Центрального и Восточного Предкавказья в пределах Ставропольского края.
Практическое значение эвлофид общеизвестно, поскольку его представители паразитируют на многих важных вредителях сельского и лесного хозяйства. Во многих странах мира эвлофиды успешно используются в качестве агентов биологического контроля. Полезная роль наездников-эвлофид в регуляции численности членистоногих (прежде всего насекомых) заключается в следующих моментах. Во-первых, большинство эвлофид паразитирует на скрытоживущих фитофагах - минирующих молях и мухах, галлицах и орехотворках, на пилильщиках и других вредителях сельского и лесного хозяйства. Во-вторых, имея чрезвычайно широкие пищевые связи, эвлофиды присутствуют в биоценозах на протяжении всего вегетационного периода, сдерживая рост численности фитофагов. В-третьих, обильно представленные в семействе паразиты яиц и личинок младших возрастов хозяев представляют особенный интерес для их использования в биологической защите растений, поскольку они уничтожают вредителя еще до нанесения им существенного вреда.

Несмотря на то, что эвлофиды являются обычными обитателями биоценозов, потенциальные возможности рационального использования наездников этой группы остаются все еще не до конца реализованными в связи со слабой их изученностью и отсутствием достоверных данных об их видовом составе во многих регионах России и, в частности, в Ставропольском крае.
Степень разработанности темы исследования
До наших исследований по литературным данным для территории Ставропольского края указывалось всего 10 видов - Diglyphus poppoea Walker, Elasmus nudus (Nees), Elasmus flabellatus (Fonscolombe), Elasmus platyedrae (Ferrière), Elasmus unicolor (Rondani), Elasmus viridiceps Thomson, Kolopterna grahami Kostjukov et Khomchenko, Sympiesis notata Zetterstedt, Oomyzus scaposus (Thomson) и Tetrastichus atrocoeruleus (Nees). Fie вызывает никакого сомнения, что эти сведения совершенно не соответствуют реальному разнообразию эвлофид в обсуждаемом регионе. Каких-либо определительных таблиц по Северному Кавказу не было опубликовано, поэтому определение эвлофид осуществлялось по имеющимся определителям европейской части СССР (Тряпицын, 1978а, 19786; Костюков, 1978) и Дальнего Востока (Сторожева и др., 1995; Костюков, 2000), а также с использованием определительных таблиц тетрастихин Европы (Graham, 1987, 1991) и материалов из коллекции ЗИН РАН. К тому же для целого ряда видов эвлофид-тетрастихин оставалось неизвестным их современное таксономическое положение, что затрудняло диагностику этих таксонов.
Цель и задачи работы
Целью настоящей работы являлось комплексное изучение фауны наездников-эвлофид Ставропольского края и выявление перспективных видов для биологического контроля. Для ее достижения были поставлены следующие задачи:
1. Выявить видовой состав фауны эвлофид Ставропольского края на основе собственных сборов и сборов коллег, а также материалов из коллекции Зоологического института Российской академии наук (ЗИН РАН) и по литературным данным.
2. Дать оценку состава фауны Ставрополья и провести ее ареалогический анализ.
3. Обобщить данные по биологии, хозяино-паразитным связям, типам паразитизма и хозяйственному значению эвлофид.

Антенны самца (рисунок 8).
У самцов большинства видов антенны более гомономные, чем у самок, и отделы флагеллума менее дифференцированы (рисунок 91) (Кошелева, 2013).
Для антенн самцов тетрастихин В. В. Костюковым (1977а, 19776) отмечались следующие морфологические изменения: редукция базального членика жгутика антенны, утрата гомономности, укорочение вершинного членика жгутика антенны, слияние члеников булавы, редукция вершинного членика и потеря гомономности члеников булвы. Появление же на вентральной стороне основного членика сенсиллы [позднее было предложено название «сенсорная пластинка» (Егоренкова и др., 2007)] рассмотрено им как расширение функции основного членика.
В строении антенн самцов тетрастихин Е. Н. Егоренковой и 3. А. Ефремовой (2006) было выделено 4 основных типа: I тип - наличие на вентральной стороне основного членика сенсорной пластинки; II тип - наличие длинных волосков, собранных в мутовки на 1-4 сегментах жгутика антенны и булаве самцов; III тип — расширенный и вздутый основной членик; IV тип - незначительные изменения строения антенн связаны с длиной члеников жгутика.
Основной членик. У самцов тетрастихин на вентральной стороне основного членика имеется сенсорная пластинка, форма и размер которой варьируют (у представителей других подсемейств эвлофид такой пластинки нет). Как указано ранее В. В. Костюковым (1977а, 19776), сенсорные пластинки могут быть небольшими («однокамерные») и встречаются чаще всего у самцов с относительно примитивным строением антенн: у АроІеРазіїскш розШт^іпаШ (Воисек) (рисунок 69) и МйсІюШжІісІпя пасіегіїсіае (рисунок 81). Самцы с продвинутым строением антенны несут длинные «многокамерные» сенсорные пластинки (рисунок 75, 77, 79, 83, 84).
Так, у видов рода ТеІгазІісЬш сенсорная пластинка составляет более половины (0.6-0.8) длины основного членика. Сенсорная пластинка занимает различное положение и может находиться как у самой вершины вентральной части основного членика [ЛргауГосеП« сіотепісИіпіі (ЕгбоБ) - рисунок 72], так и в нижней части (многие виды рода АргозЮсеїш. группы А. саисІаШ: рисунок 71).
Факт, что «однокамерная» сенсорная пластинка встречается у видов с наиболее архаичным в пределах тетрастихин строением антенны, а у видов с более специализированным строением пластинка всегда «многокамерная», позволил В. В. Костюкову (1977а, 19776) предположить, что возникнув как «однокамерное» новообразование, в дальнейшем по мере потери жгутиком антенны части сенсилл пластинка компенсировала ослабление сенсорной функции жгутика увеличением своей поверхности путем умножения числа «камер».