Сравнительное исследование структуры населения прямокрылых насекомых в целинных и залежных экосистемах степи Европейской России

• Автор: Зиненко, Николай Владимирович
• Шифр специальности: 03.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Современное состояние
изучения фауны и экологии прямокрылых в России
Глава 2. Характеристика района исследования
Глава 3. Материал и методы исследования
Глава 4. Фауна прямокрылых европейской степи
(на примере Саратовской обл.)
Глава 5. Характеристика населения зональных растительных группировок отдельных подзон степи
Глава 6. Население прямокрылых интразональных местообитаний
Глава 7. Особенности фаунистического состава и структуры населения прямокрылых в антропогенно модифицированных биотопах
Глава 8. Изменения структуры населения прямокрылых в ходе восстановительной сукцессии растительных сообществ на залежах
Выводы
Список литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Прямокрылые — одна из ключевых групп насекомых в степных сообществах, играющая большую роль как регулятор первичной продуктивности экосистем и фактор почвообразования (Стебаев, 1968). Многие виды прямокрылых известны как опасные вредители культурных и дикорастущих растений, способные уничтожить значительную часть урожая при вспышках массовых размножений (Уваров, 1969; Столяров,
2007).
В силу возросшего внимания к биологическому разнообразию природных экосистем, особый интерес представляет сравнительный анализ фауны и населения прямокрылые в зональных градиентах условий. В литературе неоднократно рассматривались изменения в фауне и населения прямокрылых при переходе ОТ ЮЖНЫХ степей'к полупустыням и пустыням (Четыркина, 1954; Стебаев, 1957а,б; Савицкий, 2002; и др.), но изучение изменения фауны и населения на профиле, проходящем через всю степную зону европейской части России, фактически не проводилось.
Вопрос об оценке современного разнообразия, характера биотопического распределения, границ ареалов отдельных видов прямокрылых снова становится актуальным в свете кардинальных изменений системы сельского хозяйства в последнее десятилетие: замены больших распаханных территорий под монокультурой зерновых мелкими фермерскими хозяйствами, появлением больших территорий залежных земель и снятием пестицидной нагрузки: В то же время в отдельных районах степной зоны нерегулируемая пастбищная нагрузка может создавать угрозу опустынивания значительных территорий. Прямокрылые, связанные трофическими отношениями со степной растительностью, являются индикаторами сукцессионных изменений степных экосистем, и анализ их распределения позволит оценить направления динамики степных сообществ. Саранчовые в

особенности нуждаются в проведении ревизии их современного распределения и оценке уровней обилия массовых видов.
Большинство работ, касающихся взаимодействия человека и прямокрылых, посвящены.рол и последних в повреждении, сельскохозяйственных культур: На фоне обилия публикаций по данной тематике, исследования, в которых рассматривается: население прямокрылых на: заброшенных
сельскохозяйственных землях, носят скорее случайный, характер. Описание постадийных изменений комплексов, саранчовых при восстановлении растительности на месте распаханных типчаково-ковыльных и белополынных сообществ в северных разнотравно-типчаково-ковыльных степях в районе р. Урал приводит ИА. Четыркина (1954). Отдельные сведения: о населении прямокрылых на залежах содержатся в работах Г.А. Попова (1965), К.А. Васильева (1965), В.А. Гусевой (1967). Население саранчовых-в естественных, и искусственных; биоценозах, в; том числе и на залежах, в; степях: Нижнего: Поволжья, сопоставлено Н.Ф. Литвиновой: с; соавторами (1994)::. Столь небольшое количество исследований по данной тематике связано в. первую очередь с тем,, что сами залежные сообщества получили, широкое распространение лишь недавно в результате, экономического упадка; в; стране. Так, в сухих степях Сыртовой равнины Заволжья, залежные земли в первое десятилетие XX в. составляли менее 10 % территории, в 50-80-е гг. XX в. они вовсе отсутствовали, а в настоящее время занимают около 20%. (Опарин, 2008). При этом нет ни одной работы, посвященной динамике комплексов прямокрылых в сложившихся условиях.
Наконец, сведения по фауне прямокрылых Саратовской обл. бессистемны.. Большая часть информации о распространении прямокрылых в степной зоне, с указаниями на конкретные, области, содержится в сводках по фауне таких обширных территорий, как. европейская часть России (Якобсон, 1905; Уваров, 1925; Тарбинский, 1927; Сахаров, 1923, 1947 и др.). Существует . ряд публикаций по Саратовскому Заволжью (Шрейнер, 1894; Аброшин, 1922; Пономаренко, 1930; Бабенкова, Шелухина, 1968), в которых указано для
Прииртышья и Барабинской низменности, и в Восточном Забайкалье (Сергеев с соавт., 1995). В разнотравно-типчаково-ковыльных (типичных) степях исследования проводились в Саратовской обл. (ориг. данные), в районе р. Урал (Четыркина, 1954), в степях юга Западно-сибирской равнины/севера Казахского мелкосопочника и в Восточном Забайкалье (Сергеев с соавт., 1995), в том числе в Челябинской и Кустанайской обл. (Васильев, 1965). В подзоне типчаково-ковыльных (сухих) степей исследования проводились в заповеднике Аскания-Нова (Гусева, Крицкая, 1970), в Саратовской обл. (ориг. данные), в районе р. Урал (Четыркина, 1954), в Наурзумском заповеднике (Деревицкая, 1938; Гусева, 1976, 1979, 1986), на юге Западно-сибирской равнины/севере Казахского* мелкосопочника (Сергеев с соавт., 1995), в том числе в Кустанайской (Попов, 1965), Целиноградской (Акмолинской) и Карагандинской обл. (Васильев, 1965). В полынно-типчаково-ковыльных (опустыненных) степях исследования- проводились в; Саратовской области (ориг. данные), на Ергенинской возвышенности (Стебаев, 1957 а,б,в), в районе р. Урал (Четыркина, 1954) и в Карагандинской области (Васильев, 1965).
Как было сказано выше, изучение изменения фауны и* населения на-профиле, проходящем через всю' степную зону, фактически не проводилось. Тем не менее, следует отметить две работы по прямокрылым Америки, где идея трансзонального трансекта была воплощена. На трансекте, проходящем через прерии Великих равнин Северной Америки (Сергеев, 2004) было выделено два типа сообществ прямокрылых: а) южных леснов и.лесо-прсрий и б) высоко-и низкотравных прерий, было отмечено возрастание
таксономического богатства от первого типа ко второму. В галофитных растительных сообществах вдоль Атлантического- побережья США от 43 до 30°с.ш. было показано влияние температурного фактора и состава растительности на фаунистические комплексы кузнечиков (Wason, Pennings
2008): отмечена полная замена видового состава на протяжении трансекта, а также выражена тенденция к увеличению размеров тела с севера на юг внутри одного вида и внутри отряда.