Микроэволюция и внутривидовая структура домовой мыши Mus musculus

• Автор: Мальцев, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 03.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 211 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Подвидовая структура вида и ее взаимосвязь с филогеографией

1.1.1. Концепции вида и видообразования

1.1.2. Структура вида

1.1.3. Филогеография и роль некоторых современных молекулярногенетических методов в изучении структуры вида

1.2. Систематика домовых мышей надвидового комплекса Mus musculus s.1

1.2.1. Краткий исторический очерк систематики домовых мышей

1.2.2. Происхождение синантропных видов домовых мышей

1.2.3. Роль гибридизации в эволюционной судьбе синантропных таксонов домовых мышей

1.2.4. Проблемы систематики и классификация домовых мышей
1.2.5. Подвидовая структура и распространение подвидов Mus musculus на территории России и сопредельных территориях
1.2.6. Дивергенция обонятельных сигналов у разных видов и роль обонятельных сигналов как механизмов прекопуляционной
изоляции между близкородственными видами домовых мышей
Глава 2. Материал и методика
2.1. Обоснование и обсуждение использованных методик
2.2. Анализ генетической изменчивости и филогенетических отношений домовых мышей Mus musculus, основанный на исследовании нуклеотидных последовательностей контрольного региона мтДНК
2.3. Экспериментальные скрещивания и оценка фертильности у
разных форм домовых мышей
2.3.1. Экспериментальные скрещивания
2.3.2. Оценка фертильности самцов
2.4. Реакция представителей разных подвидов домовых мышей
на кон - и гетероспецифичные обонятельные сигналы

2.5. Изучение реакции людей на запахи мочи разных
таксонов домовых мышей
2.6. Анализ полового поведения домовых мышей
2.7. Изучение морфологических и экологических особенностей
домовых мышей г. Ишима
Глава 3. Результаты и обсуждение
3.1. Генетическая изменчивость и филогенетический анализ домовых мышей Mus musculus, основанный на сследовании нуклеотидных последовательностей
контрольного региона мтДНК
3.1.1. Генетическая изменчивость разных форм домовых мышей
3.1.1.1.
3.1.1.2.
3.1.2. Анализ структуры филогенетических деревьев и сетей
3.1.3. Анализ распределения частот парных различий
между гаплотипами популяций M.musculus
3.1.4. Заключение
3.2. Экспериментальные скрещивания и оценка фертильности
у разных форм домовых мышей, находящихся на ранних стадиях дивергенции
3.2.1 Внутрипопуляционные (контрольные) скрещивания
3.2.2 Межпопуляционные скрещивания
3.2.3. Внутрипопуляционные сравнения фертильности самцов
3.2.4. Межпопуляционные сравнения фертильности самцов
3.2.5. Заключение
3.3. Реакция домовых мышей разных подвидов на кон-
и гетероспецифичные обонятельные сигналы.
Распознавания людьми запахов мочи разных видов и подвидов домовых мышей

3.4. Особенности полового поведения подвидов домовых мышей М.тизси1ш
3.5. Изучение морфологических и экологических особенностей
домовых мышей г. Ишима
3.5.1. Таксономическая оценка домовых мышей г.Ишима
3.5.2. Особенности экологии городских популяций домовых мышей
г.Ишима
Заключение
Выводы
Список литературы
Приложения

соавторами (Sage et al., 1993) пример стабилизации гибридного генома и гибридного происхождения нового подвида.
4. Популяция гибридного происхождения между M.domesticus и M.castanens около озера Каситас (Orth et al., 1998).
5. Гибридизация разных синантропных таксонов в больших городах (Милишников и др., 1994. Милишников, 1994).
6. Зона повышенного генетического полиморфизма в Закавказье (Межжерин, Котенкова, 1989, Mezhzherin, Kotenkova, 1992; Mezhzherin et al., 1998) - сложная зона гибридизации, которая по-разному оценивается исследователями. По-мнению А.Н. Милишникова с соавт. (2004), она возникла в результате "перекрывания" и/или чередования различных эволюционных процессов, при этом разновременные гибридизационные события могли "наложиться" на генофонд древнего автохтонного населения домовых мышей этого региона.
Помимо этого, стоит отметить возникновение зоны гибридизации между синатропными таксонами домовых мышей (M.domesticus, M.castaneus) на территории архипелага Новая Зеландия (Searle et.al., 2009а).
В настоящее время европейская зона гибридизации интенсивно изучается (Jones et.al., 2010b; Teeter et al. 2008, 2010; Macholan et al., 2007; Raufaste et. al., 2005).
Группа исследователей с Дальнего Востока исследует зоны гибридизации Азии и Дальнего Востока России. Изначально полученные на основании цитогенетических и биохимических (аллозимный анализ) методов данные о наличии обширных зон гибридизации на Дальнем Востоке подтвердились в результате применения молекулярно-генетических методов. Показано, что сравниваемые у 8 популяций Приморского Края ядерные маркерные признаки (яДНК и хромосомы), несмотря на то, что имеют одну и ту же основу, не связаны между собой и даже противоречат друг другу. Сходным образом не совпадали признаки подвидовой принадлежности и по ядерным и мтДНК маркерам. Совпадение обнаружено лишь у 25% особей