Белая чайка Pagophila eburnea (Phipps, 1774) в Российской Арктике : особенности гнездования вида в современном оптимуме ареала

• Автор: Гаврило, Мария Владиславовна
• Шифр специальности: 03.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 259 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

1 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

1.1. Районы, сроки и объем работ

1.2. Методы сбора данных

1.2.1 Авиадесантное, аэровизуальное и наземное обследование островов

1.2.2 Дистанционный мониторинг гнездовой колонии

1.2.3 Анкетирование, опросные сведения, анализ документальных источников

1.2.4 Отлов, кольцевание, цветное мечение

1.2.5 Спутниковое мечение
1.2.6 Сбор и хранение образцов
1.2.7 Документирование
1.3. Материалы по природно-климатическим характеристикам гнездового ареала белых чаек
1.4. Обработка и статистический анализ полевых данных
1.4.1 Лабораторная обработка
1.4.2 Обработка спутниковых данных
1.5 Личный вклад автора
2 ГНЕЗДОВОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ БЕЛОЙ ЧАЙКИ В РОССИИ
2.1 Проблема изучения ареала редкого, спорадически гнездящегося высокоарктического вида
2.1.1 Метаанализ данных о гнездовом распространении по различным источникам
2.1.1.1 Ревизия данных опубликованных источников
2.1.1.2 Результаты анкетирования, поиска новых документальных источников и экспедиционных исследований
2.1.2 Особенности биологии белой чайки как источник объективных
ошибок при изучении ее гнездового распространения
2.1.3 Источники субъективных ошибок при изучении гнездового ареала
белой чайки
2.1.4 Периодизация изучения гнездового распространения белой чайки в
России и его картографическое отображение
2.2. Гнездовой ареал и ледовый режим морской акватории
2.2.1. Ледовитость морской акватории и граница ареала белой чайки
2.2.2. Гнездовой ареал белой чайки и современные климатические изменения
2.3. Выводы: особенности гнездового распространения белой чайки в
российской части ареала и его современные тенденции
3. БИОТОПИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГНЕЗДОВЫХ КОЛОНИЙ
3.1. Разнообразие и классификация гнездовых биотопов
3.1.1. Иерархическая классификация гнездовых биотопов

3.1.1.1 Класс I Малые и средние острова, лишенные ледникового покрова
3.1.1.2 Класс II - Мысы и останцы, граничащие с ледниками
3.1.1.3 Класс III - Обширные пространства суши крупных островов
3.1.1.4 Искусственные местообитания
3.1.2. Региональные особенности использования гнездовых местообитаний
3.2. Особенности гнездования в различных местообитаниях
3.2.1. Физические особенности гнездовых местообитаний и пространственно-размерная структура колоний
3.2.2. Отношения с другими видами птиц и человеком
3.3. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ВЫБОР ГНЕЗДОВЫХ БИОТОПОВ
3.3.1. Рельеф и микроклиматические особенности
3.3.2. Растительный покров в местах гнездования белых чаек
3.3.3. Защищенность от хищников
3.4. Выводы: стратегия и тактика селекции гнездовых местообитаний
4. ГНЕЗДОВАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ ОЦЕНКИ
4.1. Методические трудности учета численности гнездящихся птиц и
оценки величины гнездовой популяции
4.1.1. Предпосылки сложности проведения учетных работ и выработки
оценок численности
4.1.2. Характеристика исходных данных по ключевым популяционнодемографических характеристикам белой чайки
4.2. Численность колоний белой чайки в российской арктике
4.2.1. Численность колоний, обследованных в 2000-х гг
4.2.2. Динамика численности ключевых колоний с учетом исторических
данных
4.3. Колебания численности колоний и изменчивость ледовоклиматических условий
4.3.1. Ледово-климатические условия полярных областей и их связь демографией морских птиц
4.3.2. Динамика численности белой чайки и ее связь с ледовыми условиями: пример с о. Домашний
4.3.3. Динамика колоний белой чайки как результат ее адаптации к высокоизменчивым условиям Арктики
4.4 Оценка общей гнездовой численности и тенденции ее изменений
для российской популяции
4.4.1. Подходы к оценке общей численности и исходные данные
4.4.2. Расчет общей численности российской популяции
4.4.3. Оценка общей тенденции изменений численности в российской части ареала
4.5. Выводы: динамика численности и стратегия размножения белой
чайки
5. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА РОССИЙСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ БЕЛОЙ ЧАЙКИ И СТРАТЕГИЯ ОХРАНЫ
ВИДА

5.1. Природоохранный статус вида
5.2. Современные и перспективные угрозы популяциям белой чайки
5.2.1. Потепление климата и связанные с ним перспективные угрозы
5.2.2. Загрязнение — угроза реальная и перспективная
5.3. Возможности территориальной охраны и мониторинга вида в условиях Российской Арктики
5.3.1. Особенности пространственной структуры гнездового населения
белой чайки как условие эффективной территориальной охраны и мониторинга вида в России
5.3.2. Полнота территориальной охраны колоний белой чайки существующей сетью МООПТ и предложения по ее совершенствованию
5.3.3. Предложения по организации и ведению мониторинга
5.4. Выводы: прогностические соображения о судьбе вида в эпоху со-
временных климатических изменений и возможностях контроля и
сохранения его популяций
ВЫВОДЫ
БЛАГОДАРНОСТИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ПС им. Кренкеля М.Т. Шубенок (1990), подтвердил гнездование вида во внутренней части острова и отметил ежегодную смену места колонии. В 2007 г. гнездование было обнаружено нами в 2 точках внутренней равнины.
О. Рудольфа (ЗФГГ): Колония, впервые описанная в 1899 г. экспедицией герцога Абруцкого (Salvadori, 1903), упомянута затем в дневниках сотрудника ПС Свир-ненко за 1953 г. (Рутилевский, 1957). Нам удалось найти первичную публикацию сотрудника ПС Ф.И.Балабина (1934) о гнездовании чаек в 1934 г., процитированную в обзоре В.К.Есипова (1935) и диссертации Л.С.Говорухи (1964), но не упомянутую Г.Л. Рутилевским. По данным нашего анкетирования колония просуществовала минимум, до 1990 г. Авиаобследование м. Германия в 1992 и 2006 гг. гнездования белой чайки не выявило. При посещении в 2001 г. не подтвердилось и гнездование на м. Столбовом, упомянутое в литературе (Успенский, Томкович, 1986).
Мыс Форбса (Земля Георга, ЗФИ). Внесен в список предполагаемых исторических мест гнездования на основании данных первоисточника (Neale, 1882) вместо м. Стивенс, неверно указанного во всех последующих публикациях со ссылкой на Ниля (см. выше).
Две новые точки вероятного гнездования на ЗФИ добавлены по опросным сведениям: нунатаки северо-востока о. Джексона и востока о. Мак-Клинтока. Стаи птиц на скалах наблюдались с вертолета во время российско-норвежского авиаучета белых медведей в августе 2004 г. (данные НПИ по сообщ. H.Strom, 2006).
Новая Земля. В ответ на специальный запрос Я. де Корте подтвердил ссылку (Bakken, Tertitsky, 2000) и уточнил, что наблюдал с вертолета группу белых чаек, сидящих на скалах каньона р. Неблюйная на крайнем северо-востоке Северного острова (J. de Körte, перс, сообщ. А.Е.Волкову, 2009). В свете имеющихся данных о гнездовой биологии вида подобные наблюдения позволяют предполагать гнездование, но окончательно вопрос о современном статусе вида на Новой Земле может быть разрешен путем тщательного обследования, в первую очередь, северо-восточной оконечности Северного острова.
Мыс Оловянный (о. Октябрьской Революции. СЗ). Существование колонии в этом месте было поставлено под сомнение, т.к. в опубликованных до 1990 г. первоисточниках (Урванцев, 1935, Ушаков, 1951) не было приведено никаких доказательств, а краткосрочное посещение района в 1993 и 1994 гг. (de Körte et al., 1995) ча-