Морфогенетические аспекты продуктивности яровой мягкой пшеницы сортов Саратовской селекции

• Автор: Сигнаевский, Воладимир Дмитриевич
• Шифр специальности: 03.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 247 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. МОРФОГЕНЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ САРАТОВСКОЙ СЕЛЕКЦИИ
(обзор литературы)
1Л. Пшеница - важнейшая сельскохозяйственная культура
1.2. История селекции яровой мягкой пшеницы в Поволжье
1.3. Морфологические и физиологические исследования пшеницы с момента создания селекционных центров в Саратовской губернии
1.4. Морфогенетические особенности продукционного процесса яровой ^ мягкой пшеницы
1.5. Физиологические механизмы регуляции продукционного процесса
1.6. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе

формирования урожая
Глава 2. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ

ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
2.1. Объекты исследований
2.1.1. Характеристики исследуемых сортов яровой мягкой пшеницы
2.2. Методы исследования
2. 3. Почвенно-климатическая характеристика района исследований
2.3.1. Погодные условия в период проведения исследований
Глава 3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ ПОБЕГА
ПШЕНИЦЫ СОРТОВ САРАТОВСКОЙ СЕЛЕКЦИИ
Глава 4. СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТОВ САРАТОВСКОЙ СЕЛЕКЦИИ ПО ЭЛЕМЕНТАМ ПРОДУК-
ТИВНОСТИ КОЛОСА

4.1. Распределение побегов пшеницы в агроценозах по классам вариа- 110 ции элементов продуктивности колоса
4.2. Сбалансированность развития элементов продуктивности колоса различных сортов яровой мягкой пшеницы
Глава 5. МОРФОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ИНДЕКС ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТОВ САРАТОВСКОЙ
СЕЛЕКЦИИ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Изучение продукционного процесса растений на примере одной из ведущих злаковых культур, яровой пшеницы, остаётся актуальной задачей с момента создания в начале XX в. в Саратовской губернии селекционных учреждений. Учитывая, что на Юго-Востоке европейской части части России основными лимитирующими факторами урожая являются недостаток влаги в почве, высокая температура и суховеи в период вегетации растений, важно было создание сортов, сочетающих высокую продуктивность и устойчивость к неблагоприятным факторам среды (Ильина, 1989; Васильчук, 2001).
Первоначально большее внимание в исследовании механизмов продукционного процесса растений уделялось фотосинтезу, как ведущему процессу в формировании высоких урожаев (Любименко, 1924, 1935; Ничипорович, 1956). На основе теории фотосинтетической продуктивности удалось установить тесную связь между фотосинтезом и урожаем для многих культур, что позволило определить характер и возможные изменения этих компонент в процессе селекции. Для яровой пшеницы в зоне Юго-Востока России эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции проявилась в увеличении размеров листьев и продолжительности их жизни, увеличении доли фотосинтетического потенциала в период колошение - спелость, изменении его структуры - повышении роли верхних листьев и соломины (Кумаков, 1954, 1985).
В последующем, по мере накопления экспериментальных данных, получило признание суждение (Мокроносов, 1983; Chapman, Lemaire, 1993), что увеличение биомассы в ходе фотосинтеза возможно только на основе постоянно идущих явлений формообразования на разных уровнях организации растения. Фотосинтез стали рассматривать как необходимый элемент в единой цепи аккумуляции энергии на уровне целого растения (Ничипорович, 1980). Решающий вклад для смены парадигмы внесли селекционно-

домены (Гамалей, 1997, 2008). Рассматриваемая парадигма основывается преимущественно на данных электронной, конфокальной микроскопии (Степанов, 2008).
Одной из первых организменных концепций целостности растения явилась гипотеза В.В.Полевого (1975,1981) о доминирующих центрах, в качестве которых выступают апексы побега и корня, контролирующих все процессы на уровне клетки, тканей и органов (рис. 1.2). В определенной степени данная концепция явилась реанимацией взглядов Ч.Дарвина на особую роль верхушки побега (Саламатова, 1983; Степанов, 2008).
Доминирующие
центры

Полярность Канализированные связи

Гормональная регуляция Электрофизиоло -гическая регуляция

Трофическая
регуляция
Г енетическая регуляция
Мембранная
регуляция
Регуляция
активности
ферментов
Рисунок 1. 2. Системы регуляции гомеостаза растения на разных уровнях его организации - клетка, ткани, органы (Полевой, 1981).
Второй по времени представления из организменных концепций целостности явилась гипотеза О.П.Зубкус (1979) о кибернетических принципах организации растения, которая, очевидно, была настолько нетривиальна в тот момент, что статья, поступившая в редакцию журнала «Известия Сиб. отд. АН СССР» в 1973 г., была опубликована только в 1979 г. (Степанов, 2008). Согласно гипотезе О.П.Зубкус (1979) в растении можно выделить шесть элементов, обеспечивающих интеграцию клеток, тканей и органов (рис. 1.3).