Особенности биологии некоторых представителей рода Cerasus L. в условиях Белгородской области

• Автор: Шевченко, Сергей Михайлович
• Шифр специальности: 03.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 165 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОДА СЕЯАБиЗ Ь. ПРИ ИНТРОДУКЦИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУЫ)

1.1. История культуры рода Сега«« Ь

1.2. Систематическое положение рода Сегаяш Ь

1.3. Биологические особенности рода Сега«« Ь

1.4. Абиотические факторы, влияющие на рост и развитие

растений рода Сега«« Ь

1.5. Устойчивость растений рода Сега«« Ь. к биотическим

факторам среды

1.6. Особенности интродукции видов рода Сега«« Ь.
в Белгородской области
Глава 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Характеристика физико - географических условий Белгородской области
2.2. Погодные условия в период проведения исследований
2.3. Объекты исследований
2.4. Методика исследований
Глава 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВИДОВ РОДА С£/гА5С5 Г. ПРИ ИНТРОДУКЦИИ
В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Феноритмы видов рода Сегагал’ Ь
3.2. Зимостойкость видов рода Сегага.у Ь
3.3 Изменчивость морфологических параметров листа видов рода Сега«« Ь

Глава 4. ЭЛЕМЕНТЫ РЕПРОДУКТИВНОЙ БИОЛОГИИ ВИДОВ РОДА CERASUS L. В УСЛОВИЯХ
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
4.1. Урожайность видов рода Cerasus L
4.2. Морфологические особенности плодов видов рода Cerasus L
Глава 5. УСТОЙЧИВОСТЬ ВИДОВ РОДА CERASUS L.
К БИОТИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ
5.1. Поражаемость видов рода Cerasus L. Болезнями
5.1.1. Монилиоз (Monilia cenerea Bonard)
5.1.2. Коккомикоз (Coccomyces hiernalis Higgins)
5.1.3. Клястероспориоз (Clasterosporium carpophilum Aderh.) .
5.2. Повреждаемость видов рода Cerasus L. вредителями
5.2.1. Вишневый долгоносик (Rliynchites auratus Scop.)
5.2.2. Вишневая муха (Rhagoletis cerasi L. (Dipteral, Trypetidae) .
5.2.3. Вишневая тля (Myzus cerasi F.)
ГЛАВА 6. ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТРОДУКЦИИ ВИДОВ РОДА CERASUS L. В УСЛОВИЯХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
6.1. Биохимическая характеристика плодов видов рода Cerasus L.
6.2. Комплексная интродукционная оценка видов рода Cerasus L..
6.3. Хозяйственно - биологическая характеристика перспективных
видов и сортов рода Cerasus L
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Виды рода Сега»« Ь известны как плодовые, лекарственные, декоративные растения и как прекрасные медоносы. Необходимость интродукции новых сортов растений в условиях Белгородской области обусловлена природными предпосылками. Природные особенности территории области, расположенной на юго-западных склонах Среднерусской возвышенности, благоприятны для выращивания разнообразных плодовых деревьев и ягодников с учётом условий их роста и развития. От характера склонов и их экспозиции зависят температурный режим, количество влаги в почве, степень воздействия весенних заморозков. Основные площади под косточковыми культурами в России находятся в личных хозяйствах, где на долю вишни приходится 62 %. Черешня возделывается в основном в южных регионах России, хотя в последние годы культивируется в некоторых областях средней полосы [Джигадло, 2006; Алехина 1999].
Видовой и сортовой состав рода Сега»« Ь. имеет определенный ареал, к условиям которого он наиболее приспособлен и где может проявить свои лучшие качества. Оптимальный ареал каждого сорта определяется соответствием его природных, хозяйственно-биологических особенностей (зимостойкость, засухоустойчивость, устойчивость к болезням и вредителям) к почвенно-климатическим условиям данной области [Колестникова, 1986].
Промышленный сортимент представителей рода Сегавт Ь. постоянно обновляется, районируются перспективные сорта [Беневоленская, 1991; Во-рончихина, 1980; Джигадло, Колесникова, Гуляева, 2003; Еникеев, 1983; Ку-денков, Прохорова, 2003; Колесникова, 1975 и др.]. Всестороннее и глубокое изучение биологических особенностей интродуцированных косточковых культур диктуется необходимостью объективного выбора сортов при их рекомендации производству и использованию в селекции [Витковский, 1984]. Фактически остается незадействованным уникальный отечественный генофонд вишни, насчитывающий сотни сортообразцов с широким спектром хозяйственно-ценных признаков [Лукин, Щекотова, Попов, 2001].

ность их роста в течение вегетации [Quamme, Su, Veto, 1995; Трунов, 1994; Олексенко, Тюрина, 1998; Джигадло, 2006].
В Дании проведена оценка чувствительности к заморозкам цветковых почек вишни сорта Стевнсбер. Этот сорт из-за раннего цветения особенно часто подвергается повреждению заморозками. Критическими температурами воздуха признаны при набухании цветковых почек - 8-9 °С, при наличии зеленого конуса - 4-5 °С, после раскрытия почек -1-2 °С и во время цветения -1 до 0°С.
Полевая оценка сортов в суровую зиму 1978-1979 гг. по данным
Э. Сюбаровой и Р. Сулимовой [1981], позволила выделить зимостойкие сорта. К ним отнесены сорта, в происхождении которых участвовала вишня степная: Степная красавица, Уральская, Щедрая и сорта народной селекции -Владимирская, Любская, Новодворская, Кистевая, Заря Поволжья, сеянец Краснопахарской.
А.Н. Мальцевой, H.H. Фоменко, A.B. Бурлучкой [1986] проведено изучение морозоустойчивости косточковых культур в условиях Нижнего Дона. Проведено гистохимическое определение содержания жиров, крахмала, лигнина в однолетних ростовых побегах в период покоя, выхода из него и во время подготовки к перезимовке, рассмотрена динамика содержания запасных веществ различных видов и сортов.
Результаты изучения зимостойкости сортов вишни свердловской, алтайской селекции и мичуринского сорта Полевка, а также местных отборных форм вишни степной, показали, что зимостойкость зависит от сортовых особенностей и условий зимовки. Общая степень подмерзания растений колеблется от 0 до 4 баллов; цветковых почек от 1,4 до 64,1 %; пестики повреждаются от 0 до 23,3 % [Сухоцкая, 1984; Иванова, 2003]. B.C. Симагиным [1987] изучалось скрещиваемость различных видов и гибридов вишни и черемухи для определения путей получения высокозимостойких форм вишни и цера-падуса в условиях Новосибирска.