Тубероидные виды орхидных (Orchidaceae) Алтайского края : состав, эколого-биологические особенности, проблемы охраны

• Автор: Сулименкина, Оксана Юрьевна
• Шифр специальности: 03.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 274 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. История изучения тубероидных видов семейства Orchidaceae 7 Juss. в Алтайском крае Г лава 2. Физико-географическая характеристика района
исследования
Глава 3. Общая характеристика орхидей со стеблекорневым
тубероидом
Глава 4. Материалы и методы исследования
Глава 5. Тубероидные виды семейства Orchidaceae Juss. на территории
Алтайского края
5.1. Конспект
5.2. Ботанико-географический анализ
5.3. Эколого-фитоценотическая приуроченность
Г лава 6. Некоторые онтогенетические особенности тубероидных видов
орхидных
6.1. Морфология надземных побегов модельных видов
6.2. Некоторые особенности онтогенеза тубероидных орхидей 113 на примере Neottianthe cucullata (L.) Schlechter
6.3. Семенное размножение
Глава 7. Состояние ценопопуляций тубероидных видов орхидных
7.1. Онтогенетическая структура и динамика ценопопуляций 125 модельных видов
7.2. Вопросы охраны
Выводы
Литература
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Семейство Orchidaceae Juss. — одно из крупнейших среди покрытосеменных растений и включает по оценкам разных авторов от 500 до 800 родов и от 17500 до 30000 видов (Дарвин, 1950; Вахрамеева, Денисова, 1980а; Dressier, 1981; Mabberley, 1993). Из них около 90 % видов - обитатели тропиков и субтропиков (Гладкова, 1982). Согласно С.К Черепанову (1995), на территории России произрастает 136 видов орхидных из 43 родов. Среди них 85 видов из 21 рода тубероидные. Многие представители семейства занесены в Красные книги разных регионов, так как в силу своих эколого-биологических и ценотических особенностей они уязвимы к антропогенным воздействиям и одними из первых выпадают из состава флоры.
Чтобы понять механизмы устойчивости отдельных видов, правильно оценить их состояние и прогнозировать дальнейшее развитие, необходимы сведения об их распространении, фитоценотической приуроченности, особенностях биологии, структуре и динамике ценопопуляций. Подобные исследования проводились в ряде регионов России, например, на Северо-западном Кавказе (Перебора, 1997, 2002), в Мурманской области (Блинова, 1995), Архангельской области (Баталов, 1998), Московской области (Царевская, 1975), Тверской области (Пушай, 2006), в Республике Татарстан (Фардеева, 1997), на Урале (Бурдыгина, 1994; Куликов, 1995; Филиппов, 1997; Суюндуков, 2002), Республике Алтай (Герасимович, 2003), в Южном Прибайкалье (Быченко, 1992), Приморском крае (Татаренко, 1991, 1996) и др. Эти сведения также необходимы для разработки научных подходов к защите редких видов.
В настоящее время, на территории Алтайского края по разным источникам насчитывается 13 видов тубероидных орхидных из 7 родов (Крылов, 1912, 1916, 1929; Иванова, 1987; Определитель

не проводилось. Поэтому подобные исследования весьма актуальны. Сведения о видах этой группы растений могут быть полезны при организации сохранения биоразнообразия и увеличения численности их ценопопуляций в природных условиях. Орхидеи перспективны для интродукции и широкого хозяйственного использования, так как обладают выраженными декоративными (Собко, 1980; Широков и др., 2005), а также ценными лекарственными свойствами (Крылов, 1876; Верещагин и др., 1959; Амельченко, Игнатенко, 1986; Ареалы
Цель и задачи исследования. Цель работы — изучить тубероидные орхидеи, произрастающие на территории Алтайского края, в эколого-фитоценотическом и ценопопуляционном плане, при необходимости разработать стратегию их охраны.
Для выполнения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Провести инвентаризацию местонахождений изучаемых видов орхидных на территории Алтайского края, выявить закономерности их распространения и места наибольшей видовой концентрации.
2. Уточнить эколого-фитоценотическую приуроченность исследуемых видов в условиях Алтайского края.
3. Уточнить особенности некоторых онтогенетических состояний по морфологическим параметрам наземных органов для модельных видов разных жизненных форм (Platanthera bifolia (L.) Rieh., Neottianthe cucullata (L.) Schlechter, Dactylorhiza incarnata (L.) Soo, Orchis militaris L.).
4. Дать оценку состояния исследуемых ценопопуляций на основе популяционных и онтогенетических характеристик.
5. Уточнить категории редкости исследуемых видов, и при необходимости разработать рекомендации их по охране.
Защищаемое положение:
В условиях Алтайского края состояние ценопопуляций (ЦП) Platanthera bifolia (L.) Rieh., Neottianthe cucullata (L.) Schlechter, Dactylorhiza incarnata (L.)
методики для подсчета мелких биологических объектов (Назаров, 1989; Блинова, 1995). Для этого у Neottianthe cucullata, Orchis militaris, Platanthera bifolia, Dactylorhiza incamata в каждой ценопопуляции после завязывания и созревания плодов отбиралось по одной коробочке из нижней, средней и верхней частей соцветия у растений зрелого генеративного состояния (g2) (до 15 особей). Отдельно из каждой коробочки семена высыпались на предметное стекло в каплю воды, и перемешивались препаровальной иглой до их равномерного распределения. После испарения воды семена фотографировались и полностью подсчитывались посредством прокалывания их изображения иглой, подключенной к микрокалькулятору.
Семенная продуктивность рассчитывалась, исходя из среднего числа семян в коробочках. Условно-потенциальная семенная продуктивность (УПСП) вычислялась на основании среднего числа цветков, а условно-реальная семенная продуктивность (УРСП) - среднего числа плодов (Блинова, 2009).
Статистическая обработка биометрических данных проводилась по следующим показателям: среднее арифметическое, стандартное отклонение, ошибка среднего арифметического, максимальное и минимальное значение признака. Определялся коэффициент вариации исследуемых признаков и их корреляция. Для оценки достоверности различий количественных параметров онтогенетических состояний орхидных в разных фитоценозах применялся критерий Стьюдента при уровне значимости 95% (Зайцев, 1973; Лакин, 1990). Применялся пакет программ «EXCEL-2003» и «STATISTICA-6.0».
Ценопопуляции оценивались как дефинитивные или сукцессивные (Уранов, Смирнова, 1969; Ценопопуляции
Категории редкости тубероидных орхидных для территории Алтайского края уточнялись в соответствии с категориями и критериями, предложенными в Красных книгах Российской Федерации (2008) и Алтайского края (2006).