Полиморфизм митохондриальной ДНК в населении Прибайкалья эпохи неолита

• Автор: Рычков, Сергей Юрьевич
• Шифр специальности: 03.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 128 с. : ил.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Неолитическое население Прибайкалья по данным археологии и палеоантропологии
1.2. Древняя митохондриальная ДНК в методических и популяционно-генетических исследованиях
1.3. Исследования полиморфизма митохондриальной ДНК в современном коренном населении Сибири
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
2.1. Материалы
2.2. Методы
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
3.1. Полиморфизм некодирующих регионов мтДНК - V-области и Б-петли — в населении Прибайкалья эпохи неолита и современном населении Северо-Восточной Азии
3.2. Изменчивость последовательностей контрольного региона мтДНК в населении Прибайкалья эпохи неолита и в современном населении Восточной Сибири
3.3. Основные параметры митохондриального генофонда неолитического населения Прибайкалья. Оценка степени генетической близости неолитических популяций и их предполагаемой численности
3.4. Отношение изученных неолитических популяций Прибайкалья к современным коренным народам Восточной Сибири в свете проблемы их генетической преемственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Археологическая! летопись датирует появление человека современного вида на территории Восточной Сибири ранним этапом верхнего палеолита ~25 тыс. лет назад (Левин, 1951; История ..., 1968). Первые палеолитические поселения распространены неравномерно и преимущественно сосредоточены на юге региона, одном из своеобразных «анклавов» палеолитической ойкумены, являлась территория Прибайкалья-Приангарья. Редкие находки костных останков насельников палеолитической Сибири и облик антропоморфных статуэток, аналогии которых обнаруживаются в бурятской и тунгусской скульптуре, свидетельствуют о монголоидности палеолитического населения Сибири (История..., 1968).
В последующие эпохи (мезолита и неолита), по археологическим данным, в Сибири наблюдается значительное расширение освоенной человеком области, постепенное продвижение на север и повышение плотности населения; свидетельством чему является рост числа стоянок и могильников. Новый каменный век является первой эпохой, предоставившей массовый палеоантропологический материал из древних могильников. В продолжение палеолитических традиций, одним из наиболее плотно заселенных районов Восточной Сибири является район Прибайкалья (Хлобыстин, 1996). В отличие от Запада переход к новой эпохе, новому каменному веку, в Восточной Сибири не знаменуется решительным переломом) в материально-культурной жизни. Новая неолитическая (8 — 5 тыс. лет назад) культура зарождается в недрах палеолитической и развивается далее на этой основе (История ..., 1968). Новый этап каменного века определяется появлением керамики, одним из центров независимого изобретения керамики на территории Восточной Сибири считается Прибайкалье. Наряду с древним охотничьим

хозяйственным укладом насельники мезолит-неолитического Прибайкалья осваивают рыболовство, возникают те формы жилищ и особенности традиционного костюма, которые проходят неизменно через всю историю лесных племен Восточной Сибири - до современности (Окладников, 1955; История 1968).
Актуальность проблемы. Несмотря на то, что культурная преемственность в развитии сибирского населения от палеолита-неолита до современности убедительно представлена археологическими данными и проводимыми на их основе этнографическими реконструкциями, актуальной остается проблема генетической! преемственности современного коренного населения Восточной Сибири и неолитического предшественника. Сомнение в преемственности остается в силу ряда обстоятельств, в частности, антропологические характеристики неолитического населения, определяющие его как, безусловно, монголоидное (Hrdlicka, 1942; Дебец, 1951), в то же время не сближают его специфически ни с одним из современных коренных народов Сибири и, таким образом, напрашивается: вывод о том, что древнее население Прибайкалья не имеет своих преемников в современной Сибири. Лишь в работах, основанных на популяционно-генетической логике (Рычков, Мовсесян, 1972; Rychkov, Sheremetyeva, 1977), показано, что неолитическое население Прибайкалья является предковым по отношению к современному населению Сибири, если последнее рассматривать не по отдельным народам, которых возможно в; неолите еще не существовало, а в целом - по усредненным характеристикам всех коренных народов Сибири.
Проблеме формирования разнообразия генофонда современного населения Сибири, в том числе митохондриального, посвящено большое количество исследований, изучаются основные генетические компоненты современных сибирских народов, общность их происхождения на уровне

монгольских племен (История 1968).
Известно, что для коренного населения Азии и Америки деления 9 пн, как правило, сочетается в гаплотипической комбинации с появлением сайта фермента Нае III (GGCC) в позиции 16517 мтДНК, или с транзицией его обусловливающей (16519 Т -> С). Сочетание это определяется как маркер азиатско-американской группы близкородственных линий ; мтДНК (или гаплогруппы) В (Ward et al., 1991; Torroni et al., 1993a; 1993b; Wallace et aL, 1995; Horai et al., 1996). В данной работе не ставилось задачи определить набор гаплогрупп в палеогенофонде : Прибайкалья. Однако, следует отметить, что проведенный анализ показал - все индивидуальные последовательности из бурятской и якутской выборок, несущие делецию, характеризуются и появлением сайта Нае III в позиции 16517 (см. табл. 7, Примечание).
Помимо эндонуклеазы Нае III в неолитическом и современном населении Сибири изучался полиморфизм длин рестрикционных фрагментов ферментов Ava И, ВашН I, EcoRV, Kpn I, Sau3A I и Rsa I в участке 16106-16545 контрольного региона мтДНК. Анализ сайтов разрезания семи эндонуклеаз позволил выявить в сибирском населении 15 сайтов 6 ферментов, частоты которых представлены в таблице 5. Мономорфизм в изученной выборке проявился в присутствии во всех образцах мтДНК, как древних, так и современных, сайтов для Нае III в позиции 16456 и Rsa I - 16125, 16130, 16156, 16310 и 16329, а также в отсутствии сайтов разрезания для фермента BamH L
В современной выборке девять из 15 сайтов оказались
полиморфными: Ava II в позиции 16390, EcoR V - 16274, Нае III—16254, 16398, 16517, Kpn I - 16129, Sau3A I - 16215, Rsa I - 16208 и 16303. Число полиморфных сайтов в отдельных популяциях варьирует от 3 в чукотской выборке, до 7 в выборке бурят (табл. 5). Как видно на таблице 5, в изученных неолитических популяциях не обнаруживается