Фауна и экология пауков глинистой полупустыни Северного Прикаспия

• Автор: Питеркина, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Физико-географическая характеристика района исследования
1.1. Природные условия Джаныбекского стационара
1.2. Климатические изменения в регионе за последние 50 лет
Глава 2. Материалы и1 методы
Глава 3. Анализ фауны пауков
3.1. Таксономический анализ
3.2. Зоогеографический анализ
3.3. Ландшафтно-зональные группы видов
Глава 4. Пространственная структура и сезонная динамика населения пауков
4.1. Характеристика населения отдельных биотопов
4.2. Сравнительный анализ видовой структуры сообществ. Биото-пическая приуроченность видов
4.3. Сезонная динамика населения
Глава 5. Суточные вертикальные миграции пауков в травостое
Глава 6. К вопросу о многолетней динамике аранеокомплексов зональных биотопов
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Аннотированный список пауков окрестностей Джаныбекского стационара
Описания новых видов
Переописания редких и интересных таксонов

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Пауки (/ranei) — второй по богатству видов отряд класса Паукообразных (Агасйшба), насчитывающий в мировой фауне около 40000 описанных видов (РЫшск, 2008). Пауки - удобная группа для экологических и биогеографических исследований, что обусловлено значительным таксономическим разнообразием и высокой численностью в ландшафта всех природных зон, коротким жизненным циклом, практически неограниченными возможностями к расселению, неспециализированным хищничеством и, как следствие, отсутствием прямой зависимости от конкретных видов-жертв, но при этом высокой чувствительностью к абиотическим условиям.
В степных и полупустынных районах Палеарктики проводились ара-неологические исследования в основном фаунистического характера (Пономарев, 1981, 1988, 2005; Пономарев, Цветкова, 2003; Пономарев, Цветков, 2004а, б; Полчанинова, 1992, 1995, 2002; Ковблгок, 2006; Ейппк, ей ак, 1997; Евуитп, сН а!., 2007; Еяуишп, ЕЯ пик, 1998; Типе'а, Евуипт, 2003 и др.). Практически не уделялось внимания экологическим аспектам, структуре населения, ее динамике, механизмам функционирования сообществ в условиях аридного климата.
Выбор района для исследований - бессточной суглинистой Джаныбек-ской полупустынной равнины - обусловлено рядом интересных ее особенностей. Она занимает своеобразное биогеографическое местоположение: на стыке Европы и Азии, в узкой полосе между зонами степей и пустынь, на пересечении границ нескольких зоогеографических выделов. Биота этой территории весьма чувствительна к изменениям абиотических условий. Это позволяет использовать материал по пауками при исследовании последствий мак-роклиматических изменений. На территории Джаныбекского стационара, на базе которого выполнялась работа, имеются весьма обширные площади целинных земель, не испытывавших сильного антропогенного влияния
этом хорошо изучены гидрологические, почвенные и геоботанические характеристики территории, что обеспечивает хорошую теоретическую базу для экологических исследований. Также имелись предварительные данные по фауне пауков стационара, частично опубликованные (Михайлов, 1985). Это дало возможность выявить некоторые особенности динамики аранеоком-плексов.
Цель настоящей работы - изучение фауны, структуры и динамики населения пауков в аридных условиях комплексной глинистой полупустыни Северного Прикаспия на примере окрестностей Джаныбекского стационара.
Для достижения этой цели было необходимо решить следующие задачи:
1. Выявить видовой состав, особенности таксономической и зоогеогра-фической структуры фауны пауков глинистой полупустыни.
2. Проанализировать особенности пространственного и временного распределения пауков.
3. Изучить особенности формирования комплексов пауков в искусственных древесных насаждениях в условиях семиаридных ландшафтов.
4. Исследовать некоторые аспекты экологии, в частности, суточные вертикальные миграции пауков в травостое.
5. Рассмотреть вопрос о многолетних изменениях аранеокомплексов зональных ассоциаций глинистой полупустыни в аспекте климатических изменений.
Наша работа представляет собой пример изучения конкретной фауны. Понятие «конкретная фауна» - зоологический аналог «конкретной флоры» Толмачева (1931) - определялось как «полный список видов относительно небольшого района, включающего все наиболее характерные элементы ландшафта данной зоны» (Чернов, 1975а, с.42). Добавим, что немаловажным
Соотношение представителей различных зоогеографических групп в отдельных биотопах показано в таблице 3.3. В зональных ассоциациях преобладают виды с транспалеарктическими, евро-древнесредиземноморскими, древнесредиземноморскими и западноскифскими ареалами, в искусственных насаждениях - с транспалеарктическими, западно-центральнопалеарктическими и евро-древнесредиземноморскими. Но в целом, суммарно, виды древнесредиземноморской группы в зональных биотопах преобладают, и только здесь встречаются эндемики. В лесопосадках преобладают широкораспространенные виды. Полученные нами данные о формировании фауны пауков лесных насаждений за счет пластичных широкораспространенных видов и более ксерофиль-ных форм совпадают с наблюдениями за образованием комплексов различных групп почвенных беспозвоночных в лесопосадках Джаныбекского стационара (Арнольди и др., 1971; Криволуцкий, 1971; Чернова, 1971) и других районах аридной зоны европейской части России (Мельниченко, 1949; Арнольди, 1951, 1952; Гиляров, 1962).
Наши исследования существенно уточняют границы ареалов ряда видов. Для видов из различных частей Восточной Палеарктики Джаныбек - самая западная точка распространения. Так, РагёоБа xinjiangensis был известен из Восточного Китая, ОхуорвБ - из степной зоны от Восточного Казах-
стана до Восточного Китая. Интересен ареал Аргоеса тасиМа, который включал территорию Сибири, Восточного Казахстана, Монголии, севера Дальнего Востока. При этом Пермская обл. (Кунгурский р-н) считалась самой западным районом обитания этого вида (Михайлов, Марусик, 1995). Вид встречается в полупустынных и пустынных ландшафтах на юге и в ксерофитных сообществах - на севере. Ареал скакунчика РеИепвБ БШпсиБ считался ранее простирающимся от Западной Сибири (Новосибирск) до Камчатки, на юг - до Центральной Монголии. Т.о., мы «сместили» его западную границ}' на расстояние порядка 2000 км.
Для ряда видов границы ареалов продвинулись на восток. Так, род Аргаеста с видом А. ineata и Ша1скепаепа егуЛппа были известны ранее из