Фауна эндобионтных инфузорий лося (Alces alces L, 1758) северных районов Омской области

• Автор: Корчагина, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 03.00.08, 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 140 с. : ил.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. История изучения и происхождение эндобионтных инфузорий
1.2. Систематика эндобионтных инфузорий
1.3. Биология и особенности жизнедеятельности инфузорий, обитающих в пищеварительном тракте жвачных
1.4. Биологические и экологические особенности лосей
1.5. Филогения лосей
1.6. Особенности рубцового пищеварения лося и роль инфузорий в пищеварительных процессах
1.7. Взаимоотношения в системе «инфузории - лоси»
1.8. Способы передачи эндобионтных инфузорий
ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Рельеф
2.2. Климат
2.3. Гидрографическая сеть
2.3.1. Иртыш и его притоки
2.3.2. Озера
2.3.3. Болота
2.4. Природное зональное районирование территории Омской области
2.4.1. Зона тайги
2.4.2. Зона подтайги или смешанных лесов
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Методы сбора материала
3.2. Методы обработки материала

ГЛАВА 4. ФАУНА ЭНДОБИОНТНЫХ ИНФУЗОРИЙ ЛОСЯ (А1сез акез Ь., 1758) СЕВЕРНЫХ РАЙОНОВ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
4.1. Распространение лосей на территории Омской области
4.2. Питание лося по сезонам года
4.3. Видовой состав и численность инфузорий пищеварительного тракта лося
4.4. Видовое разнообразие инфузорий различных отделов желудка лося
4.5. Дифференциальные диагнозы видов
4.6. Морфофизиологические особенности инфузорий из желудка лося,
как система адаптаций к эндобионтному обитанию
4.7. Сравнительный анализ численности и встречаемости инфузорий у
лосей из макропопуляций разных частей ареала вида
4.8. Сравнительная характеристика инфузорной фауны желудка
лося, косули сибирской и северного оленя
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Эндобионтные инфузории, обитающие в пищеварительном тракте растительноядных млекопитающих, в последние десятилетия широко изучаются у нас в стране и за рубежом (Noirot-Timothee, 1968; Thurston, Grain, 1971; Kleynhans, Van Hoven, 1976; Garin et al., 1982; Carl, Brown, 1983; Van Hoven et al., 1987, 1998; Gilchrist et al, 1994; Dehority, 1996; Mandai, Choudhury, 1983; Корнилова, 1987, 1991, 2001; Корнилова, Шитова, 1997; Ito, Imai, 2000; Cameron et al., 2000; Ito et al., 2002, и др.).
Инфузории пищеварительного тракта травоядных млекопитающих, относятся к царству Protozoa Coldfuss, 1818, типу Ciliophora Doflein, 1901, классу Ciliata Petry, 1852. Они известны с середины 19 века по работе Gruby и Delafond (1843), в которой был дан список простейших из кишечника лошади, желудка собаки, свиньи и быка с кратким описанием видов. Все последующие исследования эндоби-онтных простейших во второй половине 19 века, содержали сведения об инфузорной фауне преимущественно сельскохозяйственных животных (Stein, 1859; Fiorentini, 1890). Первая половина 20 века была ознаменована важнейшими открытиями в изучении фауны эндобионтных инфузорий жвачных. В этот период были опубликованы работы отечественных ученых Г. Гассовского, В.А. Догеля, A.A. Стрелкова и ряда зарубежных ученых, которые посвящены изучению эндобионтных инфузорий как сельскохозяйственных, так и диких травоядных млекопитающих. В настоящее время в протозоологической литературе периодически появляются описания новых видов и форм эндобионтных инфузорий, в основном из пищеварительного тракта копытных и в частности, несколько таких работ посвящены новым инфузориям из рубца сайги и лошадиных, антилопы «болотный козел» -Kobus leche kafiiensis, буйвола - Bubalus bubalis, американского лося - A Ices americana. Особый интерес представляет цикл работ, посвященных инфузориям пищеварительного тракта сумчатых, в значительной степени изменивших взгляды на филогению и систематику эндобионтных инфузорий. Описаны новые виды инфузорий пищеварительного тракта кенгуру, валлаби и других австралийских сумчатых. Отделы желудка лося {Alces alces L, 1758) и родственных ему других жвачных, являются местом обитания очень разных по морфологии и систематическому

Ир имеет значение от 0 до 1. Значение от 0 до 0,2 показывают, что фауна бедна, от 0,21 до 0,4 - фауна однообразна, от 0,41 до 0,6 - фауна умеренно разнообразна, от 0,61 до 0,8 - фауна разнообразна, от 0,81 до 1 - фауна очень разнообразна.
Особое значение в наших исследованиях имело изучение добытых особей лося. Были применены некоторые измерения тела: высота в холке, общая длина, обхват груди, длина головы, длина уха, длина хвоста, масса тела, масса желудка (прил. 7) (Кузнецов, 1975; Малькова и др., 2003).
Для исследования питания лосей производились: взвешивания полных желудков и отдельно их всего содержимого, разбор растительных и иных пищевых остатков. Наиболее целые и пригодные для определения образцы растительных остатков описывались. К сожалению, содержимое рубца лося на 90% не поддается определению.
Кроме того, изучались биологические особенности лосей, что является необходимым условием для объяснения их взаимодействия с эндобионтными инфузориями. Проводились полевые наблюдения весной 2003 года в Омской области и наблюдения в условиях Санкт-Петербургского зоопарка весной - летом 2004 года.
Весь собранный материал обработан стандартными статистическими методами (Лакин, 1980; Песенко, 1982). При статистической обработке использовали компьютерные программы «Statistica for Windows V6.0» и «STATAN-2006».